Дело № 1-74/2018 (11801320033250040) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Осинники 13 июня 2018 года 13 июня 2018 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Подариловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

13.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года;

11.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2015г., в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2015г., окончательно наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2017г. 

01.02.2018 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, которая пыталась воспрепятствовать хищению, зажав телефон в руке, с целью подавления сопротивления и облегчения совершения преступления, хватал Потерпевший №1 за руки, выворачивая их, чем причинил ей физическую боль, отчего Потерпевший №1 разжала руку, после чего ФИО1 открыто похитил 

<

данные изъяты>. С места преступления ФИО1 скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Подарилова Н.В., государственный обвинитель Гауз Н.В. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что органами предварительного расследования квалификация, вмененная ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является верной и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется 

<

данные изъяты>, на учёте 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, то есть не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1, в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 по данному уголовному делу следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу, и наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.02.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшие лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в суде. 

П Р И Г О В О Р И Л :

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2018 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.02.2018 года - 31.01.2018 года, наказание, отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.02.2018 года в период с 01.02.2018 года по 12.06.2018 года.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лемза