Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Черемисине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.04.2023 около 10 часов 00 минут ФИО10 управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. 1 Красной Звезды со стороны ул. Воровского в направлении СНТ «Заря», на перекрестке с ул. Сухой Пролет в г. Омске, когда главная дорога меняет направление, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ А64R45», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 который двигался по ул. Сухой Пролет со стороны ул. Труда в направлении ул. Воровского по главной дороге справа. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ А64R45» ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО13 18.08.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО14. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение п.13.10 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 03.04.2023 около 10.00 часов он управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», двигался по ул. 1 Красной Звезды со стороны ул. Воровского в направлении СНТ «Заря», со скоростью 35-40км/ч, в прямом направлении. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Сухой пролёт, он снизил скорость, посмотрел по сторонам, автомобиль «ГАЗ» не видел. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ», под управлением ФИО15 который двигался по ул. Сухой пролет по главной дороге. Знак о том, что главная дорога меняет направление, видел. Автомобиль «ГАЗ» увидел только в момент выезда на перекресток. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «ГАЗ» ФИО16 ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения потерпевшей ФИО17 им приносились, были приняты, моральный вред компенсировал в полном объеме в размере 20 тысяч рублей. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, т.к. у него разъездной характер работы. 

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 03.04.2023 около 10.00 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ», под управлением ФИО19 сидела на переднем сиденье с правой стороны ближе к проходу и смотрела в телефон. Они двигались по ул. Сухой пролет со скоростью 60км/ч. При выезде на перекресток с ул. 1Красной Звезды, водитель их автомобиля резко затормозил, что было потом, не помнит, очнулась, когда лежала на полу, почувствовала боль в боку с левой стороны, в руке. Со слов водителя ей стало известно, что произошло столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», под управлением ФИО20 В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения со стороны водителя ФИО21 приносились, приняты, моральный вред компенсирован в размере 20 тысяч рублей. Претензий к ФИО22 не имеет, просила не лишать ФИО23 права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО25 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО26 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 18.08.2023 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 03.04.2023 в 10 часов 00 минут ФИО27 управляя автомобилем «Хендай», г/н № двигался по ул. 1 Красной Звезды со стороны ул. Воровского в направлении СНТ «Заря», на перекрестке с ул. Сухой Пролет в г. Омске, когда главная дорога меняет направление, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ», г/н № водитель ФИО28 который двигался по ул. Сухой Пролет со стороны ул. Труда в направлении ул. Воровского по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «ГАЗ» ФИО29 ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 03.04.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО30л.д. 4); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 32), из которых следует, что место столкновения транспортных средств «HYUNDAI SOLARIS», г/з № и «ГАЗ А64R45», г/з № расположено в г. Омске на перекрестке ул. 1 Красной Звезды и ул. Сухой Пролет, в районе дома № 51/1 ул. 1 Красной Звезды в г. Омске, на расстоянии 4,8 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. Воровского), 23,8 м до строения № 51/1 по ул. 1 Красной Звезды; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2,1, 8.13; проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – сухой асфальт, для двух направлений шириной 9,4 м; 

- объяснение ФИО31 данное им 06.04.2023, в котором пояснил, что 03.04.2023 около 10.00 час. он управлял ТС «ГАЗ А 64», г/з № маршрутное ТС № №, выполнял перевозку пассажиров, использовал ремень безопасности. Следовал по ул. Сухой пролет со стороны ул. Труда в направлении ул. Воровского с двумя пассажирами, со скоростью около 50 км/ч. Проезжая нерегулируемый перекресток с ул. 1 Красной Звезды неожиданно со встречного направления движения, не уступив ему дорогу, стал поворачивать по ул. 1 Красной Звезды автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», г/з № Он применил экстренное торможение и маневр вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел в заднюю правую дверь автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» передней правой частью его автомобиля. При ДТП пострадал пассажир его транспортного средства, которая готовилась к выходу. При столкновении она ударилась о поручень. Изначально она отказывалась от медицинской помощи, но позже вызвала скорую помощь, которая увезла ее в БСМП № 1. В салоне его транспортного средства был видеорегистратор, но видеозапись не сохранилась. Он при ДТП не пострадал (л.д. 17);

- объяснение ФИО32 данное им 03.04.2023, в котором им даны аналогичные показания (л.д. 14);

- объяснение ФИО33 данное ею 06.04.2023, в котором пояснила, что автомобиль «Газ А64R45 № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 03.04.2023, получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 19);

- заключение эксперта № №, составленное 28.07.2023, согласно которому у ФИО34 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения расцениваются в совокупности, их следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы от травматического воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться любые подобные части салона автомобиля. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 30-31). 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО35 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО37 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей ФИО38 

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО39 не настаивающей на лишении ФИО40 права управления транспортными средствами, связь получения дохода ФИО41 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску постановление № № от 03.04.2023 о привлечении ФИО42 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО43 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; кор. сч. 40102810245370000044 КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 03 апреля 2023года № № о привлечении ФИО44 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко