Дело № 2- 2122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Чиркиной С.Г.,

ответчика 

<

данные изъяты> 

представителя ответчиков 

<

данные изъяты> 

представителя ответчиков 

<

данные изъяты>

представителя ответчиков 

<

данные изъяты>,

представитель ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ванюниной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Хабаровска к 

<

данные изъяты> об обязанности произвести действия в связи с нарушением требований пожарной безопасности в Торговом центре 

<

данные изъяты>», суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района города Хабаровска обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> об обязании произвести действия в связи с нарушением требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки от 

<

данные изъяты> в Торговом центре «

<

данные изъяты>». 

В обоснование иска указав, что прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска совместно со старшим инспектором 

<

данные изъяты>, инженером сектора исследовательских и испытательных работ 

<

данные изъяты> и экспертом сектора исследовательских и испытательных работ 

<

данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований противопожарного законодательства торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе которой установлено следующее. Здание торгового центра общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> степени огнестойкости. Класс конструктивной пожарной опасности - СО. Класс пожарной опасности строительных конструкций - КО. Класс функциональной пожарной опасности - Ф3.1. Здание разделено на 2 самостоятельных пожарных отсека. Здание обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, в здании имеется внутренний противопожарный водопровод. Здание оборудовано АУПТ, АПС и СОУЭ 3 типа. Собственниками помещений являются ответчики. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требования пожарной безопасности. Кроме того, личным составом 

<

данные изъяты>» совместно с органами прокуратуры и сотрудниками 

<

данные изъяты> были проведены проверки противопожарного состояния объектов ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу ул. 

<

данные изъяты>, в ходе которой установлено, что пожарный гидрант, расположенный с левой стороны от центрального входа не имеет табличную точного расположения пожарного гидранта. Наличие вышеперечисленных нарушений в протоколе от 

<

данные изъяты> и в справке специалиста 

<

данные изъяты> о результатах совместной проверки от 

<

данные изъяты> подтверждается информацией 

<

данные изъяты> о результатах совместной проверки прокуратуры района, 

<

данные изъяты> и ФГБУ 

<

данные изъяты>, а также протоколом испытаний № 

<

данные изъяты>. Согласно выводов названных специалистов, на объекте защиты - торговый центр 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске и ст. 6 ФЗ № 123 пожарная безопасность не обеспечена. Дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и безопасности людей. Кроме того, выявленные нарушения отрицательно влияют на предупреждение терроризма, минимизацию и ликвидацию последствий проявлений терроризма. Таким образом, деятельность ТЦ «

<

данные изъяты>», создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних. Просит суд обязать собственников помещений здания ТЦ «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>, устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки от 

<

данные изъяты> в Торговом центре «

<

данные изъяты>» указанные в справке специалиста 

<

данные изъяты> о результатах совместной проверки от 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в судебном заседании от 

<

данные изъяты> года согласно уточнений прокурор просит суд обязать собственников помещений здания ТЦ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Хабаровск, 

<

данные изъяты> а именно ФИО1 

<

данные изъяты> привести в соответствие с ГОСТ 31565-2012 все кабельные изделия, провода в системе противопожарной защиты по типу исполнения кабельного изделия нг (A F\R)-HF в здании торгового центра «

<

данные изъяты>», что требуется для обеспечения работоспособности соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей из здания в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Чиркина С.Г. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчики 

<

данные изъяты> исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание не явились ответчики 

<

данные изъяты>, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, специалистов, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", в соответствии с которыми руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления, иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст.2 ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризму относится обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритет мер предупреждения терроризма.

Как предусмотрено положениями статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ) к объектам защиты от пожара относится имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество).

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре (части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> Прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска совместно со старшим инспектором 

<

данные изъяты> инженером сектора исследовательских и испытательных работ 

<

данные изъяты> и экспертом сектора исследовательских и испытательных работ 

<

данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований противопожарного законодательства торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

данные изъяты>, в ходе которой установлено следующее. 

Здание торгового центра общей площадью 

<

данные изъяты> четырехэтажное, 2 степени огнестойкости. Класс конструктивной пожарной опасности - СО. Класс пожарной опасности строительных конструкций - КО. Класс функциональной пожарной опасности - Ф3.1. Здание разделено на 2 самостоятельных пожарных отсека. Здание обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, в здании имеется внутренний противопожарный водопровод. Здание оборудовано АУПТ, АПС и СОУЭ 3 типа. 

Здание Торгового Центра «

<

данные изъяты>» состоит из функциональных помещений принадлежащих собственникам: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками ЕГРЮЛ.

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требования пожарной безопасности (протокол 

<

данные изъяты> испытаний технических средств АУПС и СОУЭ от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>): 1) сертификат соответствия на провода пожарной сигнализации не предоставлен (для прокладки кабельных изделий в системах противопожарной защиты должны использоваться кабеля с типом исполнения согласно таблицы 2, ГОСТ 31565-2012); 2) кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки необходимо выполнить так, чтобы обеспечивалась работоспособность соединительных линий в условиях пожара, в течении времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону п. 3.4 СП 3.13130.2009; 3) данные о площади и конструктивных особенностях объекта, не представлены, система СОУЭ должна использоваться в соответствии с таблицей 2 СП 3.13130.2009; 4) Управление СОУЭ не осуществляется от отдельного поста, диспетчерской или другого специального помещения, отвечающим требованиям пожарной безопасности по всему зданию п. 3.5 СП 3.13130.2009; 5) при переходе на резервное питание аккумуляторные батареи не соответствуют требованию п. 15.3 СП 5.13130.2009 (при переходе на резервное питание аккумуляторные батареи или блоки бесперебойного питания, должны обеспечивать питание в дежурном режиме в течении 24 ч. плюс 1 ч. работы системы АУПС и СОУЭ); 6) эскалаторы и лифты не подключены к системе автоматики пожарной сигнализации, что не соответствует п. 14.1 СП 5.13130.2009 и п. 6.4 НПБ 250-97; 7) нарушено требование к параллельной прокладке кабелей систем пожарной автоматики, что не соответствует требованиям п. 13.15.15 СП 5.13130.2009; 8) третий зал этаж № 3, переход зал № 40, двери эвакуационных выходов из помещений ТЦ не оборудованы приспособлениями для самозакрывания (доводчики) и уплотнением в притворах; 9) высота горизонтальных участков путей эвакуации ТЦ «ЭВР» на втором этаже путь эвакуации в свету не соответствуют СП 1.13130.2009г. п. 4.3.4 (ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 1 ст. 52, п.СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; 6.27); 10) не представлена инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме»); 11) по направлению движения к пожарному гидранту, отсутствует с четко нанесенными цифрами расстояния до его местонахождения. Пожарный гидрант заморожен. Правила противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 п.55.

Спортзал ТЦ 

<

данные изъяты>»: 1) под лестничным маршем выход из спортивного зала устроена кладовая не предусмотренная по проекту (нарушение п.п. к п. 23 ППР); табло выход (магазин 

<

данные изъяты>) не работает (нарушение п. 61 ППР и п. 5.1 СП 3.13130.2009); 3) в подвале (в 

<

данные изъяты>) на путях эвакуации установлено тренажер 

<

данные изъяты> (п.п. б п. 36 ППР); 4. В холле спортзала отсутствуют дымовые пожарные извещатели, что свидетельствует о нарушении п. 13.3, 13.3.1, 13.3.2 СП 5.13130.2009.

ИП 

<

данные изъяты> Магазин «

<

данные изъяты> 1) дверь в складское помещения выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (магазин «Бонус») выполнена не противопожарной (деревянная) (не противопожарная), чем нарушен п. 7.4 СНиП 21.01.97* и ч.ч.1,3 ст.88, таблицы 23, 24 Ф3№ 123; 2) отсутствует договор на автоматическую пожарную сигнализацию (п. 61 ППР).

Магазин «

<

данные изъяты>» ТЦ 

<

данные изъяты>.: 1) дверь в складское помещения выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (магазин «

<

данные изъяты>») выполнена не противопожарной (деревянная) (не противопожарная) СНиП, чем нарушен п. 7.4 СНиП 21.01.97* и ч.ч.1,3 ст.88, таблицы 23, 24 ФЗ №123; 2) в помещении 

<

данные изъяты>» отсутствует СОУЭ, в нарушение ст. 84 ФЗ № 123 и п. 3.1 СП 3.13130.2009; 3) на эвакуационном выходе из помещения 

<

данные изъяты>» отсутствует ИПР, чем нарушен п. 9 ст. 83 ФЗ № 123.

ИП 

<

данные изъяты> Аптека: 1) в помещении «

<

данные изъяты> отсутствует СОУЭ (ст. 84 ФЗ № 123 и п. 3.1 СП 3.13130.2009); 2) в помещении 

<

данные изъяты>» дымовые извещатели расположены вблизи электросветильников на расстоянии менее 0,5 м., что не соответствует требованию п.13.3.6 СП 5.13130.2009.

ИП 

<

данные изъяты> 1) под лестничным маршем выход из спортивного зала устроена кладовая не предусмотренная по проекту, чем нарушен п.п. к п. 23 ППР; 2) дверь эвакуационного выхода (возле зала пилатеса и йоги) выполнен* с открыванием не по ходу эвакуации в нарушение п. 4.2.6 СП 1.13130.2009.

ИП 

<

данные изъяты> 1) в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» дымовые извещатели расположены вблизи электросветильников на расстоянии менее 0,5 м., что не соответствует требованию п. 13.3.6 СП 5.13130.2009; 2) в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты> отсутствует дымовой пожарный извещатель (п.п. 13.3, 13.3.1, 13.3.2 СП 5.13130.2009); 3) в офисных помещениях магазина «

<

данные изъяты>» отсутствует СОУЭ, чем нарушена ст. 84 ФЗ № 123 и п. 3.1 СП 3.13130.2009; 4) дверь в складское помещения выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (№1, №2, №3) выполнена не противопожарной (деревянная) (не противопожарная), чем нарушен п. 7.4 СНиП 21.01.97* и ч.ч.1,3 ст.88, таблицы 23,24 ФЗ №123; 4) отсутствует проверка пожарного крана на работоспособность не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. 5) путь эвакуации установлены загроможден бумажными коробками с продуктами (нарушение п.п. б п. 36 ППР); 6) у пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода (ПК-15, ПК-16) размещены товаро – материальные ценности, к запорная арматура недоступна (нарушен п.п. ж п. 23 ППР).

Кроме того, личным составом 

<

данные изъяты> совместно с органами прокуратуры и сотрудниками 

<

данные изъяты> были проведены проверки противопожарного состояния объектов ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу ул. 

<

данные изъяты>, в ходе которой установлено, что пожарный гидрант, расположенный с левой стороны от центрального входа не имеет табличную точного расположения пожарного гидранта.

Наличие вышеперечисленных нарушений подтверждается информацией 

<

данные изъяты> о результатах совместной проверки прокуратуры района, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также протоколом испытаний № 

<

данные изъяты>.

Согласно выводов названных специалистов, на объекте защиты - торговый центр «

<

данные изъяты>», по ул. 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске и ст. 6 ФЗ № 123 пожарная безопасность не обеспечена. Дальнейшая эксплуатация создает угрозу жизни и безопасности людей.

Согласно сообщения от 

<

данные изъяты> отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

данные изъяты> МЧС России, на момент повторной проверки 

<

данные изъяты> не выполнен пункт № 1, а именно: сертификат соответствия на провода пожарной сигнализации не представлен (для прокладки кабельных изделий в системах противопожарной защиты должны использоваться кабеля с типом исполнения согласно таблицы 2 ГОСТ 31565-2012). Данное нарушение требований пожарной безопасности не создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается протоколом № 

<

данные изъяты> испытаний технических средств АУПС и СОУЭ от 

<

данные изъяты>., По остальным пунктам выполнены работы по устранению нарушений, а именно: 

<

данные изъяты>

Совместной проверкой, проведенной 

<

данные изъяты> года прокуратурой Индустриального района г. Хабаровска совместно со специалистом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> установлено, что нарушения пожарной безопасности, указанные в заключении от 

<

данные изъяты> года устранены. На момент повторной проверки 

<

данные изъяты> года не выполнен пункт № 1, а именно: не предоставлен сертификат соответствия на провода пожарной сигнализации (для прокладки кабельных изделий в системах противопожарной защиты должны использоваться кабеля с типом использования согласно таблицы 2.ГОСТ 31565 -2012). Данное нарушение пожарной безопасности не создают угрозу жизни и здоровью людей. 

Согласно дополнений 

<

данные изъяты> к справке специалиста 

<

данные изъяты>., сертификат соответствия на провода пожарной сигнализации не представлен (для прокладки кабельных изделий в системах противопожарной защиты должны использоваться кабеля с типом исполнения согласно таблицы 2, ГОСТ 31565-2012г.; не выполнен. В данном пункте необходимость изучения сертификатов соответствия на провода пожарной сигнализации обусловлена требованием определения необходимого типом исполнения кабеля. Согласно таблице 2, ГОСТ 31565-2012г., для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в многофункциональных высотных зданиях-комплексах применяется тип исполнения кабельного изделия нг (А F/R)-НF, что и должно подтверждаться сертификатом соответствия. Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки необходимо выполнить так, чтобы обеспечивалась работоспособность соединительных линий в условиях пожара, в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону п. 3.4 СП 3.13130.2009г.; выполнен в части касающихся прокладки и монтаж кабелей. Требование исполнения кабельных изделий типа нг (А F/R)-НF обусловлено необходимостью работы системы автоматической пожарной сигнализации, СОУЭ в условиях пожара, в течение времени необходимые для полной эвакуации из здания.

Согласно протокола № 

<

данные изъяты> испытаний технических средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе проверки системы пожарной сигнализации выявлено: прокладки кабельных изделий в системах противопожарной защиты должны использоваться кабеля с типом исполнения согласно таблицы 2, ГОСТ 31565-2012) - не выполнен; в помещении 

<

данные изъяты>» система оповещения управления эвакуации (далее СОУЭ) людей при пожаре разделена на отдельную зону, не связанную между собой общей сетью обмена информации о состоянии пожарной сигнализации, что делает невозможным своевременное оповещение о пожаре персонала во всем здании. Используемая система СОУЭ 3 типа, не соответствует требованиям СП 3.13130.2009 - выполнен.

Суду в опровержение доводов истца ответчиками представлено заключение специалиста от 

<

данные изъяты>. ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому специалист 

<

данные изъяты>. дал заключение на предмет изучения материалов и документации (проектной документации), касающейся проверки объекта защиты – Торговый центр «

<

данные изъяты>» в области пожарной безопасности. Согласно выводов данного заключения, в данном случае в соответствии с ГОСТ 31565-2012 замена (в полном объёме) кабелей (для монтажа систем сигнализации, управления и сбора данных) марок КСПВ 2 на 0,5мм2.(Сертификат соответствия № ТС С-BY.AB24.B.01564 Серия RU №0276330) на кабели (для систем пожарной сигнализации огнестойкие) KITCHr(A)-FRLS 1*2*0,5мм с медными жилами, с изоляцией из огнестойкой кремнийорганической резины (сертификат соответствия № RTJ С^и.АЛ32.В.00983); С2000-СШ; С2000-КПБ возможна лишь в период проведения капитального ремонта в целом или частично всей системы АППЗ в при соблюдении технических условий и сроков эксплуатации (в соответствие с техническим паспортом на кабеля (для монтажа систем сигнализации, управления и сбора данных) марок КСПВ минимальный срок службы кабеля 15 лет).

Учитывая колоссальный объём работ (обследование, проектирование, монтаж) объект с массовым пребыванием людей и работает без перерывов и выходных, и безопасность жизни и здоровья людей.

Таким образом указанные требования по замене (в полном объёме) кабелей (для монтажа систем сигнализации, управления и сбора данных) марок КСПВ 2 на 0,5мм2.(Сертификат соответствия 

<

данные изъяты>) на кабели (для систем пожарной сигнализации огнестойкие) 

<

данные изъяты> с медными жилами, с изоляцией из огнестойкой кремнийорганической резины (сертификат соответствия № 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> в соответствии с ГОСТ 

<

данные изъяты> в исковом требовании Индустриального районного суда и Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска в отношении собственников и объекта защиты ТЦ "

<

данные изъяты> г.Хабаровск ул.

<

данные изъяты> не обоснованы.

Суд оценивает критически данное заключение, так как из данного заключения следует, что оно подписано руководителем проекта 

<

данные изъяты> не экспертом, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения.

Из пояснений специалиста 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании следует, что данное заключение оформлено не точно, в нем пропущены выводы.

Доводы представителя истца о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» отсутствует лицензия на дачу экспертного заключения суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Лицензирование видов деятельности в Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон), за исключением видов деятельности, поименованных в п.2 ст. 1 Закона. На основании перечня лицензируемых видов деятельности, установленного ст. 17 Закона, следует, что экспертная деятельность не подлежит лицензированию. Исключение составляет деятельность по проведению специализированной экспертизы промышленной безопасности.

Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг, в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими в отношение услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена. Таким образом, в соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации.

Таким образом, судом установлено, что на момент проверки пожарной безопасности от 

<

данные изъяты>., на момент предъявления настоящего иска в торговом центре «

<

данные изъяты>» имелись нарушения требований пожарной безопасности, что явилось основанием для обращения прокурора в суд.

Разрешая спор, суд учитывает, что невыполнение обязанностей возложенных действующим законодательством о пожарной безопасности на руководителей организации нарушает права неопределенного круга лиц, так как может повлечь причинение вреда здоровью граждан, угрожать их жизни, а также что на момент проверки от 

<

данные изъяты>., были установлены нарушения пожарной безопасности, и на момент рассмотрения дела не в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ), суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных в торговом центре 

<

данные изъяты>», нарушений норм законодательства пожарной безопасности.

В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Суд приходит к выводу, что срок указанный прокурором для устранения нарушений в течение 2-ух месяцев является необоснованным.

С учетом необходимости проведения мероприятий по оформлению надлежащих документов, которые подтверждены пояснениями специалиста 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> который в судебном заседании подтвердил, что необходим срок как минимум 6 месяцев для устранения нарушений требований пожарной безопасности, суд считает необходимым установить срок для устранения нарушений в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования истца к ответчику ООО 

<

данные изъяты>», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку нарушения требований пожарной безопасности у данного собственника протоколом от 

<

данные изъяты> как и последующими не были выявлены, суд находит данные требования необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Индустриального района г. Хабаровска к 

<

данные изъяты> об обязанности произвести действия в связи с нарушением требований пожарной безопасности в Торговом центре «

<

данные изъяты>», удовлетворить частично.

Обязать собственников Торгового центра 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с ГОСТ 31565-2012 все кабельные изделия, провода в системе противопожарной защиты с типом использования кабеля исполнения согласно таблице 2 ГОСТ 31565-2012 в здании торгового центра 

<

данные изъяты>», что требуется для обеспечения работоспособности соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей из здания.

В удовлетворении иска к ООО «

<

данные изъяты>», и остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018г.