Дело № 2-347/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 5 сентября 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием представителя истца Л.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Е. к администрации муниципального района «

<

адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество и установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Матери истца М.Е.Э. при жизни принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> Га в составе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Прелестненский сельский округ. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Э. умерла, завещания не оставила. Истица приняла наследство после смерти матери, однако, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в виду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю земельной доли.

Дело инициировано иском Е., в котором она просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю. А также признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка при написании отчества наследодателя как «М.Е.Е.». Правильное отчество матери «М.Е.Э.». 

В судебном заседании представитель истца Л. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из текста свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII 

<

данные изъяты> следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ имя М.Е.Е., 

<

данные изъяты>. Последней предоставлено в обще долевую собственность земельный участок 

<

данные изъяты> Га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> Га, в границах АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д.17-18).

При этом в свидетельстве имеются исправления отчества М.Е.Е. на М.Е.Э., заверенные руководителем комземресурсов 

<

адрес>. 

В свидетельстве о смерти наследодателя и её паспорте указаны анкетные данные как «М.Е.Э., 

<

данные изъяты> года рождения (л.д.20).

Как утверждает заявитель в свидетельстве неверно указано отчество матери как «М.Е.Е.». 

Таким образом, анкетные данные собственника земельной доли и наследодателя, год его рождения, совпадают за исключением написания отчества.

Суд приходит к выводу, что из представленных документов следует принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю, в котором отчество наследодателя написано не верно. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа. 

Заявитель является заинтересованным в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, так как от сведений указанных в свидетельстве зависят его наследственные права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принадлежности наследодателю свидетельства на право собственности на землю.

М.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.20). 

Истица является дочерью наследодателя (л.д.21-22). 

Как следует из сведений предоставленных нотариусом, истец в шестимесячный срок после смерти матери принял наследство. 

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталась доля в праве на земельный участок, которая входит в состав наследственного имущества. 

В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти М.Е.Э., в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Срок принятия наследства после смерти М.Е.Э. в силу ст.1154 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок истец принял наследство, обратившись в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ с заявлением к нотариусу.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Е. к администрации муниципального района «

<

адрес>» о признании права собственности на наследственное имущество и установлении факта принадлежности документа,- удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ имя М.Е.Е., 

<

данные изъяты> года рождения, на право общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> Га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> Га, в границах АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - М.Е.Э., 

<

данные изъяты> года рождения. 

Признать за Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> Га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> Га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сельский округ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ