П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

« 17 » января 2020 года г. Пенза 

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Паменковой И.А., с участием помощника военного прокурора Пензенского гарнизона 

<

*---*> ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Катышева В.В., представившего удостоверение № и ордер №47от 15 января 2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части 

<

*---*>, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, 

<

*---*>, ранее не судимого, заключившего последний контракт о прохождении военной службы заключен 13 июня 2017 года сроком на 3 года, состоящего на воинской должности 

<

*---*>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО2, в период прохождения обучения в филиале военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ», дислоцированного в г. Пензе и период прохождения военной службы по контракту в войсковых частях: №, дислоцированной на 

<

адрес>, №, дислоцированной в 

<

адрес>, №, дислоцированной на 

<

адрес>, №, дислоцированной в 

<

адрес>, с 6 июня 2008 года по настоящее время, действуя с корыстной заинтересованностью с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием должностных лиц, не сообщил в ГУ УПРФ по Бессоновскому району Пензенской области о том, что с 6 июня 2008 года утратил право на получении ежемесячных денежных выплат, выплачиваемых лицам, проживающим в зоне с льготным социально- экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, и незаконно получил ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 56 231 рубль 80 копеек.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и при этом он и его защитник адвокат Катышев В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, так к этому имеются все основания, последствия такого прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего Л.И.В., надлежаще извещенная о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла и просила дело рассмотреть без её участия. В своем заявлении в суд указала, что ФИО2 загладил полностью материальный ущерб ГУ УПРФ по Бессоновскому району Пензенской области в размере 56 231 рубль 80 копеек, каких-либо претензий к подозреваемому он не имеет, в связи с чем, согласна на применения к ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и прекращении данного уголовного дела.

Помощник военного прокурора Пензенского гарнизона 

<

*---*> ФИО1 в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, после совершения преступления примерно себя вел и проходил военную службу, чем загладил полностью потерпевшему причинённый преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвинение в совершении вышеуказанного преступления в отношении ФИО2 полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.Причиненный потерпевшему материальный ущерб подсудимыйвозместил в полном размере, и тот никаких претензий к подсудимому не имеет. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред потерпевшему в полном объеме. 

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей у подсудимого ФИО2, который проходит военную службу и получает денежное довольствие, поэтому считает возможным определить размер штрафа в сумме 25 000 рублей. 

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, полагает возможным установить ФИО2 в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить егоот уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Катышева В.В. в размере 3 360 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дняего вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал