Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 25 сентября 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении и сбыте взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, утверждающего Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, из иной личной заинтересованности, осознавая, что хранение и сбыт взрывчатых веществ запрещены законом Российской Федерации, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, позволяющего гражданину в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, не имея права в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на торговлю веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, а также не имея соответствующей лицензии на распространение взрывчатых веществ в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», умышленно и незаконно хранил, после чего незаконно сбыл взрывчатое вещество – пластинчатый бездымный нитроцеллюлозный (пироксилиновый) порох по месту своего жительства при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации возникшего умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества, из иной личной заинтересованности, умышленно и незаконно хранил в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, взрывчатое вещество – порох, общей массой 145,17 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, который применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводной шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора).

В период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью реализации возникшего умысла на незаконный сбыт взрывчатого вещества, из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно передал С.С.А. одну жестяную банку с сыпучим веществом – пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению, который применяется в качестве метательного заряда для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному оружию, пригодным для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводной шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора).

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Фоменко О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение и сбыт взрывчатых веществ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей 

<

данные изъяты>, не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, инвалидности и государственных наград не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение виновного, а также состав его семьи.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления – полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей по уголовному делу №; копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию постановления о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату П.Э.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Фоменко О.П. в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей по уголовному делу №; копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию постановления о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Седлецкий