Дело №

Поступило в суд 12.05.2020 г.. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – администрации Карасевского сельсовета ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), 

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карасевского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, 

у с т а н о в и л:

12..05.2020 г. ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации Карасевского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, указав, что его мать ФИО3 умерла (дата), оставив наследство в виде права собственности на земельную долю, размером по 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : НСО, ________, АОЗТ «Воскресенское». Отец ФИО4, фактически приняв наследство после умершей супруги ФИО3, умер (дата), оставив наследство в виде зем.доли, размером 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : НСО,, ________, АОЗТ «Воскресенское», и доли супруги, его матери ФИО3, также размером 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : НСО, ________, АОЗТ «________»,

Таким образом, у его родителей в собственности были земельные участки, размером по 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, которыми после их смерти фактически владеет и пользуется он, как своими собственными. Получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности, так пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства. Поскольку от установления факта принятия наследства зависит возникновение у него возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), отца – ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), и признать за ним право собственности на две земельные доли, расположенные по адресу : ________, АОЗТ «Воскресенское».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Карасевского сельсовета в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

От установления требуемых фактов зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

Как следует из свидетельств о смерти, ФИО3 умерла (дата), отец ФИО4 умер (дата),

Согласно Свидетельств на право собственности на землю, родители истца имели в собственности земельные доли, размером 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : НСО,, ________, АОЗТ «№». 

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа ________ от № от (дата) и № от (дата), наследственное дело к имуществу ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), отсутствует; после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата), с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (дата) обращался сын ФИО1, которому в выдаче свидетельства было отказано.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснили, что истец после смерти своих родителей распоряжался их имуществом по своему усмотрению, пользовался их земельными долями.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 умерла (дата), оставив наследство в виде права собственности на земельную долю, размером по 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : НСО, ________, АОЗТ «Воскресенское». Отец ФИО4, фактически приняв наследство после умершей супруги ФИО3, умер (дата), оставив наследство в виде земельной доли, размером 10 га из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по этому же адресу, и долю супруги, матери истца, ФИО3, также размером 10 га.

После смерти родителей истец распорядился их имуществом, стал владеть им и пользоваться, не получив Свидетельство о праве на наследство. 

Истец является единственным наследником первой очереди по закону. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах дела, требования истца о признании за ним права собственности на земельные доли, принадлежавшие его родителям, также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, так как в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к администрации Карасевского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли– удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, родившимся (дата) в ________, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, родившейся (дата), умершей (дата), и отца ФИО4, родившегося (дата), умершего (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде земельных долей, размером 10 га каждая из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : ________, АОЗТ «________».

Признать заФИО1, родившимся (дата) в ________,, право собственности на две земельные доли, размером 10 га каждая из земель сельхозугодий среднего качества, без выдела в натуре, по адресу : ________, АОЗТ «Воскресенское». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова