О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Балтийск 22 февраля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении О.Г..,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2017 в Балтийский городской суд Калининградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № 

<

адрес> от 23.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное участковым уполномоченным полиции по Балтийскому району А.А.

До судебного заседания от представителя ФИО1 –ФИО3 поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив содержание и проверив доводы, поступившего от представителя ФИО1 - ФИО3 заявления об отказе от жалобы на постановление № 

<

адрес> от 23.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное участковым уполномоченным полиции по Балтийскому району А.А., исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ФИО1 - ФИО3 от жалобы и прекратить по этому основанию производство по делу.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрен отказ от жалобы.

В то же время, согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. начальника ОМВД России по Балтийскому району от 19.01.2017 постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Балтийскому району № 

<

адрес> от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено.

Суд удостоверился в том, что отказ представителя ФИО1 – ФИО3, является актом его свободного волеизъявления, что, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление от 23.12.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отказом от жалобы. 

Определение может быть обжаловано в Калининградской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова