03RS001101-2023-001288-54

Дело №2-1236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, 04.08.2022 между ПромТрансБанк (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 1826 дней, с окончательной датой погашения 04.08.2027. Процентная ставка по кредитному договору с 04.08.2022 составляла 19,9% годовых, с даты предоставления документов, подтверждающих приобретение клиентом транспортного средства, регистрацию транспортного средства и предоставление транспортного средства в залог банку. Ставка процентов составит 14,9% годовых. Общая сумма платежей по договору 793 822 руб. 81 коп. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно предоставил заемщику денежные средства в определенном договором размере. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, после 06.12.2022 поступления денежных средств отсутствуют. Задолженность по состоянию на 05.06.2023 составляет 750 018 руб. 42 коп., в том числе: 480 147 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 260 398 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 7 152 руб. 83 коп. - пени, 2 320 руб. - услуги по смс-информированию. Досудебное предупреждение №65 от 17.02.2023, отправленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2022 в сумме 750 018 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб. 18 коп. 

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.08.2022 между ПромТрансБанк (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 1826 дней, с окончательной датой погашения 04.08.2027. Процентная ставка по кредитному договору с 04.08.2022 составляла 19,9% годовых, с даты предоставления документов, подтверждающих приобретение клиентом транспортного средства, регистрацию транспортного средства и предоставление транспортного средства в залог банку. Ставка процентов составит 14,9% годовых. Общая сумма платежей по договору 793 822 руб. 81 коп. 

Банк ПТБ (ООО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №652/61 от 04.08.2022. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.6 кредитного договора) 

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

ФИО1 внес платежи в общем размере 53 410 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность.

Досудебное предупреждение №65 от 17.02.2023, отправленное в адрес ответчика, осталось им без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №652/61 от 04.08.2022 по состоянию на 22.06.2023, составляет 750 018 руб. 42 коп., в том числе: 480 147 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 260 398 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 7 152 руб. 83 коп. - пени, 2 320 руб. - услуги по смс-информированию. 

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №652/61 от 04.08.2022 в сумме 750 018 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 18 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2022 в сумме 750 018 руб. 42 коп., в том числе: 480 147 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 260 398 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 7 152 руб. 83 коп. - пени, 2 320 руб. - услуги по смс-информированию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.