Судья Сангаджиев Д.Б. дело №2-40/2025

УИД 08RS0010-01-2025-000029-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева О.В.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим.

2 октября 2023 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10551420335). Согласно условиям указанного кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику кредит в сумме 877948 руб. под 4,90% годовых сроком на 2009 дней под залог транспортного средства марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>, цвет стальной серый, тип легковой седан. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26 июня 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 1.1 Соглашения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 3 мая 2024 года. По состоянию на 12 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 3 августа 2024 года. Суммарная продолжительность просрочки на 12 декабря 2024 года составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232446 руб. По состоянию на 12 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 818 347 руб. 10 коп., из них: просроченные проценты – 21246 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 783923 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2079 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8480 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 1100 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 1481 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> (10551420335) от 2 октября 2023 года заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства. Банк отправил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Со ссылкой на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с 3 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 818 347 руб. 10 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41366 руб. 94 коп., а также обратить взыскание в пользу Банка на предмет залога - транспортное средство марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>, цвет стальной серый, тип транспортного средства – легковой седан, установив начальную продажную стоимость в целях реализации заложенного имущества в сумме 218136 руб. 85 коп. со способом реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, составу суда доверяет, отводов не имеет. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства и вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления истца о предоставлении потребительского кредита 2 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 877948 руб. под 4,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору займа является договор залога транспортного средства марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>, цвет белый, тип транспортного средства – легковой седан.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000649926583/47422810150180867400.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 23.10.2023 заемщик передает в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>, тип транспортного средства – легковой седан.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Обязанности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор уступки прав требования от 26 июня 2024 г., согласно которому право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 2 октября 2023 года перешло к ПАО "Совкомбанк".

Пунктом 13 кредитного договора между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в котором указано, что согласие заемщика на данную уступку должно быть подтверждено его подписью в настоящем пункте; отсутствие подписи означает неприменение этого условия по договору.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, как это предусмотрено условиями договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 3 мая 2024 года, на 12 декабря 2024 года продолжительность просрочки составляет 224 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 3 августа 2024 года, на 12 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232446 руб. 

Общая задолженность ответчика перед Банком за период с 3 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года составляет 818 347 руб. 10 коп., из них: просроченные проценты – 21246 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 783923 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2079 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8480 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 1100 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 1481 руб. 50 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил заемщику требование исполнения в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 3 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года, которая составляет 818 347 руб. 10 коп.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова (VIN) 

<

***>.

Из карточки учета транспортного средства Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 27 февраля 2025 года следует, что с 26 января 2022 года по настоящее время ответчик ФИО1 является собственником спорного автомобиля.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и обращает взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование Банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежит.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 29 от 13 декабря 2024 г. следует, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 41366 руб. 94 коп. 

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41366 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (10551420335) от 2 октября 2023 года за период с 3 мая 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 818347 (восемьсот восемнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 10 (десять) копеек, из них: просроченные проценты – 21246 руб. 98 коп., просроченная ссудная задолженность – 783923 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2079 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8480 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 1100 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 1481 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41366 (сорок одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки. 

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство – автомобиль (модели) марки «LIFAN 214813» с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, номер кузова 

<

***>, номер двигателя – 120700917, тип транспортного средства – легковой седан, цвет стальной серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись 

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.