Дело № 2-33/2026

УИД 03RS0045-01-2025-001029-31

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещённые на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заёмщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения Кредитного договора, Банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путём указания в полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путём его зачисления на текущий счёт Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счёту Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных и с которого происходило их списание в счёт погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил суммы кредитных денежных средств на счёт Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённых договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога) повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счёт, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счёте, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2 461 171,75 руб., из которых:

- 1 934 970,68 руб. – просроченный основной долг;

- 504 033,35 руб. – просроченные проценты;

- 22 167,72 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Размер задолженности Ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заёмных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заёмщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по Кредитному договору, отражённая в расчёте задолженности Ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объёме.

Основываясь на вышеизложенном, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 461 171,75 руб.:

- 1 934 970,68 руб. – просроченный основной долг;

- 504 033,35 руб. – просроченные проценты;

- 22 167,72 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 612 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – Легковой, VIN – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими отказу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путём его зачисления на текущий счёт Ответчика, открытый в Банке (л.д. 13).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – Легковой, VIN – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счёт, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования) (л.д. 10).

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, у ФИО1 задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Согласно справке из АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии залога, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно заявлению АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, Банк претензий не имеет, просит вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, представлены в суд самим истцом, ответчиком в суд представлены скриншоты из приложения Банка о погашении задолженности.

Согласно исследованным документам, ФИО1 погасила задолженность по кредиту перед АО «ТБанк» в полном объёме, задолженности не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств, исполнила обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов в полном объёме.

Факт отсутствия у ответчика задолженности истцом не оспаривается, подтверждается представленными истцом документами о погашении долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования АО «ТБанк» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика в связи с отсутствием оснований для удовлетворения искового заявления подлежат также оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель – 

<

данные изъяты>, тип – Легковой, VIN – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева