1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников в его интересах – адвокатов Калугина Е.В., Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевшей ФИО, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в период времени с ... по ..., находящегося на территории ... Республики Башкортостан, на почве ревности и личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел на систематическое причинение ей физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, в виде систематического оскорбления в отношении бывшей супруги ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ..., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь совместно с ФИО4 в помещении дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, с целью причинения систематических физических и психических страданий, в ходе конфликта с ФИО4 возникшего на почве ревности, используя свое физическое превосходство, нанес не менее одного удара рукой в область головы последней, при этом сопровождая указанные побои иными насильственными действиями в виде грубой нецензурной брани в ее адрес, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство потерпевшей обращение, причинив тем самым ФИО4 физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3, ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: ..., бульвар Воинов-Победителей, ..., умышленно, с целью причинения ФИО4 психических страданий, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве ревности, в присутствии третьих лиц, оскорблял ФИО4 высказывая в ее адрес нецензурную брань, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство потерпевшей обращение, причинив тем самым ФИО4 психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3, ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в служебном помещении по адресу: ..., умышленно, с целью причинения ФИО4 психических страданий, в ходе конфликта с последней, возникшего на почве ревности, оскорбил последнюю, высказывая в ее адрес нецензурную брань, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство потерпевшей обращение, а также с целью напугать ФИО4 предвидя возможность того, что угроза убийством будет воспринята последней реально и, желая, чтобы у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и возникли глубокие эмоциональные переживания, высказал ей слова угрозы убийством, сказав, что зарежет ее, то есть причинит ей смерть, причинив тем самым ФИО4. психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, беспокойстве за свою жизнь и здоровье.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3, ... около 22 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, с целью причинения ФИО3 ФИО4 систематических физических и психических страданий, в ходе конфликта с ней, возникшего на почве ревности, используя свое физическое превосходство, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО4 при этом сопровождая указанные побои иными насильственными действиями в виде грубой нецензурной брани в адрес ФИО3 ФИО4 то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство потерпевшей обращение, причинив тем самым ФИО4 физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, а также телесное повреждение в виде ушиба нижней губы, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3 ... около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории фермерского рынка по адресу: ..., умышленно, с целью причинения ФИО4 психических страданий, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, используя свое физическое превосходство, с целью напугать ФИО4 и причинить ей глубокие эмоциональные переживания, замахивался руками в сторону ФИО4 пытаясь нанести удары по туловищу последней, при этом сопровождая указанные действия иными насильственными действиями в виде грубой нецензурной брани в адрес ФИО4 то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство потерпевшей обращение, причинив ей тем самым психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4. физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3, в период времени с ... по ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно, с целью причинения ФИО4 систематических физических и психических страданий, используя свое физическое превосходство, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО4., при этом сопровождая указанные побои грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство последней обращение, совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинив тем самым ей физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4. физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО1, в период времени с ... по ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении дома по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно, с целью причинения ФИО4 систематических физических и психических страданий, используя свое физическое превосходство, нанес не менее одного удара рукой в область лица и головы ФИО4 сопровождая указанные побои грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство ФИО3 ФИО4 обращение, причинив тем самым своими противоправными действиями последней физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое причинение ФИО4 физических и психических страданий путем нанесения побоев и иных насильственных действий, ФИО3, в период времени с ... по ..., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении дома по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно, с целью причинения ФИО4 систематических физических и психических страданий, используя свое физическое превосходство, ударил ее головой о кровать, затем со значительной силой толкнул руками в туловище ФИО4 в сторону лестницы, от чего она упала и скатилась с нее, а также нанес ей множество ударов руками и ногами в область туловища, причинив ей физическую боль, сопровождая указанные побои грубой нецензурной бранью в ее адрес, то есть допуская грубое и унижающее человеческое достоинство ФИО4 обращение, причинив тем самым своими противоправными действиями последней физические и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности.

Он же, ФИО3, в период времени около 02 часов 34 минут ... ФИО3, находящегося на территории ... Республики Башкортостан, более точное время и место следствием не установлено, в связи с ранее произошедшими неоднократными конфликтами, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 сформировался преступный умысел, направленный на причинение ей смерти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 ... в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 50 минут, ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО4. направляется домой, подъехал к дому по адресу: ..., ..., находясь за павильоном, расположенным около ворот указанного дома, тайно ожидал ее приезда, держа в руках заранее приисканный нож.

Далее, ... в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 50 минут ФИО3, притаившись около дома, расположенного по адресу: ..., ..., в котором проживала ФИО4 увидев ее, и дождавшись, когда она подойдет ближе, подбежал к ФИО4 схватил рукой за шею, держа другой рукой заранее приисканный нож, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно, на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и, желая этого, с целью убийства последней, используя свое физическое превосходство, со значительной силой нанес ей острием указанного ножа не менее восемнадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей ФИО4

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения шеи, проникающие колото-резаные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, левого желудочка сердца, пищевода, которые являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку каждое само по себе расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения: колото-резаные раны шеи, груди спереди справа, левого плеча, левой голени, левой кисти, верхнего века правого глаза, резаная рана лобной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, ссадины левого плеча, кровоподтек левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия через промежуток времени, исчисляемый минутами, на участке местности по адресу: ..., ..., от проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, верхней доли левого легкого и груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, левого желудочка сердца, пищевода, повлекших осложнение в виде острой кровопотери.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал.

Далее в ходе допроса подсудимый свою вину по ч.1 ст.117 УК РФ не признал, по ч.1 ст.105 УК РФ признал частично и показал, что обвинение ему понятно. В начале судебного заседания он вину признал по ст.105 УК РФ, так как волновался и телевидение задавало неприятные вопросы. Но на самом деле, он признает частично, так как в момент совершенного деяния был в состоянии аффекта. По ст.117 УК РФ не признает. По административным правонарушениям он штрафы оплатил и наказание понес. С ФИО они познакомились в 2005 году. В ходе знакомства она рассказала ему, что живет и учится в школе в Новом Уренгое и проживает с отцом. В 2006 году они с ФИО4 снова увиделись в ... и начали встречаться. В ходе общения она сказала, что будет заканчивать школу здесь в .... Далее она ему рассказала, что отец ее попросил переехать сюда, так как мать пьет и чтобы ФИО4 приглядывала за ней. Они с ФИО4 все время стали проводить вместе. Она ему помогает, стали дружить. Когда он привозил ФИО4 домой по адресу: ..., неоднократно был свидетелем, что ее мама находится в алкогольном состоянии в присутствии посторонних мужчин. По просьбе ФИО4 ему приходилось приезжать и выгонять этих мужчин, так как бывало и к ФИО4 они приставали. Он ей говорил, позвонить отцу и рассказать, что творится. Но она не хотела этого делать. В связи с этим она переехала жить к нему, но периодически ездила к матери. Он возил ФИО4 в школу. Сам ездил на работу. В 2008 году они поженились и жили у его родителей по адресу: ....

В 2009 году у них родился сын Свидетель №12. Жена стала учиться в Белорецком институте. Он для семьи денег не жалел, финансировал учебу, пообещал, что построит большой дом. В 2012 году у них достраивался дом по адресу: .... Его отец с его сыном Свидетель №12 ходили и контролировали стройку. В октябре 2012 года у него умер отец. Жена ФИО4 всячески устраивала скандалы, что он мамсик, нет у него своего характера, нет решительности переехать в свой дом. Но он не мог оставить мать одну в ее доме в такой ситуации, так как не было и полгода после смерти отца. После этого ФИО4 психанула и ушла с сыном жить в построенный дом по ..., а он остался жить с мамой. Тогда это поведение ФИО4 супруги его удивило. В 2013 году они стали жить в своем доме, устраивать свой быт и дружить с соседями – семьей ФИО и его жены Имя. ФИО4 изменила ему с ФИО. За 2-3 дня его сын забыл свой планшет у бабушки – ФИО и заехал забрать планшет. В тот момент теща ФИО стала приставать к нему и он ей сказал «Отстань от меня. Я люблю Вашу дочь». На что она ему сказала «Ну и дурак! ФИО4 тебе рога наставляет с твоим знакомым пилорамщиком. Из-за этого и она переехала быстрее в ваш дом». Он не поверил теще. Когда он застал измену, возле дома дрался с ФИО В тот момент приехали отец и мать ФИО4 и забрали ее. Далее ему рассказывала жена ФИО – Имя и знакомые, что ФИО с ФИО4 живут и снимают квартиру в городе Магнитогорске. Гуляют по городу, покупают продукты, ходят в кино в торговом центре «Джаззмол». Он переживал, плакал, почему она так поступила с ним и со своей подругой – соседкой Имя. Он же все старался делать для своей семьи. Далее узнал, что его сына не видно с ними в .... После этой информации он поехал в дом тещи ФИО, чтобы повидаться с сыном Свидетель №12. Когда он приехал туда, он увидел, что сын один во дворе ходил, а зайдя к ним в дом, теща ФИО находится в алкогольном состоянии. После увиденного, он забрал своего сына и увез к своей матери. Спустя время, так как сыну Свидетель №12 надо ходить в садик, появилась жена ФИО4 и забрала Свидетель №12. Он также помогал своей семье, договорился сыну с садиком, устроил ФИО4 на работу, купил им автомобиль, чтобы ездили в садик и на работу. Он очень сильно ее любил и переживал, мучился. Спустя время они с ней обсудили данную измену. Она ему сказала, что была молода и глупа, и в дальнейшем будет больше времени проводить со своей бабушкой, так как мать ее показывала плохой пример. Он ее простил, так как любил и не мог без нее. Они стали жить полной семьей в своем большом доме. В конце 2013 года они развелись, но это было формально, для бизнеса. Они каждый год ездили отдыхать за границу. Так же брали своих родителей. Праздновали семейные праздники, не ругались с женой, занимались совместно бизнесом. Тесть Свидетель №1 и теща – ФИО относились в его адрес положительно, накрывали на стол, звали каждую неделю в баню. Он помогал тестю, а тесть ему помогал по строительству. Так же всегда помогал семье Свидетель №8. Это брат тестя и их матери. В 2016 году у них родился сын ФИО. Он так сильно любил и заботился о своей семье. Даже присутствовал в родильном блоке и договорился с заведующей отделения, чтобы она лично принимала роды, так как была лучшим специалистом в этом деле. После рождения ФИО он забыл о ее измене. Начали с женой упорно трудиться, расширять бизнес. Купили в ипотечный кредит квартиру в .... У них с женой на нее были большие планы на будущее. Хотели родить дочку, доделать ремонт в доме, построить баню, он закупал материалы. Были идеальной семьей. Но в 2022 году спустя 9 лет на телефон жены позвонил ФИО и сказал, что «твоя жена –«нецензурное выражение» и он с ней продолжает встречаться. Предложил встретиться и перед ФИО4 обоснует свои слова. Так же сказал адрес: .... Но было поздно, он сказал, что завтра позвонит. На следующий день и в последующие дни он не брал трубку и исчез из города. Далее, друзья говорили, что его жена гуляет и подговаривает их, чтобы ему не говорили, так как «ты в разъездах и командировках и не видишь, что происходит». Также у жены в телефоне видел переписку любовного характера с ФИО. После данной информации его жена убежала к своей матери по адресу: ... Он подъехал обговорить с ней данный случай. Жена пригласила его в родительский дом зайти. Но он отказался, так как было поздно и теща выбрала позицию против него. Они с женой разговаривали через окно, не ругались. Он записывал на свой телефон данные по работе и в этот момент к окну подбежала теща, плюнула в него, ругаясь матом, и захлопнула окно, тем самым придавила пальцы руки. И он взял рядом стоящую лавочку и разбил окно. Ни каких угроз убийством, что подкину наркотики и подопру баню в их адрес, у него не было. И на следующее утро окно восстановил. И ни какого имущественного ущерба, сколько их знает, он им не причинял, а наоборот, всегда помогал. И на следующий день они помирились. Так как он безумно любил свою семью и никому не верил. В конце ноября его жена стала работать в Сельхозуправлении и близко стала общаться с Свидетель №2. Поведение жены стало меняться: приходила с работы в позднее время с запахом алкоголя, сигарет, перестала проявлять внимание домашнему хозяйству, стала грубо относиться к детям, в выходные дни на своем транспорте стала ездить в Уфу. И он решил поговорить с ней о ее поведении, но она никак не хотела слушать его, ругалась матом, кидала в него тарелкой и продуктами. Сказала, что ненавидит его. И в начале июня ушла с младшим сыном к своей матери по адресу: ... А старший остался с ним. На протяжении недели не переписывались и не созванивались. Он решил сделать шаг первым к примирению с ней, а в ответ получал оскорбления, унижение и издевательство, нецензурную брань в присутствии ее подруг и детей. Стала шататься по кабакам и ресторанам. Об этом ему говорили друзья и знакомые. Приходила в позднее время в состоянии алкогольного опьянения, дети жаловались. Приходили штрафы ПДД в ночное время. Детей бросала на племянницу Свидетель №4 и на его маму, так как он забирал и привозил сына ФИО и видел, что ее нет дома. Блокировала планшет младшего сына, чтобы он не знал, дома она или нет. После этого он сказал Свидетель №12, чтобы жил с мамой и присматривал за братишкой. Жена свои вещи только забирала с их дома, а детей – нет. У ФИО носки и трусы грязные, ногти не стрижены. В определенный момент жена поехала по рабочим вопросам в ... РБ на выставку «День поля». При этом она поехала туда не совместно с коллегами, а отдельно на собственной машине и отдельно от всех сняла номер в гостинице. По приезду он спросил, почему она не взяла старшего сына Свидетель №12. На что она ответила, что он не хотел ехать. В этот момент Свидетель №12 был рядом с ним и сказал, что мама врет, она ему не говорила, что туда поедет. И жена начала отбалтываться, что там конкурсов, мероприятий нет. Свидетель №2 по приезду он увидел у жены в телефоне переписку с Свидетель №2, где Свидетель №2 говорит о том, что не хочет быть лишней между женой и неизвестным мужчиной. Через неделю жена опять уехала по работе в ... на праздник лошади, где он настоял взять старшего сына Свидетель №12, так как Свидетель №12 устал на ферме и разнообразить его день. По приезду Свидетель №12 был подавлен, грустный, не разговаривал и он спросил, что случилось. Он ему сказал, что там с мамой был бородатый дядя и ранее он его видел, когда отъезжал от бабушки на своем мотоцикле и когда завернул за угол за колонку, а этот дядя зашел домой. И там была мама до обеда. Он пытался примириться с женой много раз, дарил цветы, золотую цепочку с бриллиантом, но она все выкидывала, ругалась матом, говорила, что не нужны ей его подарки, угрожала полицией, чеченцами и говорила про свои возможности «Я тебя в порошок сотру». Просил ее родственников Свидетель №8, ФИО, ее подругу с ..., чтобы помирили его с ней и сохранили семью. Пытался искать причины в себе, что возможно, что-то не додавал ей, хотя всегда старался только для семьи. Не мог работать, был озабочен только женой и примирением с ней. Он закрылся ото всех, ему было тяжело разговаривать, унизительно. Ему казалось, что все знают о ее изменах. С момента, как они расстались, его друзья и родственники видели его состояние. Он переживал, не мог спать и есть, пил успокоительные и антистрессовые таблетки. Только выпив таблетки, засыпал на час-два. И по совету своей мамы он обратился к психологу в .... Его состояние усугублялось тем, что он получал информацию, что у жены имеются близкие отношения с мужчиной. Об этом ему говорили сын и знакомые. Он до конца не верил этому, переживал, плакал, закрылся в себе. В связи с этим он нанял детектива, чтобы проверить, так ли это на самом деле. От детектива он узнал, что этот мужчина дарит цветы, обнимает ее и целует, также распивают спиртные напитки. И в Министерстве сельского хозяйства он узнал, что этот мужчина, про которого ему рассказывал Свидетель №12 и детектив, является Свидетель №18. Также он узнал его номер телефона. После этой информации его состояние стало еще хуже. Он вообще перестал спать и есть, похудел на 20 кг, стал покупать более дорогие успокоительные и антистрессовые таблетки. Он захотел выяснить с Свидетель №18 отношения и позвонил, так как ему было больно на душе. В ходе телефонного разговора Свидетель №18 стал отбалтываться, что ФИО4 последний раз видел месяц назад в Белорецке на работе, когда заезжал по рабочим вопросам. На что он Свидетель №18 сказал, что за ними сегодня следили в ресторане «Оджахури», зачем он врет. И он предложил встретиться Свидетель №18 с глазу на глаз, а он стал ему угрожать чеченцами Кадыровцами. И в ходе разговора сказал, что «с… не захочет, кабель не вскочит». Сам разбирайся со своей женой и заблокировал его в телефоне во всех соц.сетях. За несколько дней до происшествия ему позвонили с кавказским акцентом и представился Казбеком и выдвигал требования о прекращении его отношений с ФИО4, одновременно высказывая угрозы в его адрес. В тот день, а именно: 12 августа, он поехал на фермерский рынок, так как надо было закрыть собаку, которая охраняла территорию. Приехав на фермерский рынок, он рабочим отдал ключи от складов, чтобы торговали, а сам лежал в машине, переживал, что семья рушится. Далее ему позвонил тракторист и сказал, что солярка заканчивается на тракторе, так как было покос. С собой запасных канистр под солярку у него не было. Он поехал в направлении дома. Заехал домой, переоделся. С рабочей сумки выложил крупные купюры денег в сейф и поехал в родительский дом, чтобы с гаража взять канистры. Увидел свою маму и мама сказала, что звонила ФИО4, сказала, что привезет младшего сына ФИО к ней, а сама пойдет на день рождения подруги. Взяв канистры и с рабочей сумки карточку, он повез солярку на поле. С поля поехал к матери, чтобы повидаться с ФИО. По дороге он увидел, что у него в машине закончились успокоительные таблетки и он заехал к себе домой, чтобы взять таблетки «Афобазол», которые лежали на барной стойке на кухне. Когда он был у себя дома, позвонила его мама и спросила, где он. Он сказал, что дома. В этом телефонном разговоре он узнал, что ФИО4 ФИО не привезла к ней и его мама стала уговаривать его, чтобы он заехал, покушал, но он отказался, сказал, что Свидетель №12 после работы с фермы заедет и покушает. Далее он находился у себя дома. Позвонил друг Свидетель №26, поинтересовался делами. Он ответил, что лежит, загоняется. Свидетель №26 сказал, что сейчас заедет за ним и прокатимся по городу, ему надо развеяться. Они катались по городу и Свидетель №26 сказал, что ФИО4 в «Кислороде» видел. Далее он позвонил сыну Свидетель №12 и спросил у него, закрыл ли он гусей и ферму. На что он сказал «да». Он ему сказал, чтобы тот заехал и покушал к его маме. А Свидетель №12 у него спрашивает «Ты не знаешь, где мама? Ее опять дома нет». Он сказал, что знает, в «Кислороде» у подруги на дне рождения. Свидетель №12 спросил «может съездить за ней?». Он говорит «если хочешь, съезди». Далее они стояли возле ТЦ XL: Свидетель №26 и Свидетель №14. И ему позвонил Свидетель №12, сказал «Представляешь, пап, я подъехал туда и мама выбежала ко мне и сказала «Что тебе надо здесь? Иди отсюда» и прогнала меня». И Свидетель №12 попросил его, чтобы он съездил в «Кислород», так как был удивлен маминым поведением. Он попросил Свидетель №26, чтобы свозил его, но у Свидетель №26 было ЧП на работе, он вызвал ему такси. Приехав в «Кислород», он зашел поздоровался и уехал домой. Находясь дома, так как было плохое самочувствие, он поехал на своей машине прокатиться по городу. Сидя в машине и проглядывая свои соц.сети, он видел, что Свидетель №12 онлайн в телефоне. Позвонил ему и сказал, чтобы он спал, так как ему завтра на работу, на ферму, гусей выгонять и кормить. На что Свидетель №12 сказал, что ФИО не спит, а мамы до сих пор нет дома и трубку не берет и маму не видят дома, а лишь заезжает только переодеться. Он позвонил ФИО4, чтобы она ухала домой, так как было поздно и дети не спят и волнуются, но он не понял, что сказала ФИО4. Вроде, «тебе какое дело?», потому что у нее сильно играла музыка. Услышав громкую музыку, он понял, что ФИО4 в клубе «Сова», поскольку больше в такое позднее время в городе все остальные заведения закрыты. Добравшись до клуба, он зашел, поздоровался с друзьями, но ФИО4 там не было, а сидела знакомая ФИО4 ФИО. Он начал ей говорить, но была громкая музыка в клубе, из-за этого они вышли на лестничную площадку. Он ее попросил позвонить ФИО4 или «увидишь, скажи, что дети не спят и волнуются. Пусть едет домой». Потом он вышел из клуба и направился в сторону машины. Ему позвонил чеченец ФИО и начал угрожать. В ходе словесной перепалки он ему сказал, что ФИО4 подъехала к клубу и будет гулять сколько захочет. На что он ответил ему: «У нас с ней общие дети и ты ей никто» и сбросил трубку. После этого разговора он зашел в клуб и подошел к ФИО4 и сказал «ФИО4, хватит гулять, иди домой к детям. Свидетель №12 звонит, ты что от детей трубки не берешь? Ты на какой должности работаешь, а ходишь в такие места». Но ФИО4 стала орать матом перед подругами, размахивать руками, говорить, не портить ей настроение. Он ей сказал, «если тебе дети не важны, я их заберу, а ты гуляй». Далее он присел на стул в этом клубе, так как была слабость и долгое время не ел. У него зазвонил телефон, так как была громкая музыка, он вышел на лестничную площадку и взял трубку. Позвонил ему ФИО и опять начал угрожать, что сейчас подъедут, поломают его, что он один раз в неделю будет видеться с младшим сыном. Он ему сказал «Хорошо. Жду тебя. У меня телефон всегда включен». Также на лестничной площадке находились Свидетель №26 и Свидетель №14. Свидетель №26 спросил «Что проблемы?». На что он ему ответил, что угрожают. И Свидетель №26 сказал, если что, они здесь, позвонишь. Он сказал «хорошо, наберу». Также Свидетель №14 ему сказал, что «твоя жена изменяет». Ее видели в ... на празднике «Башкирской лошади», ходила за ручку с каким-то мужиком бородачем, фотографировались в обнимку на декоративном мостике, а твой пацан впереди бегал. Услышав эту информацию, он вообще поник, вышел из клуба, сел в машину и стал плакать, хотел побыть один и уехал из клуба «Сова». И стал ждать звонка от ФИО, который ему угрожал. Далее он подъехал к своему дому, так как от ФИО не было звонка, решил позвонить ему, но он трубку не брал. Далее он позвонил ФИО4, чтобы узнать, кто угрожает ему. ФИО4 взяла трубку и попросила убавить звук, потому что громко играла музыка у них в машине. И ФИО4 ему сказала, что они домой едут. Он спросил у ФИО4, кто этот ФИО который ему угрожает. На данный вопрос она сказала напарник ее молодого человека по имени Свидетель №18, с которым у них давние интимные отношения. Но он не поверил словам ФИО4 об интимных отношениях, он посчитал, что говорит назло. Он спросил «ну, где они? И ФИО4 говорит «ты подъезжай, мы тебя как комара прихлопнем». Далее он позвонил племяннику ФИО3 Рудику, объяснил ситуацию о том, что ФИО4 сказала ему подъехать к дому ее родителей, куда также должны подъехать ФИО с ребятами, которые ему угрожали. И он поехал на .... Подъехал, поставил свою машину с торца киоска, который стоит напротив дома по адресу: .... Взял нож с Уазика, у него их два в машине, которые рабочие периодически меняли на бойне и ложили к нему в автомобиль Уаз. И он ножи возил в город с бойни на заточку и ремонт. Данный нож он взял с целью самообороны, поскольку они ему угрожали и предложили встретиться. Когда машина подъезжала, у них громко играла музыка. ФИО3 остановилась у дома родителей ФИО4. Кто в ней был, он не видел, но предполагал, что в ней могут находится чеченцы, которыми пугала ФИО4. В карман он положил телефон, чтобы в случае опасности позвонить Имя И зашел за киоск, чтобы проанализировать обстановку, в каком количестве они приехали и в руке был нож на случай самообороны. В этот момент подходила ФИО4, он схватил ФИО4 и повел ее в сторону автомобиля, на котором она приехала и при этом спросил ФИО4 «кем ты меня устрашаешь?» В ответ она ему сказала, что у них отношения. Все это произошло молниеносно. После он понял, что у нее отношения. Потом помнит только вспышку, взрыв в голове, слабость и сильную жажду. Помнит, как в машине искал воду. Помнит, когда находился в здании полиции, с братом разговаривал по телефону и не мог понять, где он находится. Опер ему сказал, что в полиции. Просил опера каждую минуту, чтобы сводил в туалет, попить воды и чтобы опер позвонил на место преступления и узнал, что случилось. Опер позвонил и с его телефона были слышны женские крики «Скорая! Скорая!». И опер сказал ему, что 2 ножевых и ФИО4 мертва. В 2016 году, как родился сын ФИО, он про измену забыл, но осадок остался. И с 2022 года у него этот осадок стал накапливаться тем, что ему говорили о ее поведении друзья, видел переписки, скрытые номера в телефоне, звонок ФИО. Он, вроде, говорил, что простил, так как его братья и друзья все семейные, но сам себе врал т.к. это все нагнетало и копилось, А с июня это стало усугубляться тем, что она вела скрытные отношения. И в душе, в груди это все нарастало, хотя мелкими скандалами выплескивалось, но он глушил, чтобы казаться хорошей семьей, жил показухой. И в конце он взорвался. Если у него был умысел убивать жену, то он бы не стал это делать под камеру, в установке которой он участвовал и которую он просматривал через приложение в телефоне. ФИО в своих показаниях искажает некоторые обстоятельства, чтобы у суда о нем сложилось негативное впечатление. 1. О том, что он забрал автомобиль Ниссан, который на праве собственности принадлежит ему. Ну, как он забрал, если в момент преступления автомобиль находился под камерой и до сих пор автомобиль у них в распоряжении. Даже находясь в тюрьме он сказал своим родственникам, чтобы от обоих машин отдали новые два комплекта зимних колес, т.к. они возят его детей. И своему брату он сказал, чтобы по ... переоформил землю, потому что это дом его детей. Он для них этот дом строил. 2. что он снял у ФИО4 золото: если оно все лежало у них дома по ... в коробке. А ФИО не успела дочь похоронить и все замки в их доме поменяли и с его сейфа все похитила его золото и деньги. 3. Что он в июне 2022 года забрал у ФИО4 ключи от квартиры в Уфе. Да, он забрал ключи, потому что они договаривались о ремонте квартиры. 4. в показаниях ФИО говорит, что в период времени с ... по ... дочь ФИО4 не приходила к ней в гости, для нее это стало подозрительно. Однако, на самом деле ФИО была в запое и поругалась с ФИО4 в связи с этим не общались. В показаниях говорит ФИО, что ей ФИО4 сказала, что ребенок пульт уронил случайно, но это не пульт, а ФИО4 упала на щебенке на мотоцикле Свидетель №12 и ударилась об зеркало мотоцикла, и его ФИО4 просила, чтобы он не говорил Свидетель №12, чтобы Свидетель №12 сын не ругался. 5. ФИО говорит, что из-за него установили камеры Уфанет в их доме: ну как, если они с ее мужем Свидетель №1 сами искали точку, куда установить эту камеру и сварщик Имя приварил стойку для этой камеры. Т.к. у них на задах возле курятника был лист на заборе отогнут и оттуда воровали металл, который лежал возле бани. И он сам несколько раз просматривал с супруги, сына телефона, как рабочие обшивают стену его киоска, который стоит возле их дома по адресу ... и как их дети купаются во дворе дома в бассейне, когда находились у бабушки с дедушкой в гостях. А вторая камера Уфанет у них на кухне поставили, чтобы за ФИО следить, в каком она состоянии с их детьми находится, трезвая или нет. И ФИО им посоветовала в свой дом по адресу ..., что за одну камеру платить не надо. 6. Также в показаниях ФИО от ... говорит, что у дочери установлена тревожная кнопка в телефоне с декабря 2021 г. Ну как, если в 20х числах мая 2022 года они ездили в Тюмень на горячие источники и для этих целей взяли в апреле новый айфон, чтобы фотографироваться и установили новый айклауд и он фотки смотрел в этом телефоне и ничего не было. Тревожная кнопка отсутствовала. ФИО говорит, что 6 лет назад была тревожная кнопка. Эта тревожная кнопка была у них в машине, т.к. в РЭП ГАИ, кто получал «красивые» номера на машину, тех заставляли устанавливать кнопку. 7. Так же в показаниях от ... ФИО говорит, что в сентябре месяце 2012 года ей позвонила ФИО4 и сказала: «Мам, меня А. побил, я вся в крови» и она с мужем Свидетель №1 приехали по адресу ..., чтобы забрать дочь и там находились его друзья Имя и Имя, которых отвлекал ее муж и в дальнейшем она ФИО4 отвезла в ... к родственнице. Во-первых, это был май 2013 года и он застал ФИО4 за изменой и дрался с ФИО и в этот момент ФИО забрала дочь целую и невредимую и там был с ним только Имя. И ФИО4 не у родственников жила, а снимала квартиру с ФИО на ..., вроде, в ... городе Магнитогорске. Далее Свидетель №2 в своих показаниях искажает обстоятельства, чтобы у суда о нем сложилось негативное впечатление. 1. Она говорит, что он заставил жену ФИО4 Ф. переоформить на него автомобиль Уаз с гос. номером 

<

***>. Во-первых, жена ФИО4. позвонила ему сама и сказала поехать в Магнитку в банк «Открытие». «И надо на тебя переоформить Уазик», т.к. хотели себе брать новый автомобиль в кредит и если на ней будет две машины, ипотека и коттедж по .... То служба безопасности заинтересуется ей, т.к. у нее зарплата 20000 рублей и работает в гос. учреждении. Он сказал жене ФИО4, что если Свидетель №26 друг его свозит с ними в ..., то он поедет т.к. сам не мог. Был слаб и подавлен, что семья рушится. Может сказать и на данный момент все имущество и автомобиль на жене ФИО4. 2. Тут же Свидетель №2 в показаниях говорит, что он забрал документы у жены ФИО4 с работы. Да, он забрал, так как жена ФИО4 вела все документы и с расчетного счета не платила за свет на бойне на ферме и земельные налоги, хотя он каждый месяц скидывал показания и на расчетном счете были деньги за субсидии и они с Свидетель №2 проводили какие-то махинации с расчетным счетом, т.к. налог за ... год не уплачены и на расчетном счете нет денег. 3. Далее Свидетель №2 в показаниях говорит, что по ..., где они с женой проживали, установлена камера Уфанет, то, что он до происшествия сменил пароль от доступа. Ну как он мог сменить пароль, если эта камера Уфанет оформлена на жену ФИО4. Без нового договора и без демонтажа это невозможно -смена пароля. 4. Свидетель №2 в судебном заседании говорит, что он от своей ревности к супруге позвонил главе района Иванюте. Но это было не так. Да, он один раз звонил и поинтересовался, почему администрация по работе отправляет своих сотрудников на личном автомобиле, а не предоставляет транспорт с водителем. Так как автомобиль у Махияновой старый и резина лысая. На что глава района ответил, это ФИО4 личная инициатива и транспорт с водителем ей предоставлялся. Далее ФИО в своих показаниях искажает обстоятельства, чтобы у суда о нем сложились негативное впечатление: что он проявлял тотальный контроль, встречал постоянно на машине жену ФИО4, не давая возможности добраться до дома: Но в это время была зима и рано темнело и на то время у них дома была одна машина и жена ему сама звонила и говорила, чтобы он ее забрал после работы. ФИО говорит в показаниях: что его жена ФИО4 попила из одной бутылки с сотрудником фермерского рынка и он ее отвел и побил. Но такого не было, он сказал тогда жене ФИО4, что это не гигиенично и там были все сотрудники и клиенты фермерского рынка. Так же ФИО говорит, что он побил жену ФИО4 из-за того, что жена села на скамейку с лицом мужского пола! Но это не так было. Это пьяный мужик сел к жене на скамейку, чтобы попить пиво и он его прогнал, т.к. там подходили покупатели. В судебном заседании Свидетель №3 говорит, что он отобрал бутылку пива у супруги ФИО4 и этой бутылкой ударил по голове ФИО4, когда они находились во дворце культуры на дискотеке и с ними в тот момент находился одноклассник ФИО. Во-первых, Свидетель №3 с ФИО4 никогда не дружили и ФИО4 не посещала данное место, сколько он ее знал. Даже когда они учились в школе, ходили с разными компаниями домой. И на то время у них был маленький сын. Во-вторых, на Свидетель №3 оказало влияние на показания, так как ее мама ФИО долгое время работали с ФИО в детском саду поварами. В-третьих, вызовите в суд ФИО, который в тот момент, со слов Свидетель №3 находился с ними. Чтобы удостовериться, что Свидетель №3 лжет, чтобы у суда сложилось негативное впечатление. Также хочет сказать, что свидетели обвинения говорят, что он систематически избивал ФИО4 но как, если каждую неделю в администрации проводились брифинги на телевидении и следов побоев не было. В судебном заседании соседка ФИО, ФИО говорит, что он залез через забор, поругался с женой ФИО4 и ушел, но при выходе возле ворот встретился с ФИО и был раздраженный, чтобы у суда сложились негативные впечатления. Но это было не так, ФИО все перевернула. Это ему жена ФИО4 позвонила и сказала, «срочно езжай к моим родителям, там папа избивает маму и забери ее к нам домой». Он приехал на ... там ворота были закрыты и Свидетель №1 –отец ФИО4, выволок мать ФИО4 во двор и избивал. Ему пришлось перепрыгнуть через забор, разнять их, и он вывел мать ФИО4 – ФИО ФИО и у ворот ее забрала соседка ФИО к себе домой. После они забрали мать ФИО4 к себе домой и теща ФИО жила у них где – то 2 месяца до примирения с мужем. Далее, Свидетель №1 в своих показаниях говорит, что дочь ФИО4 воспитывалась на лучших семейных традициях. Но где он был, когда его дочь без никаха и свадьбы жила у него. Что касается показаний Свидетель №18, то просит суд отнестись к ним критически. Он утверждает, что у него с ФИО4 не было никаких отношений, кроме рабочих. Но это не так. Сама ФИО4 ему призналась, что находилась с Свидетель №18 в интимных отношениях. Также об этом говорил ему детектив и многие его знакомые. Естественно, что Свидетель №18, как женатый человек, боится огласки своих показаний. Также Свидетель №18 отрицает факт его обращение к лицам чеченской национальности с просьбой, чтобы они угрозами оказали на него влияние для прекращения отношении между ним и ФИО4. Также считает, что он не говорит об этом суду, так как в криминальном мире не принято разглашать подобные факты. Также хочет сказать про Имя-детектива, после проделанной для него работы. Через день ему позвонил и подъехал некий Имя на автомобиле ..., государственном номером ... и предложил подработать и последить за женой друга, а после сделанной работы Имя поставил Имя детективу ультиматум, если «сольёт» данные по слежке ФИО4, то пожалеет, так как работает Имя неофициально. Далее, ему стало известно, что Имя работает в пресс-службе при налоговой в городе Уфе и находится в близких отношениях с Свидетель №2. 

Вместе с тем, несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что потерпевшая её дочь. С 2010 года они жили вместе. С самого начала были истязания. В Уренгое сначала жили, потом переехали в ..., потому что там не мог над ней истязаться. В одной квартире жили. Они поженились ..., потом родился малыш. Жили у его мамы. Через 2 года развелись по ее инициативе, разбил ей голову. Они писали заявление в полицию, никто ничего не сделал. Он сам сказал: «что ты ходишь в полицию? Бесполезно. За мешок комбикорма все куплено». и стали жить на .... Это дом брата. Потом продал, принадлежал дочери, проживали до ..., он разбил ей голову. Систематически бил. Месяц нормально, потом в синяках ходит. Убежит от него, он за ней бегает. С 2020 года постоянно были побои. Они вместе проживают. Они не могут понять, почему она возвращалась. Обращались в полицию неоднократно. Она с мужем в прокуратуру ходила. Отказ приходил постоянно. Медицинские экспертизы она без неё проходила. То ей голову разбил, то с лестницы спустил. Старший сын говорил, что банки со сгущенкой «летали». Они много чего не знали, сейчас только узнают. ... дети остались одни с племянницей. Она с детьми проживала у них: ... С ... по ... она не приезжала, общалась только по телефону. У неё возникли подозрения. ... она приехала к ней. Она вся синяя. Ей сказала, что уронила на себя пульт. Она взяла с нее обещание, что после лечения они переедут к ним. ... она приехала с детьми. Все лето она жила, работала. Она очень много работала. Днем и ночью телефон звонил. С колхозами работала. ... дочь проводила её на работу. Она работает оператором и сутки работает. Вечером они с ней созванивались в 20.30 час. На день рождения она собиралась. Поговорили вечером и больше она ее не видела. Ночью звонит ей муж на работу со словами «ФИО4 больше нет». С ... дочь стала проживать у них. ... она приехала с санатория и дочь сразу пришла. Камеры имеются. Установили, потому что истязал, ворота разбил, окно разбил он ночью в 30 градусов мороза, где лежали его дети. Вызвала полицию и опять пришел отказ. Камеры поставили из-за его противоправных действий, тревожная кнопка на телефоне была. Не помнит, когда ставила. Года 2 наверное. Она отказалась им платить, так как они ничего не сделали. Когда он начал забор ломать, приехали 2 мужчин, стояли и смотрели, как А. ломает забор. Ничего не сделали. Она расторгла договор. ФИО4 поставила себе на телефон тревожную кнопку. По иску: она потеряла дочь. Дети – маму. Это адская боль. Зарезал ее. Никакими деньгами не восполнишь. Мальчики плачут. Здоровье потеряли. Сердце разрывается. Камеры устанавливал Уфанет, оплачивали сами. Она не знает, знал ли ФИО3 о камерах. Она видела только синяки на ней. Она приехала, она вся избитая, в крови. Он без неё ее избивал. В Турции избивал, по коридору «летала». В 2019 году она тоже ездила. По этому поводу не обращались. Она говорила «все, мам, успокойся». Она много врала ей. То упала, то споткнулась. Когда в бане были. Она слышала шум, визг, писк. Очевидцем не являлась, но уверена. Очевидцев много. Перед ней, может, стеснялся. Известно было от дочери, от детей, дети рассказывали. Больше некому бить, только он мог. Она обращалась в полицию, но не было никаких мер. По административной ответственности был привлечен. Считает, что административная ответственность не достаточная мера. Отношения с другими мужчинами исключены. Она бы знала. Она детьми постоянно занималась. Работа, дети. О событии ей известно от супруга. После расторжения брака вроде бы, старались оба, но он агрессивный был. Телефон проверял постоянно. Даже её проверял. Второй сын родился в разводе, но проживали совместно. Представляли диск. Переписывали с диска Уфанет, подали заявку. Мужа брат переписал, знает все брат Свидетель №8. Иск поддерживает, 30 млн. максимальная сумма. Считает, что сумма должна быть увеличена. Дети страдают. Наказать просит максимально строго.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО от ..., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО4, ... г.р., была ее дочерью. С ... ФИО3 ФИО4. проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми у них с мужем по вышеуказанному адресу, поскольку ушла от своего бывшего супруга ФИО1 Проживали они совместно семьей до произошедшего, по адресу: .... Ее дочь ФИО5 ушла от своего бывшего супруга ФИО1 в связи с тем, что последний ее систематически избивал. До этого времени, ... ФИО1 приходил к их с мужем дому и разбил окна. По данному факту сотрудниками полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Также в связи с произошедшем в их доме была установлена «тревожная кнопка», поскольку ФИО1 всегда причинял имущественный ущерб, угрожал их семье. 

В официальном браке ФИО4 и ФИО1 находились 2 года. Брак был заключен ... и расторгнут ... по инициативе ФИО4., как она пояснила ранее, из-за систематических избиений. Заявление на развод ФИО4 подала после того случая, когда ФИО1 избил ФИО4. ФИО1 толкнул ФИО4 от чего она упала и стукнулась головой о раковину. У ФИО4 были очень серьезные телесные повреждения. По данному поводу ФИО3 ФИО4 обращалась с заявлением в ОМВД России по ..., но какого-либо законного решения в отношении ФИО1 принято не было. После этого случая ФИО4 совместно со своим ребенком ФИО1 ушла жить к ним в родительский дом, но ФИО1 постоянно приходил к дочери, спрашивал где она, просил с ней разговора, но они соответственно его не пускали и чтобы обезопасить жизнь дочери ФИО4 решили отправить ее в ..., в квартиру, где проживает их близкая родственница. В какой год происходило это, она указать на данный момент не может. В ... ее дочь ФИО4 проживала с ребенком ФИО1 около 3 месяцев, после чего они ее забрали к себе домой, по адресу: ..., ..., .... ФИО1 узнал о том, что ФИО4. вернулась в ... и снова стал приходить к их дому, к детскому саду «Ягодка», расположенному по ... Республики Башкортостан, куда они отводили Свидетель №12. Когда он подходил, ФИО1 пытался извиняться. Вся их семья была против того, чтобы ФИО4 вернулась к ФИО1, но ФИО4. снова вернулась к ФИО4. вместе с несовершеннолетним ребенком, где они проживали по .... 

ФИО1 систематически избивал ФИО4 все это происходило на постоянной основе. Практически постоянно отбирал у ее дочери ФИО5 мобильный телефон, запрашивал на ее абонентский номер детализацию. 

Обычно ее дочь ФИО4 периодически среди недели приходила к ним в гости с отцом, однако, в период времени с ... по ... ФИО4 не приезжала в гости, только общалась по телефону. Для нее стало это подозрительно, она почувствовала, что ее дочь ФИО4 что-то от нее скрывает, в связи с чем решила заехать к ней домой, на .... Заехав к ФИО4 она увидела, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в области лица, руки. Она поговорила с ФИО4 о том, что это должно прекратиться, на что ФИО4 отвечала ей, чтобы она не переживала, также говорила о том, что это случайно ребенок уронил пульт, но она не поверила этим словам, поскольку знала, что это ФИО1 избивает ее. 

... ФИО3 ФИО4. совместно со своими несовершеннолетними детьми приняла окончательное решение уйти от ФИО1 и приехала к ним жить. Через три дня, ..., точной даты сказать не может, со слов дочери ФИО4 узнала о том, что ФИО1 приезжал к дочери ФИО4 и забрал автомобиль «...», который на праве собственности зарегистрирован на ФИО1 После чего ФИО1 снова приезжал к дочери ФИО4 и потребовал, чтобы она сняла все золото и отдала ему. В июле 2022 года ФИО1 потребовал у ее дочери ФИО4 ключи от квартиры, которую она взяла в ипотечный кредит в .... После всех этих событий, избиений, требований, ФИО1 в конце июля стал ухаживать за ФИО4 приносил подарки. Его поведение периодически изменялось. 

... около 08 часов она ушла на работу, муж Свидетель №1 находился в командировке, вернулся домой ... около 21 часа 00 минут, в связи с чем отдыхал. В доме находились дети и племянница ФИО1 – Свидетель №4, она присматривала за детьми. Она знала, что ... ФИО4 собиралась пойти на день рождения к своей подруге, она предупреждала их об этом заранее. Около 18 часов 00 минут она позвонила дочери, но она торопилась в парикмахерскую, и они особо долго поговорить с ней не успели. После телефонного звонка, она позвонила дочери ФИО3 ФИО4 около 20 часов 30 минут, хотела поговорить с ней о кафе, в котором они отмечали день рождения, но дочь ФИО4 сказал о том, что она только что зашла в кафе к друзьям и что-либо рассказать не может. На этом их телефонный разговор закончился. 

Поясняет, что со всеми событиями, которые постоянно происходили со стороны ФИО1, в целях безопасности, их семьей были установлены видеокамеры телекоммуникационной компании «Уфанет», одна из которых находилась в помещении дома, а именно на кухне, вторая из камер располагалась на улице, захватывала обзор территории около дома и территории домовладения. Между ей и телекоммуникационной компанией «Уфанет» был заключен договор №... от .... От данной компании каждому абоненту выдаются учетные данные от личного кабинета. У нее были следующие данные: логин: №..., пароль: №... В данном личном кабинете хранятся определенный промежуток времени видеофайлы с камер. Так, ... в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут ее дочь ФИО4. убил ее бывший супруг ФИО1 На видеофайле видно, как ФИО1 находится около торгового павильона, который располагается около дома, прячется и ожидает дочь ФИО4 после чего выбегает и наносит удары ножом. 

После убийства дочери ФИО4 проанализировав события последних дней, она поняла, что ФИО1 готовился к этому, а именно он забрал все деньги, которые находились в сейфе дома по ... унес их к своей матери, забрал все документы, которые находились в кабинете на работе у дочери ФИО4 а Свидетель №2 ФИО1 приезжал к ним недели за две до этого случая, а именно до убийства дочери, сидел на дворе и осматривал обстановку. (Том №..., л.д.211-216).

В ходе дополнительного допроса ... потерпевшая ФИО пояснила, что у дочери была установлена тревожная кнопка в мобильном телефоне. Данная кнопка была установлена в 2021 году, если не ошибается, то в декабре месяце. Такое решение было принято для обеспечения ее безопасности, поскольку именно с этого месяца межу дочерью ФИО4. и ФИО1 начались постоянные конфликты и нанесение побоев. Воспользовалась ли ФИО4 данной «тревожной кнопкой», ей неизвестно. После ее смерти с ней связались представители охранной организации для расторжения договора. Более по поводу «тревожной кнопки» ей ничего неизвестно. 

Также ранее она поясняла, что и у них была в доме «тревожная кнопка», но это было около 6 лет назад. Тревожная кнопка была установлена в связи с тем, что ФИО1 приезжал к их дому и портил имущество. (Том №..., л.д.232-234).

В ходе дополнительного допроса ... потерпевшая ФИО пояснила, что события произошли в сентябре месяце 2012 года, она помнит об этом в связи с тем, что они с мужем находились в лесу. То, что она указала ... год – ошиблась. Ей позвонила ФИО4 и сказала: «Мам, меня А. побил, я вся в крови, бегом». После ее слов они с отцом приехали в дом, где они проживали, т.е. в .... Когда они приехали, в доме находились друзья ФИО1 по прозвищам «Имя» и «Имя». Ее муж отвлекал друзей ФИО1, она побежала на второй этаж к дочери, чтобы ее забрать. Она забежала в дом, у ФИО4 была кровь в области головы и лица, был разбит лоб, порвана одежда в области плеча. Почему ФИО4 не обратилась в больницу, ей неизвестно. Она ей предлагала сходить, но они обработали все раны в домашних условиях, и ФИО4 всегда боялась ФИО1 После она стала спрашивать у дочери причину конфликта, но она старалась ничего не рассказывать, сказала, что он пришел в нетрезвом состоянии, она занималась домашними делами. Более подробно ей ничего неизвестно о произошедшем. 

По обстоятельствам в период времени с ... по ... ФИО4. не приезжала к ним, а в последующем обнаружила у ФИО4 телесные повреждения в области лица и рук, потерпевшая ФИО пояснила, что в период времени с ... по ... дочь не приезжала к ним в гости, только разговаривала по телефону. Она почувствовала, что что-то не так и решила под предлогом «показать новые вещи» приехать к дочери. Так, ... ей нужно было уехать в санаторий и точно не помнит, в период с ... по ... она приехала к дочери и увидела, что у нее все лицо синее и руки. Она стала расспрашивать ее о том, что произошло, но ФИО4 отвечала ей, что все в порядке, ФИО баловался и стукнул ее пультом. Она конечно же в это не поверила и сказала дочери: «Под пультом ты подразумеваешь, что тебя снова избил А.?», но она отшучивалась и ничего не рассказала. Когда она находилась в дороге в санаторий, у нее было неспокойно на сердце, и она решила сказать дочери: «Либо ты возвращаешься к нам с отцом и живешь спокойно с детьми, либо мы будем что-то делать». ФИО4 сказала: «Я приняла решение, как только ты вернешься с отдыха, мы придем вместе с детьми к Вам с папой жить». ФИО4 так и поступила. Она вернулась домой ... и она разу пришла к ним с детьми. 

По обстоятельствам того, что ФИО1 выгонял ФИО4 с детьми зимой на улице, потерпевшая ФИО ответила, что ей известно это со слов матери ФИО1, так как ее дом расположен рядом с домом дочери и ФИО1, она проживает в ..., куда дочь с детьми от безысходности и побежала. Узнала он об этом случае не сразу, через некоторое время. Из-за чего ФИО1 выгнал ФИО4. с детьми на улицу, ей неизвестно, никто так и не рассказал. 

Об обстоятельствах, когда ФИО1 «спускал», «скидывал» ФИО4 с лестницы, потерпевшая ФИО ответила, что об этом случае ей также известно со слов старшего внука. Он рассказал, что между родителями была ссора, но из-за чего, каким образом он сделал так, ей неизвестно. ФИО4. всегда скрывала все, не хотела расстраивать их с отцом и детей просила также не рассказывать о конфликтах, которые происходили постоянно у них в .... 

По обстоятельствам, когда ФИО1 угрожал ей и ее мужу убийством, потерпевшая ФИО ответила, что ФИО1 неоднократно угрожал ей, но это было до 2022 года. В 2022 году он разбил в их доме окно. Она вызвала полицию, и после этого ФИО1 старался «обходить ее стороной», не контактировать. Угрозы с его стороны обычно исходили в тот момент, когда их дочь ФИО4 находилась у них. Она ему говорила: «Оставь ее в покое, она с тобой не будет», на что ФИО1 отвечал ей: «Я знаю, по какой ты дороге ездишь, не боишься, что ты в одно время можешь не приехать на работу или с работы? А ты в курсе, что я могу подкинуть тебе наркотик в машину? В баню пойдешь, я подопру дверь и ты не выйдешь оттуда». Она воспринимала слова и угрозы ФИО1 всерьез и боялась его, поэтому даже старалась ездить через город и обращала внимание на машины. 

Об обстоятельствах ..., когда ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в область головы, потерпевшая ФИО ответила, что об этом случае ей известно. ... она находилась на работе вместе с мужем, ей позвонила ФИО4 и сказала: «Мам, с новым годом», но она почувствовала в ее голосе что-то неладное и решила доехать до нее. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она приехала до дома дочери и увидела, что она собирает куда-то вещи: теплые вещи и «плюшки» для катания, дети сидели в машине. Она стала спрашивать ФИО4 о том, куда она собирается с детьми, на что она ей ответила: «Какого черта ты сюда приехала, зачем катаешься с работы, все в порядке, мы поехали с детьми отдыхать в ...». Свидетель №2 она спросила ее о том, где ФИО1, на что она ей ответила, что он пьяный спит в доме. В этот день она видела у дочери в области лица телесные повреждения, которые она старалась спрятать воротом куртки. После их разговора ФИО4 с детьми уехала, следом за ними уехала и она на работу. 

По обстоятельствам ..., когда ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., ..., высказывал слова угрозы физической расправой в адрес ФИО3 ФИО4 потерпевшая ФИО ответила, что этот случай Свидетель №2 ей известен. Они находились все у них дома, то есть ее муж, она, ФИО4 с детьми. ФИО4 детьми находилась в зальной комнате По времени было около 23 часов 00 минут, она еще не спала почему-то, но была в другой комнате. В указанное время она услышала стук в окно, подошла и увидела, что приехал ФИО1 Спросила его, что ему нужно, он начал кричать, чтобы она позвала ФИО3 ФИО4 Она ответила ФИО1, чтобы он уходил домой, так как ФИО4. легла спать с детьми и закрыла окно. Но ФИО1 не успокоился, и взяв скамейку, стал разбивать окно, кричать в адрес ФИО4 «Я убью тебя» и все в таком роде, как он обычно кричал. ФИО4 опешила, встала в комнате и не знала что делать. Она крикнула ей, чтобы она бежала с детьми на второй этаж. ФИО4 схватила маленького сына и побежала на второй этаж. Она стала вызвать полицию прямо при ФИО1, он испугался и уехал от них. Сотрудники полиции приехали, провели проверку и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и никаких мер в отношении ФИО1 и поврежденного имущества так и не приняли. 

О событиях того, что ... ФИО1, находясь по адресу: ..., высказывал слова угрозы физической расправой и нецензурную брань в адрес ФИО4 потерпевшая ФИО ответила, что об этом случае ей ничего неизвестно.

Об обстоятельствах того, что ... ФИО1, находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в область лица, потерпевшая ФИО ответила, что ей ничего неизвестно. 

Об обстоятельствах того, что ... ФИО1, находясь на территории фермерского рынка по адресу: ..., высказывал слова угрозы физической расправой в адрес ФИО4 потерпевшая ФИО ответила, что ей ничего неизвестно. (Том №..., л.д.246-251). 

После оглашения показаний потерпевшая ФИО подтвердила их полностью.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает - дядя, потерпевшая - мама ФИО4. В браке взаимоотношения М-вых были хорошие. После расторжения брака часто созванивались. Она видела, когда А. разбил телефон ФИО4. Она не показала телефон. Точное число не помнит, зимой 2022 года было. Вызвали полицию. Слова угрозы он не высказывал, она бы слышала. Телесные повреждения не наносил. Она даже не плакала. Она была на кухне, что-то упало. Она пошла, Свидетель №12 был на первом этаже, она пошла в комнату Свидетель №12. Лежала ФИО4 и она зашла. Слышала, что сталкивал с лестницы, но она не видела. Произошел скандал, из –за чего не знает на ... и он столкнул ее с лестницы. Она же работящая, маленькие синяки видела. Она не видела больших синяков. Она была няней ее детей, всегда ей помогала. Дядя ее «дочкой» называл. Очевидцем противоправных действий в отношении ФИО3 она не была. Она говорила, что на работе есть тревожная кнопка. Она работала в таком коллективе, где кто-нибудь мог подойти, это её предположения.

В ходе дополнительного допроса, по ходатайству стороны защиты, свидетель Свидетель №4 суду показала, что с семьей М-вых часто общались. Телесные повреждения у ФИО4 не видела. ФИО4 на супруга не жаловалась. Все в семье было хорошо до того, как она устроилась в сельхозуправление в администрацию. Подружилась с девушками. Начала курить, огрызаться начала. Отношения у них в семье изменились. А. пытался объяснить, что нельзя, зачем вредить здоровью. А. не жалел денег на семью. Делать губы, ресницы он ей не запрещал. Наоборот «за» был. С подругами часто в ресторанах ФИО4. Часто просила посидеть с детьми, потому что работала много. Ушла из дома, где жили с ФИО3 к своим родителям потому что захотела свободной жизни. Влюбилась в мужчину. Захотела новые чувства. Она не говорила ей. На фестивале «Башкирская лошадь» она была с Свидетель №12 и с ФИО4, видела ее 2 раза. Она просто пропала. Это было самое обидное. Муж ничего не знает, он ни о чем не подозревал. Спокойно отпустил, доверял. Они с Свидетель №12 гуляли на том же фестивале. Она видела, не стала подходить. Она этого мужчину ни разу в жизни не видела, но поняла, что это он. Она ушла к родителям летом 2022 года. А. остался один. Депрессия. Моральное состояние у него изменилось. Никакой стал, в глазах потерялся. Думал, что они помирятся. Он цветы дарил, цепочку, пытался помириться, звонил. Она сказала «не хочу». По ней видно было, что она влюбилась. Звонки постоянные, новые вещи покупала. Она слышала, что звонит мужчина. ФИО4 скрывала от неё. В тот день, когда произошло, она была с детьми у родителей ФИО4. 12 числа ФИО4 попросила посидеть с детьми до 9 вечера. Она звонила многократно, что поедет. ФИО4 просила еще посидеть. ФИО4 уехала на день рождения. Они уснули часов в 12, ФИО4 дома не было. Когда она собиралась на день рождения, у неё было веселое настроение. В этот день про конфликты с А. она не слышала. Она увидела, что ФИО4 гуляет на фестивале «Башкирская лошадь» с мужчиной с бородой. Конкретно не видела. ФИО4 пила в ресторанах. К ответственности её не привлекали. Все, что она сейчас рассказала, это её личное мнение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 Д.О., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что работает директором Муниципального бюджетного учреждения, информационный центр. Подсудимого знает, бывший супруг её подруги, потерпевшая - мама ФИО4. С ФИО4 они познакомились в 2021 году. Она подрабатывала на фермерском рынке. Стали общаться, делится секретами. Изначально ФИО4 предложили должность, на которой она сейчас работает. Ее супруг был против и она предложила эту должность ей. В дальнейшем, когда ей предложили должность начальника отдела, они стали еще и коллегами. Она - добрая, отзывчивая, умная, всегда готова была прийти на помощь, хорошая мать. Официально не были в браке, но периодически жили. Фактов очень много известно. На людях они показывали хорошие отношения. Когда уходила (с января 2022 года) А. его друг сказал, что ФИО4 изменяет ему. А. сам по себе вспыльчивый человек. Даже если она с кем-то разговаривала, у него начиналась истерика и ревность. Позже выяснилось, что люди из–за зависти, что она заняла должность, начали говорить про нее ерунду. Он начал ее бить. В январе он ее избил в первый раз. Они были на новогодних праздниках, за городом. Связи не было. Когда она приехала, у неё на телефоне было много пропущенных звонков от ФИО4. Она перезвонила и та рассказала про всю ситуацию. Точно сказать, что было в тот раз, не может, потому что таких случаев было очень много. Конкретно назвать дату не может, она практически постоянно ходила в синяках. Она сказала, что А. кто-то что–то сказал, у них начались выяснения отношений. С участковым ездили разбираться, с женой этого молодого человека, который оболгал ФИО4. Есть видеозапись, когда А. пришел на работу и начал кричать «Я тебя убью, зарежу!». ФИО4 делилась по факту данного избиения. В материалах дела есть скрины. В администрации, когда она стала работать, он ее контролировал: где находишься, с кем разговариваешь и т.д. Названивал, мог приехать на работу, зайти в кабинет, посмотреть в кабинете, где, что находится, забрать телефон. Она вызывала полицию, когда он у нее забирал телефон. Он приезжал, возвращал телефон и полиция закрывала дело. Последний раз, когда критичный был, она пришла утром на работу, ФИО4 лежала в рабочем кресле полуживая, еле дышала. Она спросила «Что случилось? Что с тобой?». Это был июль месяц, они готовились к Сабан-Тую. ФИО4 сказала «Я ушла от А. ночью из дома. Не могу больше. Мы ушли с ФИО ночью из дома в шортах, пижамах. Он меня опять избил. Всю ночь бил. У меня все болит». Она сказала «Поехали в больницу», та отказалась. Но мы приехали. Она не писала заявление. Сделали рентген, сказали, что у нее ушиб внутренних органов. Сделала уколы и поехала на работу. В тот день она сказала, что окончательно решила, она не может это все терпеть, «Тем более ФИО это все увидел, я не могу больше. Я может и потерпела бы до конца жизни, но когда ФИО увидел, что меня бьют об кровать, кувыркаюсь с лестницы». Она эти слова не воспринимала всерьез, так как та она ей каждый раз так говорила, что не вернусь больше. С понедельника по пятницу она живет у родителей, приходит с выходных, она опять уже дома. Она говорила, что больше не вернется, если вернется, то повесится. Она спрашивала, почему она возвращается, она говорила «когда-нибудь ты меня поймешь». Сейчас она понимает, почему возвращалась. Скорее всего, человек боялся потерять свою жизнь, останутся двое детей и она возвращалась к нему обратно. Много случаев было. Он каждый день приходил на работу и от каждого шороха они вздрагивали, от того, что вдруг «залетит», перевернет. У них кабинеты напротив, двери открыты. Это было постоянно. Он ей звонил ночью. Она его уже потом заблокировала везде. Она ей звонит, она понимает, что он на громкой связи, и она начинает её спрашивать: «Помнишь, мы пришли, я с кем разговаривала, по лестнице когда спускались, с кем встречалась, в этот кабинет еще заходили, какой номер кабинета, сколько мы там пробыли, о чем разговаривали». Это доходило до маразма. Она его заблокировала, потому что начинало надоедать, это происходило постоянно. Постоянный контроль. Куда-то они шли или ехали, он звонил по видеосвязи, они были в гостинице, проверял, что они спят. Он ревновал ее ко всем вокруг. Потом у него версия была, что они с ФИО4 нетрадиционной ориентации. Хотя они общались по работе. Ей надо было растить детей и делать ремонт. Она копила деньги. В последний день он приехал с юристом и начал все забирать, поехали переписывать машину. Она говорила «Ты понимаешь, сейчас дети в школу пойдут, 1 сентября скоро. Это же для них». Он говорил «мне без разницы. Мне нужно баню сделать». Он детьми не занимался, это была просто показуха для всех. Они ехали в машине покупать вещи, дети отрывали ценники с покупок. Говорили «Папе не говори, сколько вещь стоит». Здесь одно самолюбие, больше ничего. ... они были на работе. Вечером их позвала на день рождения подруга Свидетель №5. Утром часов в 10-11 ФИО4 зашла в кабинет и попросила поехать в .... А. поехал с Свидетель №26. Они поехали в ..., в банк, переписать машину на него. Она вышла из банка, ее трясло, она не могла ехать за рулем. Они приехали в Белорецк, он ждал у работы, попросил вернуть документы, печать, документы на дом, на все. Его документы по ИП вела ФИО4. Приехал юрист, они сели в кабинет, юрист осмотрел документы. Они все забрали. ФИО4 плакала, сказала, «зачем ты это делаешь? Это же не мне, детям. Ты итак все у меня забрал». Дом ФИО4 не нужен был. Она готова была переписать свою часть на А., у них назначена была встреча у риэлтора. На тот момент она уже от всего устала, сказала «оставь меня в покое, все забери». Когда он ушел, она плакала. Она уехала домой, отказалась ехать на день рождения. Вечером позвонила, сказала, что поедет, потому что всю жизнь сидит как в клетке. Она собралась, они приехали на такси в бар «Кислород». Они сидели в кафе «Кислород». Все девушки. Все культурно отдыхали. Они стали фотографироваться и увидели, что возле «Кислорода» машина друга А. - Свидетель №26. А. зашел в зал, взял картошку со стола и ушел. Когда все закончилось, они поехали завозить цветы Свидетель №6 домой, он в этот момент ей названивал. Он звонил, звонил «Ты где? Иди домой». Позвонила ФИО, она знала, что они после этого собирались идти в ночной клуб «Клубок», сказала, что тут А., не едьте сюда. Они все равно поехали. Они зашли в клуб. На входе был друг А., говорил не ходить, якобы не надо провоцировать его, не заходи в клуб. Они зашли, он сразу подошел к танцполу, начал хватать ее. Они с девчонками закрыли ее и он ушел. Больше его никто не видел и не слышал. Они пробыли там около часа. Посидели, поговорили, потанцевали и поехали домой. Домой ехали: Свидетель №6, Свидетель №5, она, ФИО. ФИО высадили на пересечении ... и ... поехали до ФИО4. Он позвонил ей, спрашивал «ты где?». Она сказала, что едет с девочками домой. Он явно знал, что она едет домой с девочками, так как они разговаривали, смеялись. Она знала, что от него можно ожидать, что угодно и привыкла контролировать действия. Она всегда смотрела камеры. У них на доме установлены камеры. За день до убийства он отключил ей доступ к камерам. Она не видела, дома он находится, не дома. И спокойно шла. Они подъехали к дому, посидели в машине пару минут, попрощались, она сказала «пока не уезжайте, я зайду домой, потом поедете». Это была стандартная схема, она даже водителя просила подождать. Она стала выходить из машины. Окна в машине были открыты. Она сидела сзади, а две Свидетель №6 впереди. Через пару секунд они услышали крик. Они выбежали из машины. Она когда подбежала, ФИО4 лежит. Услышала, как заводится машина. Она думала, что он оглушил ее, избил ее или что то. Она взяла за руку, руки в крови, у Вики спросила «Пульс есть?». Она сказала, что пульс тихо, но был. Они вызвали скорую, полицию. Врач констатировал смерть. У них началась истерика. Когда ее допрашивали, ей сказали, что А. приехал и дал признательные показания. Когда вышли из машины, она не видела никого. Она видела на видео. Вика сфоткала, была машина А.. ФИО4 очень добрая была. Все ее любили. Врагов не было у нее. Где-то час ночи был примерно. Побои видела постоянно. Даты не помнит. Перед Сабан – Туем он точно избил ее. Фото телесных повреждений она отправила. 3 фото точно есть. Поясняла, что А. ее избивал. Все это видели. Даже на рынке он ее избил. Она в очках ходила. Говорила, что упала с мотоцикла. Ей стыдно было признаться в этом. Она даже полицию не стала вызывать, потому что сама в административной комиссии работает и говорить, что ее избивает муж, ей было стыдно. Она его наоборот всегда защищала, так как он отец ее детей. Следователь с ней проверку проводил примерно через месяц. Их вызвали всех троих: её, Свидетель №6, Свидетель №5. Следователи вызывали разные. Они приехали все вместе, на ул.Бульвар воинов Победителей, на место убийства, на машине Свидетель №6. На месте происшествия было 3 следователя. Они вместе были. Изначально просили одну рассказать. Не скажет точно, кого. Кого–то из них троих. Там фотографировали еще, были репортеры. Просили показать, где лежала ФИО4, где остановилась машина. Показывали по очереди. Наверно, рассказывали в присутствии подруг, одинаково все показали. Стояли рядом. Одинаково показывали, как все было, разногласий не было. Понятые были ли, не помнит. Еще были люди, она не может точно сказать, кто из них кто. Она не может сказать, кто следователь. Знает только своего следователя. Допрашивала изначально ФИО, были и другие следователи. Человек 15 было следователей. Под видео допрашивали еще. Кто допрашивал под видео фамилию не знает, зовут Свидетель №16, сидит напротив ФИО. Проверку показаний на месте кто проводил затрудняется ответить. ФИО не было. Все мужчины были. Репортеры были не на проверке показаний на месте, они были отдельно, когда снимали репортаж. Не на следственном действии. В трагический день А. звонил ФИО4, спрашивал «Ты где?». Она сказала, что едет домой с девочками. Это они как раз поднимались к Больничному городку. В течение дня он ей названивал, говорил «Я все заберу, приеду с юристом, готовь документы». Он с утра начал готовиться, забрал документы, съездил в банк, переписал машину. Зная А., что он любит выпивать. Пойти с друзьями в пятницу вечером в ресторан, не за рулем, не пил. Мог каждый день выпить. А в баре он не пьет. Он находился в солнцезащитных очках ночью, когда темно. Она по пиджаку только поняла, что были нанесены раны, увидела кровь. Он говорил, что это спонтанно, но она считает, что спланировано. Человек выжидал, сидел. ФИО4 говорила, что «Мне кажется, что он меня убьет». ФИО4 его боялась всегда. Она говорила, что это глупости, они ее провожали, встречали всегда. ФИО4 сказала, что «Ты не знаешь, что он за человек. Он зарежет, как крысу». Он так и сделал. Она знает, что он любит выпить. У неё есть скрин переписки, где ФИО4 скинула фотку себя избитой. Она спросила, что случилось. ФИО4 сказала, что вылила водку, которую он пил. Он ее избил из-за этого. Он за рулем ездил пьяный сколько раз. Она видела, что он выпивает. Она дома была у них в гостях, видела его пьяным. Была не мероприятиях. На рынке видела, как они выпивали. В гостях дома у М-вых она была не часто. Свидетель №18 она знает, он фермер. Он в .... Они хотели зайти как инвесторы. Обратились к ФИО4 по работе, подобрать земельный участок в .... Хотели оформить поля для посадки, завести скотину. Они обратились изначально к ФИО4, потому что она начальник. У них очень много не востребованных земель, которые можно обрабатывать. Они попросили подобрать земельный участок. Они ездили. Она тоже присутствовала, смотрели эти поля. Начали оформлять. Земли для посадки. Любой фермер может обратиться к начальнику сельского хозяйства. В день происшествия Свидетель №18, при ней не звонил ФИО4. Она скидывала ей скрин. У А. была привычка, он постоянно просил делать детализацию звонков. Она ходила, за 10 000 руб. делала детализацию. Он каждый номер прозванивал, кто звонил, зачем звонил. Он даже Главе администрации позвонил, спросил, зачем он ей звонил. ФИО4 скидывала ей скрины, что А. звонил Свидетель №18 много –много раз. Он это делал постоянно, со всеми, не только Свидетель №18. У ФИО4 с Свидетель №18 были отношения рабочего формата. Они встречались в Уфе, когда А. нанимал детектива, но встреча была деловая. В ресторане, в общественном месте. ФИО4 постоянно приходилось пояснять людям, почему А. им звонил. Это был стыд для нее. При этой встрече она в должности меньше, поэтому цветы подарили ФИО4. Подарили Свидетель №18 и еще один человек. ФИО4 была асом в сельском хозяйстве. Ей звонили со всей Республики, с разных регионов, спрашивали, как и что сделать, как и где закупить скот. Она это все знала. На проверке показаний на месте документы следователь составлял или нет, она не помнит. Не помнит, подписывала или нет. Помнит, что фотографировали. А. ей в лицо ничего плохого не говорил. Возможно ФИО4 говорил. Он к ней в принципе негативно относился. После клуба, когда подъехала на Бульвар Войнов Победителей, машину поставил перед Ниссаном, там стоял Ниссан, ворота не видны были из машины. Предоставила видео, аудио, скрин. На телефоне и в переписке в ватсапе, скрины оттуда. Может пояснить, почему у нее есть записи. ФИО4, чтобы обезопасить себя, отгородить его от себя обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру, но никто не помогал. Они начали собирать доказательства против А., как он разговаривает, какая у него манера общения с ней, как обращался с ней, как угрожает, поэтому все аудиозаписи были у неё. Он ей звонил, она скидывала потом ей. На самом деле они не рассчитывали, что все так быстро закончится. Они хотели, чтобы эти доказательства обезопасили ее жизнь. Все, что было на телефоне, она все предоставила следователю. Телефон этот у нее сохранился. С девочками в адрес А. возможно что-то говорили, не помнит, что они обсуждали.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля Свидетель №2 частично оглашены, в ходе предварительного следствия показала об обстоятельствах причинения ФИО4 телесных повреждений в период времени с ... по ..., свидетель Свидетель №2. ответила, что ... в 08 часов 30 минут ФИО4 написала ей в мессенджере «WhatsApp» и попросила выйти с ней в выходной день на работу. Она стала интересоваться зачем, на что она в 13 часов 12 минут скинула фото, где у нее имелись телесные повреждения (побои) в области лица, подписав: «Как на работу завтра идти, поэтому сегодня хочу все сделать». Она стала спрашивать ФИО4. о том, из-за чего ФИО1 избил ее, на что она ему ответила: «Не из-за чего, просто злой был и пьяный. Я водку его вылила, чтоб больше не пил и огребла за это». Свидетель №2 написала: «У меня на башке 2 гематомы. Болит все пипец». ФИО4. в больницу не обратилась, потому что знала, что все будет бесполезно, что снова примут в отношении ФИО1 отказ в возбуждении дела. То есть ФИО1 избил ее в период времени с ... по .... Чем ФИО1 наносил ей удары, ей неизвестно. Она ранее предоставляла скриншоты на диске с фотографиями побоев у ФИО4

Об обстоятельствах, когда ФИО1 «спускал», «скидывал» ФИО4 с лестницы, свидетель Свидетель №2. ответила, что в ночь с ... по ..., в ..., между ними произошел конфликт, на почве чего, ей неизвестно. ФИО4 рассказала, что он всю ночь избивал ее, несколько раз спустил с лестницы, пинал ногами, ударял об кровать головой. Утром ..., когда ФИО4 пришла на работу, она увидела, что она тяжело сидит в кресле, ей очень плохо, также она была в спортивной одежде. Также она настояла на том, чтобы они поехали в больницу, она согласилась. Когда они приехали в больницу, то там была очередь и тогда ФИО4 позвонила знакомому, ей сделали рентген, был сильный ушиб внутренних органов. После этого они поехали в аптеку, где купили уколы. В полицию ФИО3 ФИО4 также не обратилась. Это был крайний случай, когда ФИО4. сказала, что не будет больше это терпеть и ушла от него жить к родителям. 

О иных случаях нанесения телесных повреждений ФИО4 ФИО1, свидетель Свидетель №2 ответила, что ей они известны. Она также предоставляла скриншот фото с повреждениями. В сообщении ФИО4 написала: «Слово нецензурного характера поеду». В ночь с ... по ... ФИО4 сидела и учила билеты, так как ей нужно было ехать на сессию в Уфу, в 05 часов 09 минут ФИО4. скинула ей фотку и написала вышеуказанные слова. В последующем она от нее узнала, что ФИО1 приехал домой ночью в этот период времени пьяный, между ними произошел конфликт, инициатором снова был ФИО1, который потом побил ее. В больницу и в полицию ФИО4. не обращалась, а на работе сказала всем, что она упала с мотоцикла. (Том №..., л.д.250-254).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работает мастером по маникюру, подсудимого знает - бывший супруг её подруги, потерпевшая - мама ФИО4. Погибшая –близкая подруга, приходила на маникюр. 1 год общались, с .... ФИО4 очень светлый человек, добрая и отзывчивая, жизнерадостная, целеустремленная, любила детей, всегда помогала, давала советы. Когда к ней приходила изначально, была очень закрытая. Когда они разговаривали, она всегда говорила, что все хорошо. Иногда отменяла запись, говорила, что поругались с А. и не сможет прийти. С синяками приходила. Приходила позднее, в длинных водолазках. Бывало, что приходила в очках. Она просила снять очки, ФИО4 с синяками была. Она спрашивала, что случилось. Сначала ФИО4 уходила от ответа. Потом говорила, что ее избил бывший муж. Она приходила раз в месяц к ней. Синяки были осенью. Октябрь, ноябрь 2021 года. Дату не помнит, по осени. Зимой не была. Весной 1 раз приходила, был синяк под глазом, говорила, что А. избил. Спрашивала, «почему не уйдешь». Она отвечала «ты не поймешь». Она спрашивала, зачем возвращаешься к нему, если избивает. ФИО4 ушла от него в начале лета, сказала, что к нему больше не вернется. А. выгнал их на улицу с ФИО. Это было ближе к лету в 2022 году, ночью. Поверхностно говорила, не вдавалась в подробности. Помещение, где она работает полуподвальное, связь плохая, ФИО4 не могла дозвониться до своего бывшего мужа и брала телефон у неё. Она посылала ему фотографию, что она сидит на маникюре. Она всегда перед ним отчитывалась. Говорила, что скидывал с лестницы, в подробности не вдавались. Утром ... ФИО4 позвонила в слезах. Плакала, говорила, что он приехал к ней на работу, все забрал: ключи, документы, что-то еще. Она быстро говорила. Сказала, что больше так не может. Она ей сказала, что если ФИО4 не придет к ней на День рождения, то не расстроится. Она сказала, что если бы это был другой человек, то она не пошла бы. «К тебе я обязательно приду». Они собрались вечером в «Кислороде»: ФИО4 с Дашей опоздали минут на 20. Было все хорошо, они сидели культурно. Сидели своей компанией с девочками, общалась. Были: ФИО4, Даша Свидетель №2, Вика Свидетель №6, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Они сидели. В какой-то момент девочки ушли танцевать: ФИО6, ФИО7. Она стояла около стола, ФИО4 за столом. Они сидели в шатре. Она подняла голову и увидела, что напротив стоит А.. Она ФИО4 окликнула, ФИО4 дала понять, что видит его. В этот момент он подошел к ней. Она сидела в телефоне, он наклонился, посмотрел, что она делает в телефоне. На столе стояла картошка, он взял картошку, закинул в рот и ушел. Они пошли фотографироваться, танцевали. Сидели до 12 часов ночи. «Кислород» в 12 закрывается, они поехали отвезли цветы в квартиру. Ближе к 1 часу приехали в клуб. Зашли, в клубе никого не было. Была только их компания. Только они зашли в клуб, поднялись на танцпол, она увидела, что к ним направляется А. ФИО3. Направился в сторону ФИО4. Они ее закрыли, чтобы он к ней не подходил. Он пытался вытащить ее из их круга, она сказала, что отдыхает с девочками. Он развернулся, ушел, что-то кричал, она не слышала. Они пробыли там недолго. Может быть час. Они вышли из клуба, сели в машину. Свидетель №6 была за рулем. Она сидела спереди. ФИО4, Свидетель №2, она и ФИО. ФИО не была на дне рождения. Они встретились с ней в клубе. Она тоже с ними села в машину и они поехали в сторону дома. Они поехали по ..., спустились вниз по ... пересечении ... и ... они высадили ФИО. Они поехали дальше. Ближе к мосту ФИО4 говорила с А. по телефону, сказала, что едет домой с девочками. Они подъехали к ФИО4 домой. Остановились около машины, которая стояла возле дома. ФИО4 посмотрела на мотоцикл, который стоял и сказала, что «Свидетель №12 не забрал мотоцикл». Они еще посмеялись. Она открыла дверь, попросила подождать, пока она домой не зайдет. Музыка у них была убавлена, они открыли окошки. ФИО4 попрощалась с ними. Она прекрасно слышала, как ФИО4 ключами касается ворот, она ключами стала открывать дверь и резко начала кричать. Первой выбежала Свидетель №6, потом Свидетель №2. Она открыла машину и выбежала. Взяла телефон, на котором играла музыка и выбежала с ним. Она увидела, как А. заходит между забором к киоску, двигаясь вдоль забора. Она думала, что он ФИО4 избил. Обошла киоск с другой стороны. У них крайний дом, там темно и поле. Услышала, как заводится машина. Начинает всматриваться, видит, что машина стоит с левой стороны от неё. Включаются фары и машина начинает уезжать. Направляется на неё и делает поворот. Она успела сфотографировать. Дальше она развернулась и побежала к девочкам. Пришла. Свидетель №2 стала кричать «Свидетель №6, вызывай скорую!». Она присела за ФИО4, села на коленки, стала вызывать скорую помощь. Она вызвала скорую, приподняла ФИО4 за шею. Взяла своей левой рукой ее руку, потрогать пульс. Даша кричала «Свидетель №6 пульс есть?» Пульс был очень слабый. Она говорит «ФИО4, держись! Все будет хорошо! Сейчас приедет скорая». Было очень темно, не видно было ножевые ранения. Она трогает руки. Руки в какой-то слизи. Вытаскивает руку из-под шеи. С другой стороны немного падал свет. Рука её вся в крови была и она поняла, что ножевые ранения. ФИО4 делает 2 кашля, как рвотный рефлекс. Пульс потихоньку угасает, угасает. У девочек паника. Она говорит «ФИО4, не умирай! Сейчас приедет скорая, тебе поможет». Не знаю, слышала ли она её. ФИО4 сделала кашель и выдох. Минуты через 2 приехали сотрудники. Посветили фонариком, сотрудник потрогал пульс, попросили их сесть в машину, дать показания. Потом приехала скорая, буквально через 2 минуты. Про тревожную кнопку не знает. Знает, что у неё было 3 баллончика, защищаться от бывшего мужа. Разговор ФИО4 с А. в ночном клубе не слышала. В тот момент играла музыка, он протянул руку, она сказала «Не трогай! Я отдыхаю с девочками». Дальше она начала отходить. Никаких разговоров она не слышала. На проверке показаний на месте участвовала, где–то через 2 недели. Вызвали в СУСК. Их всех собрали, они все вместе туда поехали. У неё был следователь – мужчина. Перед проверкой показаний на месте их допрашивали в СУСКе. ФИО допрашивала перед проверкой. Первый раз допрашивала она, второй раз –мужчина на видео. На проверке показаний на месте, ФИО не было. Её следователь был. Она ему показывала. Когда проверка показаний на месте проводилась, вызывали еще Свидетель №6 Свидетель №2. Все вместе присутствовали на проверке показаний на месте. У них свой следователь. Проверка показаний на месте проводилась по очереди, не одновременно. Возможность наблюдать у неё была, они стояли. В какой последовательности не помнит. Её опросили. Потом следующий следователь опросил Свидетель №6. Была возможность наблюдать, как кто показывает. Она видела, что А. убегал и следователю она это говорила.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она подсудимого и потерпевшую не знает. Её Вика Свидетель №5 пригласила на день рождения. Она познакомилась с ФИО4 в первый раз тогда на дне рождения .... Её немного ввели в курс о взаимоотношениях ФИО4 с бывшим супругом. Сказали, что «они не дружат». Сказала ФИО4 в этот же день. О взаимоотношениях между ФИО3 и ее бывшим супругом слышала, что они не очень хорошо разошлись, он ее преследует, ей все время названивает. В тот вечер она убедилась в этом. Она не помнит, во сколько они пришли. Пришли сначала одни девушки, потом она подошла. Последними пришли Свидетель №2 и ФИО4. Там они познакомились. Сели за стол, все начали поздравлять, было весело. В какой-то период подошел подсудимый, схватил со стола картошку, грозно посмотрел на ФИО4 и ушел. Она у ФИО4 спросила, кто это был? ФИО4 сказала, что это бывший муж. Больше она не задавала вопросов. Они танцевали. В 12 часов ночи «Кислород» закрылся, они поехали увезти цветы и подарки на ... они приехали в клуб. Не помнит точное время. Она, Свидетель №6 Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО4. Она была за рулем, т.к. она не пьет. Они зашли, к ним подошел друг подсудимого по кличке Гном и сказал, чтобы ФИО4 шла домой. Они посмеялись и сказали, что они защитят. Они оплатили вход, поднялись. Танцпол был пустой. В этот момент подбежал подсудимый и они отгородили их. Он что-то хотел сказать, но они не дали. После клуба они поехали прокатиться. На пересечении ... и ... они высадили девушку, забыла, как ее зовут. Поехали дальше. В этот момент позвонил подсудимый. Он до этого звонил весь вечер. Они ругались все время. Она не слушала разговор, потому что за рулем была. Играла музыка. Она услышала фразу, она убавила музыку, что «Мы едем с девочками домой, все хорошо». Они посмеялись о своем. Она подъехала к дому и не знала, где ФИО4 живет, потому что в первый раз ее видела. Остановилась не у калитки, а около машины. Они попрощались. Она открыла окно, ФИО4 попросила подождать, «вдруг меня кто-то поджидает». Потом услышали, что в дверь вставляется ключ и услышали крики. Они побежали с надеждой, что он ее просто бьет. Она первая подбежала, потому что она была ближе и увидела, что А. еще наносил удары. Было темно, ФИО4 лежала на земле, а он – над ней. Когда она подбежала, он вставал. Она видела, что он делал какие–то движения над телом. Есть такое понятие, что «мозг закрывает не очень хорошие впечатления». Она запомнила его телосложение и он был в белой футболке и в темных штанах. Она встретилась с ним лицом к лицу. Потом она увидела, что ФИО4 в крови. После этого он убежал за вагончик. Она была около машины. Побежала к машине за телефоном, он лежал в машине и начала звонить в полицию и в скорую. Он поехал в темной машине. .... Три единицы в номере. Она сказала в полиции, что видела, что он наносил удары. Когда она приехала домой, ей девочки говорят «ты не могла это видеть, потому что прибежала поздно». Но когда она видео посмотрела, у неё эта четкая картинка прояснилась, что она видела. Она четко видела, что это был тот человек, который подходил к ним в «Сове» и в «Кислороде». Телосложение и одежда та же самая была. Белая футболка. На следствии, в следственном комитете её допрашивали где–то 3-4 раза. Следователи были мужчина и женщина. В первый раз допрашивала девушка. ФИО не помнит. Второй раз – мужчина, потом Свидетель №2 он. С использованием видеокамеры и видеозаписью её допрашивал мужчина. В проверке показаний на месте она участвовала. Через какое время после происшествия проводила проверка, она не помнит. Мужчина позвонил, следователь. Попросил подъехать к дому ФИО4 и показать все на фото и видео фиксации. Она приехала с девушками: Свидетель №5, Свидетель №2. Там были трое мужчин из Следственного комитета. Им сказали показать, где лежало тело, как побежал А.. Они показывали все по очереди. Девушки стояли в стороне. Когда проводилась проверка показаний на месте, девушка следователь присутствовала ли там, она не помнит. С ней работал мужчина. Они отходили в сторону и по очереди все делали. Она видела, что показывала Свидетель №2. Она разговаривала со следователем и многое не видели, что показывали другие.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает - зять. Погибшая его дочь. Он знает, что А. ее пытался унизить, оскорбить. О телесных повреждениях узнал позже. Она скрывала. Несколько раз при них избивал. Приходил в дом, разбил окно. ФИО4 боялась, если он отреагирует, то это чревато скандалом, поэтому не рассказывала. Когда разбил окно - это было 2 года назад в зимний вечер. ФИО4 с детьми у них была. Помылась в бане. Подсудимый все время звонил. В конце-концов он приехал, ворвался во двор. Они дверь на веранде закрыли. На улице мороз был. Он взял скамейкой проломил окно насквозь. Они вызвали полицию, зафиксировали. Угрожал расправой в отношении дочери. Все эти рассказы, конечно, были, но он свидетелем этого не был. Когда они поехали в лес за грибами, дочь позвонила, что подсудимый избивает. Они быстро приехали. Увидели такую картину. Телесные повреждения. Это было летом, какого года не помнит. Она к ним переехала в ... года. ... он был в командировке в .... Не смог выехать и позвонил ФИО4, попросил забрать его. Она нашла машину. Когда приехал домой, она собиралась на вечер. Они с ней поговорили. Она сказала «приеду поздно», в 1 час, 2 час ночи. Он сказал, что будет ждать. С дороги задремал потом. Когда она с детьми переехала к ним, он переселился в домик рядом, чтобы не мешать им. Сквозь сон услышал, что лает собака. Встал, пошел, уже была полиция. Его они не пустили на улицу. Он вышел с другой стороны, увидел такую картину. Ему стало плохо. Скорая помощь сделала ему укол, затащили в дом, он отключился. Телесные повреждения у нее 1 раз видел летом, то синяк под глазом, то еще что-то. Говорила, что телефон уронила, то сама упала. В ... году телесные повреждения наверно в эти годы и были. Раньше он не обращал внимание. Позже стал обращать внимание, просил ее пересмотреть отношение. Она с ним соглашалась. После того, как подсудимый ворвался в кабинет и дискредитировал ее перед сотрудниками, это было последней каплей, он сказал «ФИО4, хватит». Но до последнего момента он надеялся.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля Свидетель №1 частично оглашены, в ходе предварительного следствия который показал, что о событиях ..., когда ФИО1, находясь по адресу: ..., ..., высказывал слова угрозы физической расправой в адрес ФИО4 ему известны. Поужинав вечером вместе всей семьей, он ушел в дом, расположенный на территории двора, где он проводил большую часть времени, то есть это в принципе небольшая мастерская. К нему прибежал старший внук и стал говорить, что отец буянит, разбил окно. Он помчался вместе с внуком в дом к семье. Пока они находились в мастерской, видимо они уже вызвали сотрудников полиции, и когда он пришел в дом, то ФИО1 уже не было, он уехал. Потом от жены и дочери он услышал, что когда ФИО1 приехал, то из-за ревности он начал угрожать ФИО4. ФИО1 разбил окно лавочкой, которая находилась во дворе и разбитый стеклопакет, осколки упали на ФИО4 и маленького внука – ФИО, где они спали в зале на диване. (Том №..., л.д.247-248).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает, бывший муж его племянницы. Погибшая – племянница. Дочь его родного брата. С самого начала, когда они начали встречаться, все говорили «с кем связались?». Семья М-вых характеризуется отрицательно. И для него не понятно было, что общего с девочкой – красавицей с IQ как минимум 150 и человеком, IQ которого максимум 50, вышел со школы со справкой, не смог закончить. Он не понимает до сих пор, почему она вышла замуж за него. До свадьбы он систематически избивал ее. Причины разные были. ФИО4 говорила: то об панель ударилась, то еще что-то. Пыталась от них скрыть. Был случай, ФИО4 прибежала в дом его матери. Его мама живет на Мраткино. После очередного избиения ФИО3, его мать (ей далеко за 80 лет) вынуждена была спрятать ФИО4 в подполе. Приехал А., он рыскал, искал ее. Это один из случаев, какие у них в семье были отношения. В конце–концов она не выдержала, подала на развод и они развелись. Он слезно на коленях плакал, умолял вернуться. Она вернулась. По поводу последней ночи. Около 3-4 часов ночи ... позвонил ему брат, попросил срочно приехать. Он понял, что что–то случилось. Он приехал. Буквально до ... у него с А. был разговор, он позвонил ему рано утром, они долго разговаривали. Разговор шел, что ФИО4 общается с посторонним мужчиной, что у нее большой круг общения. Назывались фамилии. С его слов, он белый и пушистый. Говорил, что все в дом, все в семью. Говорил, что он нанял частного детектива, который следил за ней в ..., в .... Для него это была новость. Он об этом не знал. Помощи он у него не просил. Не помнит, о чем шла речь. У него на телефоне есть автоматическая функция записи разговоров и этот разговор сохранился. В разговоре он показал свое отношение к родственникам. Он пытался выяснить его отношение к нему. Он считает, что это был один из этапов подготовки убийства ФИО4. Это его умозаключения. Он искал либо себе оправдание, либо решал свои внутренние проблемы. В ночь убийства, когда он приехал к ним, было много машин. Лежало на улице тело, закрытое тканью. Он не обратил внимание. Зашел в дом. В доме не было никого, только в зале спали дети. Вышел, скорая помощь стояла. Он подошел к скорой, там был братишка Свидетель №1, ему оказывали медицинскую помощь. Он после инсульта, ему тяжело. Как он вообще жив остался. И только потом он увидел, что это тело ФИО4 накрыто. Его попросили забрать Зайру с работы. Он съездил, забрал ее. Вспомнил, что у них есть камера видеонаблюдения. С компьютера брата зашел в Уфанет, скачал видеофайлы. Скачал через компьютер брата. Он дал ему пароль. У него не было доступа. Зашел на сайт и потом скачал на флешку. Хранил флешку у себя дома, пока не передал следователю. Передал следователю ФИО12, когда она его вызвала. Позже, когда он просматривал, увидел сам момент убийства. С флешки запись переписывал. СМИ запись он не отдавал. Файл довольно большой. Больше 1 ГБ – это точно. По времени - больше часа. Телесные повреждения у ФИО4 он видел. Ежегодно. И в 2020 году, 2021 году, 2022 году. В одном случае ФИО4 сказала, что А. резко тормознул и она ударилась о панель. Лицо было синее. Когда это было, он не помнит. Как-то ночью позвонила ФИО4, попросила срочно приехать. Он приехал с женой в их коттедж. Они приехали, ФИО4 была вся в слезах. На 1-ом этаже в холле все вещи были разбросаны, перевернуты. Агрессивный А., ФИО4 вся в слезах. Он ее ревновал. У нее нормальный круг общения, работа обязывает. Это было вроде в 2021 году, были угрозы. При нем он ее не трогал. Они жили не плохо. Но с другой стороны, она периодически звонила, просила скинуть на телефон. Это было до того, как она устроилась в сельхоз управление. Он ее ограничивал в средствах, хотя основной доход она приносила, с его уровнем интеллекта это невозможно. ФИО4 была генератором идей, с ее подачи они купили убойный цех, она выигрывала тендеры, гранты. У нее мозги работали очень хорошо. Человек с двумя высшими образованиями. Не вспомнит сейчас, что она поясняла про синяки, но по любому она скрывала, говорила, что все хорошо. При нем он ее никогда не бил. В гостях у А. с ФИО4 он был. Они жили на ... они были в гостях, а в гостях все ведут себя прилично. Второй сын у ФИО4 и ФИО3 родился в разводе. После развода они жили одной семьей. Кто купил дом на ... он не знает. Кто купил квартиру в ..., он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он - полицейский ОМВД России по ... РБ, подсудимого знает, был на вызове в ... году в январе месяце. В дежурную часть ОМВД поступило сообщение, точное число не помнит. Он находился на дежурных сутках в составе группы немедленного реагирования и вместе со следователем проехал по сообщению. В сообщении было сказано о краже мобильного устройства. Проехали по адресу на .... По данному адресу находилась ФИО3 и данный гражданин. Он вернул ей мобильное устройство. Жалобы и заявления от нее поступали. У него с ФИО3 произошла ссора, из–за чего ФИО3 был доставлен в ОМВД. Материалы им были переданы в дежурную часть. Были ли при нем слова угрозы, грубые высказывания в адрес кого-либо пояснить ничего не может, так как прошло достаточно много времени. Приходиться ежедневно обслуживать большое количество вызовов. На месте опросить его не удавалось. Была ссора между ФИО3 и им. Он вел себя грубо и неадекватно в отношении ФИО3, пришлось доставить его в Отдел МВД. Ругался в отношении ФИО3. Он данными о видеозаписи не располагает. Им запись не велась. Он произвел опрос ФИО3, рапорт о проделанной работе. Что делал следователь, пояснить не может. Его в этот момент не было. Он был с ФИО3 в Отделе. Приехали со следователем. Забрал данного гражданина, вернулся в Отдел с ФИО3. Оставил его в дежурной части и вернулся обратно по адресу и собрал материал. Вызов был из–за мобильного устройства. Потом ФИО3 пояснила, что мобильное устройство ей возвращено. Жалоб и заявлений по данному факту она не имела. По факту угрозы или телесных повреждений заявлений не было, из-за телесных повреждений ФИО3 за медицинской помощью не обращалась. Он не принимает процессуальных решений. Какое решение было принято по сообщению ему не известно.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля Свидетель №11 частично оглашены, в ходе предварительного следствия который показал, что по обстоятельствам, произошедшим ... в помещении сельхозуправления, по адресу: ..., свидетель Свидетель №11 ответил, что в момент их присутствия в помещении сельхозуправления между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт на почве мобильного телефона. ФИО1 начал вести себя неадекватно, психовал, грубо высказываться, в том числе выражался грубой нецензурной бранью. (Том №..., л.д.33-37).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 подтвердил их полностью и дополнил, действительно Махиянов ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Показания его. Видеозапись не видел, какие слова ФИО3 говорил, он не знает. Если он услышит слова угрозы, он должен прекратить неправомерное поведение данного гражданина. Его обязанности – охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и изолировать его соответственно. Что он и сделал.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в ОМВД России по ... старшим УУП. Подсудимого знает, жил на ..., потерпевшую знает, живет на его участке. У него было 4 материала. В январе ФИО3 пришел к бывшей жене на ... устроил скандал, выражался нецензурной бранью, разбил окно. По данному факту принято решение. Составлен административный протокол по мелкому хулиганству и по ст.13.8 КоАП РФ направил материал в административную комиссию. За разбитие стекла и в присутствие детей выражался нецензурной бранью. В это время он не состоял на учете. Был отказ в возбуждении уголовного дела. Может ошибаться, вроде, .... Беседа с ФИО3 состоялась, беседовал лично. Он принял к сведению. По второму материалу не помнит. Был материал, что он скандалил на .... Скандалил, жену домой не пускал. В тот день его не опросили, потом он сам лично его опросил, беседу провел. Ее опрашивал, говорила, что вместе не проживают, ушла жить к матери, из-за ревности происходят скандалы. В тот день телесных повреждений не было. Такой информации не поступало. Было отказано в возбуждении уголовного дела. Материал был на счет квартиры. Он приехал, опросил, провел профилактическую беседу. У них совместно нажитое имущество было. Вроде, квартира в Уфе. Телесных повреждений не было. Словесные угрозы были со стороны ФИО3, в отношении нее. Было отказано в возбуждении уголовного дела. Материал, что летом приезжал, не мог увидеться с детьми, забрал телефон. Потом вернул обратно. Решение принято - отказано в возбуждении уголовного дела. Каких – либо угроз тоже не было. Больше информации не поступало. Подсудимый в то время на учете не состоял. Потом поставили. Он нанес телесные повреждения, Фамилия собрал материал по ст.6.1.1 КоАП РФ, потом его поставили на учет, когда, не помнит. Если поставили на учет, как семейный дебошир должны провести проф.беседы о не допущении правонарушений в быту и других общественных местах. С ним беседы проводили. Они вместе приезжали с Фамилия проводили. Пишется рапорт на имя начальника. Он проводил проверку только по 4 заявлениям. Иные заявления от родственников в отношении него не поступали. Он долго работает, спрашивает и отражает в материале. По ст.6.1.1 КоАП РФ, у нее были телесные повреждения. Она экспертизу прошла, они ходили в суд, но он не участвовал. В январе он этот участок прикрывал по совместительству, когда участковый ушел в отпуск. По всем 4 материалам отказано в возбуждении уголовного дела. Все материалы направлены в прокуратуру. Насчет стекла было прокурором отменено из-за оценки, оценил независимым оценщиком. После возвращения также было отказано. По всем материалам проверки были составлены протоколы. Постановления выносились. Штраф 500 руб. Базу данных во время операции проверяет, постановления о наложении штрафа были исполнены. Постановления о наложении штрафов не отменялись. Если бы отменялись, вызывали бы. В отношении ФИО ни жалоб, ни скандалов не было. Больше ничего не может пояснить.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в ОМВД России по ... старшим УУП. Подсудимого знает, живет на обслуживаемом административном участке, потерпевшую знает, брал объяснение. Первое сообщение в 2020 году было. Потом были телесные повреждения, ФИО3 нанес жене. В декабре 2020 года. Поехал его стажер ФИО, взял объяснение, он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Что она пояснила ему не известно. От нее заявление было, что претензий не имеет. От экспертизы отказывается. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ. До 2022 года каких-либо правонарушений не было со стороны ФИО3. В январе 2022 года был вызов, что угрожает, не пускает домой. По данному факту каких-либо телесных повреждений никто не наносил. ФИО19 угрожал через дверь ФИО4. Опросили по данному факту. Он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ. Усмотрел дебоширство. По ст.13.8 КоАП РФ отправил в административную комиссию. В административной комиссии штраф накладывается. На учет тогда не поставили. Брали ли у ФИО3 объяснения по данному факту, не помнит. Далее было сообщение, что избил ФИО19 и разбил сотовый телефон. По данному факту пригласили всех в опорный пункт, опросили. Дал направление ФИО4 на экспертизу. По сотовому телефону вынесли отказной, так как А. купил новый телефон. Это было в феврале месяце 2022 года. Точную дату не помнит. Результаты проведения экспертизы - без вреда. Телесные повреждения были. Точно не скажет. Ссадины. По результатам вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По ст.6.1.1 КоАП РФ выделил в отдельное производство. С ФИО3 ходили в суд. Штраф 5000 руб. ФИО4 не ходила, написала заявление без ее участия. Больше у него случаев не было. От соседей, иных лиц жалоб на ФИО3 не было. Тихо жили. Никто не знал даже. Ни скандалов, ни заявлений от ФИО4 не поступало. Ему известно, что его ставили на учет, как семейный дебошир. В феврале 2022 года, когда он вынес отказной, отправил еще раз по ст.13.8 КоАП РФ повторно и тогда он поставил на учет, как семейный дебошир. После постановки на учет должны были провести беседу о недопущении правонарушений в быту и в общественных местах. Беседу проводили 2 раза. По результатам составлен рапорт о проведении проф.беседы. В марте проверяли по семейному дебоширству. Провел беседу. Он общался не агрессивно. Всегда трезвый был. Причины конфликтов ему не известны. По тем административным материалам, которые были у него, наказание назначалось. Про штрафы информации не имеет. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносили по данным фактам. Направляли в прокуратуру. Не отменялись. Отменен телефон. Имеется ли значительность ущерба. Они опросили, не имеется. И снова вынесли отказной. Сколько отказных было, ни разу на доп.проверку не возвращались. Из материалов прокуратуре об этих всех фактах было известно.

Показаниями свидетеля ФИО допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый – бывший муж её подруги. С ФИО4 они работали вместе. Она была подругой примерно с ... г. Она для неё самый умный человек, хрупкая с виду, но очень сильная, она могла все в любой отрасли, не конфликтная, давала умные советы, очень хорошая мать, очень любила своих сыновей. Отношения с ФИО3 у них были абъюзерские. Они находились не в браке. С какого времени не помнит. В 2015 году познакомились, в 2016 году вместе родили, растили детей. На тот момент она сор из избы не выносила. Было видно, что она говорила, что ей нельзя такое одеть, ресницы и т.д. Она не говорит об откровенных нарядах. Она говорит, что контролировал. Есть же какие-то границы. Ресницы нельзя наращивать. А. ее встречал. Был контроль тотальный. Разные направления бывают: желание контролировать, чтобы человек ни с кем не общался. Ей не известно, были ли у ФИО4 отношения с другими мужчинами, не рассказывала. В Учалы ездили, на губы. Когда дети подросли, она начала с ФИО4 работать и увидела отношения во всей красе. ФИО4 сама начала рассказывать, что он ее избивает. Это была секс тирания. Секс насилие - против воли произвел сексуальное насилие со своей не супругой. Это было и в их присутствии, и даже на работе. И перед детьми. Она была свидетелем конфликтов. Даты конфликтов не помнит. При ней телесные повреждения не наносил. Он уводил ее на склад. Оттуда она уже выходила вся в слезах. Разные причины были. Она получила даже, что попила воду из одной бутылки после какого-то мужика. С Свидетель №19. Свидетель №19 попил из бутылки, потом она из одной бутылки. После этого он завел на склад и понятно, что там происходило. У нее постоянно синяки были. Сама показывала. После этого она с ней делилась о сексуальном издевательстве над ней дома. Показывала синяки на теле. В тот день она была с ФИО4. Она была на одном мероприятии – на свадьбе, ФИО4 была с подругами на дне рождения. Договорились потом встретиться. Она приехала в ночной клуб «Сова». Она очень долго их там ждала. Они приехала, наверное, где-то в час ночи. Пока она была в клубе, А. подошел к ней, спросил «Где ФИО4?». Сказала «Я не знаю. Я в своей компании. Не знаю где ФИО4». .... Ночь перед убийством. С 12 на 13 августа. Он подошел к ней в клубе. Она написала голосовое смс ФИО4, сказала, что А. тут. Они сели за стол, посидели. Они поехали домой, её высадили первую. Остальные девочки поехали. В клубе ФИО3 был. Когда ФИО4 в клубе была, был ли ФИО3 там, она не видела. В клубе находились после приезда А. не больше часа. Часа в 2 уехали. Раз в три года можно. Это был единственный раз, когда она была в клубе без мужа. Сначала завезли её. Потом ФИО4. Они всегда с ней вместе были. Ей в Инстаграмм написала Вика Свидетель №5 «ФИО, позвони срочно, ФИО4 убили». ФИО19 человек работящий, но он жестокий по отношению к слабым. Кто сильнее или наравне, не проявлял жестокость. Любил рассказывать, что здесь кого-то побил, там побил. Она ФИО4 говорила, почему она не уйдет от него. ФИО4 говорила, что он приходит и угрожает. Потом они мирились, она старалась не рассказывать. Раз в 3 недели. В последнее время она реже стала общаться. Месяца 4 она точно знает, что она жила у своих родителей. Они были там у родителей, но уже плотно не общались. На фермерском рынке она работала с ... год. Он встречал с работы в 2015 году. Сколько машин было у них, не знает. На тот период на рынке работали Свидетель №14 ФИО9, Свидетель №22, Свидетель №19, Свидетель №19 ФИО10. С ними у А. были нормальные отношения. Вместе пили они, вот и отношения все. В клубе в «Сове» Свидетель №26 был, видела. А. видела, пока ждала, больше не видела. ФИО4 с А. сожительствовали. Жили в одном доме. Вели ли общее хозяйство, она не знает. В полицию она не обращалась. Были угрозы с его стороны, что с родителями что-то сделает, человек запуган. По другим фактам противоправного поведения А. ФИО4 обращалась. Терпение начало лопаться. 

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, зять её соседки (ФИО), потерпевшая - соседка. Она живет 11 лет в соседях. Она знала и А., и ФИО4. Были в хороших отношениях с ними со всеми. Они дети её соседки. Они у ФИО часто встречались, много общались. Она не предполагала, что в нем жестокость. ФИО4 никогда не говорила, старалась скрывать их семейные отношения. Несколько раз были моменты, когда А. бил ФИО4. Плохо относился к ФИО, Свидетель №1. Окна бил им, ругался, проявлял свою агрессию. Они не знали причины, отчего это могло быть. Дальше –больше. ФИО4 несколько раз сама рассказывала, что А. ее дома побил, где –то побил. Они с А. и по-хорошему разговаривали. Он и с ней ругался. К ней относился не так, как хотелось бы, все таки она намного старше него. В последнее время ФИО4 сказала, что он не дает ей прохода. ФИО4 вынуждена уйти от него, хотя она знала, что они жили в разводе. ФИО4 не единожды уходила от него, приходила жить к маме, потом А. просил прощения, она прощала. И все возвращалось на круги своя. Месяц жила, он ее опять обижал. Она приходила к родителям. В последнее время, может быть месяцев 4-5 она жила у родителей. От нее слышала не единожды, что он преследует ее, не дает жизни, обижает ее, бьет, обижает ФИО. Он был агрессивно настроен. Когда это все случилось, она не видела. Единственное, она может сказать, что в нем была агрессия. Конкретно не может сказать, когда он её бил. Они когда переехали 11 лет, спустя через года 3, она видела, как он через забор прыгал, бил ее, выбивал окна у ФИО. Она сама видела. Она пыталась тогда с ним разговаривать, а он её далеко отправил. И она стала относиться к нему с осторожностью. Конкретные числа не может сказать. В последнее время она видела, что у ФИО4 то губа разбита, то синяк под глазом. Спрашивала, что опять буянили? Говорила «да». Как бил он ее: таскал за руки, за волосы. Это было в последнее время, она видела это. Она через окно видела, как он ее обижал, в прошлом году 2022. Может март, апрель. Еще снег лежал. ... она не видела ничего. Узнала только ... утром. Шум не слышала. Летом они в доме не ночуют, а ночуют в маленьком доме на огороде, а там ничего не слышно. Она не скажет, что пьяным его видела. Выпившим был. Не качался, не валялся. Они не жили там. Был выпившим. Если приходил в гости, то, наверно, там выпивали. Они были в гостях у ФИО. Он выпивал, когда все вместе выпивали. Собирались не часто, раза 3-4 в год. Она часто заходила к ФИО, а они приезжали с ФИО4, видела их там. Года 3 как они прожили, он ее бил. Через забор перескочил. ФИО ей позвонила. Она вышла на улицу заступиться. А. перед ней воротами хлопнул, послал её. Она сказала «А., я сейчас позвоню в милицию». Он сказал «да звони. У меня там давно все куплено». Он к ФИО4 туда рвался. Никого не забрал. Он их бил там. Она видела, что он их бил. Не видела, чтобы ее тесть бил. Забор у ФИО тогда был низкий.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый её сосед, с потерпевшей вместе работали. Свидетель №3 её дочь. А. и ФИО4 построили дом возле них. ФИО4 знала она раньше, так как она училась с 7 класса вместе с её дочерью в школе. С ФИО они работали вместе в пищеблоке. С мамой А. они общались, потому что рядом все живут. Дом построили. Вместе проживали около них. Разница в возрасте у них большая, слухи только. Конкретно может сказать, что ФИО4 видела несколько раз с синяками. Она сама не рассказывала. Раньше она была позитивным человеком, в последнее время изменилась. Синяки она видела года 3 -4 назад. Она гуляла с детьми. Они общались. Два раза она видела у нее синяки. 3 года назад и 4 года назад. Конкретно она не жаловалась. Дочь с ней общалась. Первое время плотно. Они и на свадьбе у них гуляли с А.. Потом они разошлись. Настя говорила, что из-за А.. Он запрещал общаться. Очевидцем каких-либо противоправных действий со стороны А. она не была. А. знала и маму его. Они оба работали. ФИО4 постоянно на рынке. Как соседей знала. Ничего не может сказать про него. А. приходил к её мужу, у них общая тема была, голуби. Общались. ФИО4 очень позитивная девочка. В пьяном состоянии подсудимого не видела. Она их вообще редко видела.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, дружили семьями, потерпевшую знает. М-вы никогда не выносили сор из избы. При них они не дрались и не ругались. Но она знает по ее рассказам, что были у них конфликты, что обижал ее, что она боялась его. Это она знает. В семье жили два лидера. Со стороны все было хорошо. ФИО4 всегда улыбалась. Не жаловалась никогда. Она боялась, что дети, люди узнают. Со стороны выглядело все идеально. Телесные повреждения были. Показывала. Они вместе работали на сельхоз рынке, показывала на лбу ссадину. Они дружили ... годах, работали вместе. Телесные повреждения - она фотографии ей отправляла. Губа опухшая в ... году. В ... они уже так тесно не общались. В это же время показывала на руке ссадины. Жаловалась, что он прижал ее, с лестницы спустил утром перед работой. Муж ее. Дети спали. Она говорила, что старалась их не разбудить, чтобы не пугать младшего. Больше не поясняла. Она не присутствовала. Со слов ее побил. Сама очевидцем она не была. Визуально с виду идеальная семья. Что внутри творилось – они не были свидетелями. На рынке бывало, но до драки не доходило. ... она проснулась, что залаяла их собака. Вышла, уже глубокая ночь была, сын младший сообщил страшную новость. Они соседи родителей. Она слышала, что конфликты были, что стекло бил. Очевидцами не были. Возле их дома стояла полицейская машина. Они даже не думали. В последний год они часто с ФИО не общались, вместе не работали. Они видели машину ФИО4 перед воротами, подозревали, что ФИО4 там живет. Она не спрашивала. С ФИО3 у неё были рабочие, дружеские отношения. Они дружили семьями. Они были у них в гостях, те были у них. Детей в армию провожали с ними, встречали с ними. При них никогда такого не было, чтобы «налетели» друг на друга, дрались. Было без них. При них нормальная семья. Все вместе за столом сидели, с детьми. Обычная семья. Они бы не дружили, если бы драки были перед ними. Рабочие отношения в том, что они торговали на рынке, арендовали помещение, по договору работали. Каждый день ФИО3 видела. С ... год. Они оба трудолюбивые. Очень. С утра до ночи они на работе. На работе был пьяным, если мероприятие какое-то. Было, что пили. И её муж пил иногда. Но это не систематически было. С деньгами, с людьми работают. Не возможно постоянно пить. И в жаре были, в грязи.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО1 в присутствии законного представителя и педагога от дачи показаний отказался, в связи с чем, с согласия всех участников процесса его показания от ... были оглашены. Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 от ... следует, что обстоятельства получения матерью ФИО4 телесных повреждений при ударе об раковину в помещении дома по адресу: ..., он не знает. 

Обстоятельства причинения матери ФИО4 телесных повреждений в период времени с ... по ..., он не может так по датам сказать что было. 

О том, что ФИО1 выгонял ФИО4 зимой на улицу вместе с братом ФИО, такое было, папа выгонял, но он не может с точностью вспомнить и рассказать об этом. 

Об обстоятельствах, когда отец ФИО1 «спускал», «скидывал» его мать ФИО4 с лестницы, это было весной, в марте 2022 года, вечером. Между мамой и папой был конфликт. Папа показывал маме какую-то фотографию и что-то говорил. Эта фотография была будто с интернета. Из-за этого он начал орать. Мама находилась в переходе на лестнице с кухни, и в этот момент папа толкнул ее, мама упала на лестницу, но быстро успела схватиться. Потом папа пошел на кухню, где взял из кухни банку сгущенки, банку с вареньем и стал кидать в нее, хотел попасть в маму, но мама уворачивалась. Потом приехал дядя Рауль, они ему позвонили, чтобы он успокоил папу. Папа говорил, что она сама его довела (Мама), дядя Имя отвез их к бабушке. В доме до сих пор остались следы от сгущенки и варенья, куда он кидал. 

..., находясь по адресу: ..., бульвар Воинов-Победителей, ..., его отец ФИО1 высказывал слова угрозы физической расправой в адрес матери ФИО4. Они находились у бабушки в доме в этот день, был поздний вечер, около 11 часов. Он находился на кухне с бабушкой, мама с ФИО спали в зале, дед был в садовом доме. Они с бабушкой услышали звук в окно из зала. Они прибежали туда и увидели разбитое стекло. Его разбил папа. Мама с ФИО проснулись и испугались. Бабушка сказала ему, чтобы он позвал деда. Он побежал, но папа потом уехал. Он пытался успокоить папу. 

О том, что ..., находясь по адресу: ..., ФИО1 высказывал слова угрозы физической расправой и нецензурную брань в адрес ФИО3 ФИО4., об этом ничего не знает. Мама работала там, он у нее не был. 

О том, что ..., находясь по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, его отец ФИО1 нанес матери ФИО4 не менее одного удара рукой в область лица, он не помнит по датам точно. Папа много раз бил маму по лицу. Был случай, когда у них в гостях была Свидетель №4. Папа взял мамин телефон, начал его проверять. Мама сидела на кровати, а папа взял и ударил ее по лицу, попал по губе и у нее пошла кровь.

О том, что ..., находясь на территории фермерского рынка по адресу: ..., его отец ФИО1 высказывал слова угрозы физической расправой в адрес матери ФИО4 он опять не помнит по датам. Но он помнит случай, который был летом в 2022 году. Они находились на фермерском рынке. Папа подъехал к ним, подошел к машине мамы, вытащил ее из нее, зажал и стал просить телефон. Папа сказал, что если она не отдаст, то будет еще хуже. Мама ему телефон отдала. Также был случай, когда они с мамой, ФИО были на ее машине (Ниссан) напротив фермерского рынка. Папа также был с ними. Папа опять докопался из-за чего-то до мамы и они стали ругаться. Забрал телефон у мамы и выгнал их из машины, они шли пешком до дома. 

Об обстоятельствах, произошедших ..., когда ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в область головы, он не может об этом что-то рассказать. (Том №..., л.д.8-11).

Объективными доказательствами виновности подсудимого по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено служебное помещение ФИО4. по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. (Том №..., л.д.66-72).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрена территория фермерского рынка по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. (Том №..., л.д.73-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, осмотрена придомовая территория по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято. (Том №..., л.д.78-82).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО от ..., из которого следует, что ... в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1, в действиях последнего были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 установлено, что ФИО1, находясь в ... Республики Башкортостан, на протяжении длительного времени причинял психические и физические страдания ФИО4 путем систематического нанесения побоев. (Том №..., л.д.99).

Заявлением от ..., согласно которого ФИО просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что он длительное время с декабря 2020 года по ... причинял ее дочери ФИО3 ФИО4 психические и физические страдания путем нанесения побоев, угроз убийством и физической расправой. (Том №..., л.д.100). 

Из протокола выемки от ... следует, что в ходе которого в помещении служебного кабинета Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... по адресу: ..., были изъяты: оптический диск с видеозаписями, телефонными разговорами и скриншотами смс – переписки, свидетельствующих о причинении ФИО4 телесных повреждений и высказывании в ее адрес угроз убийством в присутствии сотрудников полиции; оптический диск с видеозаписью дачи объяснения ФИО4 сотруднику полиции. (Том №..., л.д.180-181).

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены предметы (два оптических диска), изъятые у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки. Данные оптические диски содержат 4 файла видео записи, 1 файл аудио записи и 8 файлов фотоснимков. (Том №..., л.д.182-195).

Из копии выписки медицинской карты амбулаторного пациента №... ФИО4 ... г.р. следует, что последней ... поставлен диагноз сотрясение головного мозга. (Том №..., л.д.198-200). 

Заявлением от ..., согласно которого ФИО3 по телефону сообщила о том, что по адресу: ... ее избивает муж. (Том №..., л.д.33). 

Заявлением от ..., согласно которого ФИО по телефону сообщила о том, что по адресу: ..., ул.... пришел пьяный зять, перебил все окна. В доме маленькие дети. (Том №..., л.д.45). 

Согласно протоколу принятия устного заявления от ..., ФИО4 сообщила о том, что ... в 9 час. 30 мин. В кабинете №... отдела сельского хозяйства, расположенного по адресу: ... бывший муж ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, угрожал словесно физической расправой. (Том №..., л.д.85). 

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 9 час 35 минут, по номеру телефону 02 поступило сообщение от ФИО4, ... г.... управление о том, что бывший муж ФИО1 зашел на работу, забрал сотовый телефон Айфон 8. (Том №..., л.д.97).

Заявлением от ..., согласно которого ФИО5 по телефону сообщила о том, что по адресу: ... ее избивает муж. (Том №..., л.д.118). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ..., ФИО5 сообщила о том, что ... ее бывший муж ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, нанес ей телесные повреждения и разбил ее сотовый телефон марки Айфон. (Том №..., л.д.120). 

Согласно заключению эксперта №... от ..., у ФИО5 имелось телесное повреждение – ушиб нижней губы, которое причинено тупым предметом, возможно ..., по своему характеру не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (основание: п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... №... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степни тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (Том №..., л.д.134-136).

Заявлением от ..., согласно которого ФИО5 по телефону сообщила о том, что ее бывший супруг украл с работы средство связи. Телефон марки Айфон 6с плюс. (Том №..., л.д.153). 

Согласно протоколу принятия устного заявления от ..., ФИО5 сообщила о том, что ... около в 20 час. 30 мин. вблизи территории фермерского рынка, расположенного по адресу: ..., бывший муж ФИО1 оскорблял нецензурной бранью, словесно угрожал, затем из рук выхватил сотовый телефон Айфон 6 S+ уехал в неизвестном направлении. (Том №..., л.д.154). 

Согласно протоколу выемки от ..., в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №8 изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора, с видеозаписью посещения ФИО5 участковым уполномоченным полиции. (Том №..., л.д.96-101).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №2 Д.О. изъят компакт-диск с аудиозаписями, фотографиями, видеозаписями ФИО5, ФИО1 (Том №..., л.д.112-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора, с видеозаписью посещения ФИО5 участковым уполномоченным полиции, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8

В ходе осмотра компакт-диска установлено, что участковый уполномоченный полиции беседует с ФИО5, советует записывать угрозы со стороны ФИО1 

ФИО5 разговаривает по телефону с ФИО1, в ходе которого последний угрожает, сообщает о том, что «отсидит», а также то, что он подготовлен. ФИО5 сообщает о том, что ФИО1 разбивает окна в родительском доме, на постоянной основе отбирает мобильный телефон. 

Кроме этого, на компакт-диске обнаружен телефонный разговор между свидетелем Свидетель №8 и ФИО1 Разговор на тему семейной жизни, происходящих конфликтах. (Том №..., л.д.143-154).

Осмотренное доказательство постановлением от ... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (Том №..., л.д.155).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., объектом осмотра является мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе выемки от ... у обвиняемого ФИО1, в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ....

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены переписки с ФИО5, а также входящие и исходящие звонки за период времени с ... по ....

Обнаружена переписка с контактом «Рустам детектив», где имеются сведения о передвижении ФИО5 по территории ....

Обнаружена переписка с контактом «Свидетель №12», в ходе которой последний сообщает о том, что ФИО1 в скором времени не рассчитает свои силы и убьет ФИО5

Также обнаружена запись с помещением ФИО1 гадалки. (Том №..., л.д.171-195).

Осмотренное доказательство постановлением от ... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.196-197).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки от ... у свидетеля Свидетель №2 Д.О. с аудиозаписями, фотографиями, видеозаписями ФИО4., ФИО1

В ходе осмотра обнаружены аудиофайлы с разговором ФИО4 и ФИО1, в ходе которого установлено, что последний постоянно приезжал к месту работы ФИО4

Аудиофайл телефонного разговора ФИО4 и ФИО1, в ходе которого последний настойчиво указывает о возвращении домой, контролирует передвижение. 

Аудиофайлы с разговорами, в ходе которых ФИО1 сообщает о том, что убьет ФИО4

В ходе осмотра обнаружены переписки и фотографии с телесными повреждениями у ФИО4 нанесенными ФИО1 (Том №..., л.д.198-223).

Осмотренное доказательство постановлением от ... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.224).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон ФИО4 изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ....

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой последний неоднократно сообщает о том, что будет контролировать ФИО4 не отпустит ее и убьет.

Обнаружена запись в приложении «Диктофон», где ФИО1 сообщает о том, что убьет ФИО4 и получит небольшой срок. (Том №..., л.д.225-236).

Осмотренное доказательство постановлением от ... признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.237-238).

Согласно заключению эксперта №... от ..., у ФИО4 имелось телесное повреждение – ушиб нижней губы, которое причинено тупым предметом, по своему характеру не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (основание: п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... №... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (Том №..., л.д.179-180).

Согласно заключениям эксперта №№..., 958, 959, 960 от ..., у ФИО4 телесные повреждения не обнаружены. (Том №..., л.д.168, 191, 202, 213).

Из заключения эксперта №...-д от ... следует, что у ФИО4 телесные повреждения не обнаружены. (Том №..., л.д.236).

Согласно заключению эксперта №... от ..., в виду отсутствия каких-либо судебно-медицинских данных, ответить на вопросы постановления по представленному CD-диску, не представляется возможным. (Том №..., л.д.247).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнении у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав и оценив все предъявленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в том, что он с ... по ..., пользуясь своим физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 физических и психических страданий, и желая наступления этих последствий, умышленно систематически причинял последней побои и иные насильственные действия, то есть совершил истязание, поскольку его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено. 

Непризнание вины ФИО3 в совершении преступления, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела.

Мотивом причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями явилась ревность и личные неприязненные отношения. 

Об этом свидетельствуют как показания потерпевшей и свидетелей, пояснивших, что ФИО3 постоянно ревновал ФИО4. ко всем, а также поведение подсудимого в судебном заседании и занятая им позиция, основанная на подозрениях своей бывшей супруги в неверности ему. 

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия ФИО3 при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, постановления обвинительного приговора. 

Все обстоятельства совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями потерпевшей, указанных выше свидетелей.

На основании изложенного, действия Махиянова суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в действиях ФИО3, а также нарушении порядка расследования по ст.117 УК РФ основаны на неверном толковании закона.

По преступлению, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает - дядя, потерпевшая - мама ФИО4. В браке взаимоотношения М-вых были хорошие. После расторжения брака часто созванивались. Она видела, когда А. разбил телефон ФИО4. Она не показала телефон. Точное число не помнит, зимой 2022 года было. Вызвали полицию. Слова угрозы он не высказывал, она бы слышала. Телесные повреждения не наносил. Она даже не плакала. Она была на кухне, что-то упало. Она пошла, Свидетель №12 был на первом этаже, она пошла в комнату Свидетель №12. Лежала ФИО4 и она зашла. Слышала, что сталкивал с лестницы, но она не видела. Произошел скандал, из –за чего не знает на ... и он столкнул ее с лестницы. Она же работящая, маленькие синяки видела. Она не видела больших синяков. Она была няней ее детей, всегда ей помогала. Дядя ее «дочкой» называл. Очевидцем противоправных действий в отношении ФИО3 она не была. Она говорила, что на работе есть тревожная кнопка. Она работала в таком коллективе, где кто-нибудь мог подойти, это её предположения.

В ходе дополнительного допроса, по ходатайству стороны защиты, свидетель ФИО11 суду показала, что с семьей М-вых часто общались. Телесные повреждения у ФИО4 не видела. ФИО4 на супруга не жаловалась. Все в семье было хорошо до того, как она устроилась в сельхозуправление в администрацию. Подружилась с девушками. Начала курить, огрызаться начала. Отношения у них в семье изменились. А. пытался объяснить, что нельзя, зачем вредить здоровью. А. не жалел денег на семью. Делать губы, ресницы он ей не запрещал. Наоборот «за» был. С подругами часто в ресторанах ФИО4. Часто просила посидеть с детьми, потому что работала много. Ушла из дома, где жили с ФИО3 к своим родителям потому что захотела свободной жизни. Влюбилась в мужчину. Захотела новые чувства. Она не говорила ей. На фестивале «Башкирская лошадь» она была с Свидетель №12 и с ФИО4, видела ее 2 раза. Она просто пропала. Это было самое обидное. Муж ничего не знает, он ни о чем не подозревал. Спокойно отпустил, доверял. Они с Свидетель №12 гуляли на том же фестивале. Она видела, не стала подходить. Она этого мужчину ни разу в жизни не видела, но поняла, что это он. Она ушла к родителям летом 2022 года. А. остался один. Депрессия. Моральное состояние у него изменилось. Никакой стал, в глазах потерялся. Думал, что они помирятся. Он цветы дарил, цепочку, пытался помириться, звонил. Она сказала «не хочу». По ней видно было, что она влюбилась. Звонки постоянные, новые вещи покупала. Она слышала, что звонит мужчина. ФИО4 скрывала от неё. В тот день, когда произошло, она была с детьми у родителей ФИО4. 12 числа ФИО4 попросила посидеть с детьми до 9 вечера. Она звонила многократно, что поедет. ФИО4 просила еще посидеть. ФИО4 уехала на день рождения. Они уснули часов в 12, ФИО4 дома не было. Когда она собиралась на день рождения, у неё было веселое настроение. В этот день про конфликты с А. она не слышала. Она увидела, что ФИО4 гуляет на фестивале «Башкирская лошадь» с мужчиной с бородой. Конкретно не видела. ФИО4 пила в ресторанах. К ответственности её не привлекали. Все, что она сейчас рассказала, это её личное мнение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 Д.О., допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что работает директором Муниципального бюджетного учреждения, информационный центр. Подсудимого знает, бывший супруг её подруги, потерпевшая - мама ФИО4. С ФИО4 они познакомились в 2021 году. Она подрабатывала на фермерском рынке. Стали общаться, делится секретами. Изначально ФИО4 предложили должность, на которой она сейчас работает. Ее супруг был против и она предложила эту должность ей. В дальнейшем, когда ей предложили должность начальника отдела, они стали еще и коллегами. Она - добрая, отзывчивая, умная, всегда готова была прийти на помощь, хорошая мать. Официально не были в браке, но периодически жили. Фактов очень много известно. На людях они показывали хорошие отношения. Когда уходила (с января 2022 года) А. его друг сказал, что ФИО4 изменяет ему. А. сам по себе вспыльчивый человек. Даже если она с кем-то разговаривала, у него начиналась истерика и ревность. Позже выяснилось, что люди из–за зависти, что она заняла должность, начали говорить про нее ерунду. Он начал ее бить. В январе он ее избил в 1-ый раз. Они были на новогодних праздниках, за городом. Связи не было. Когда она приехала, у неё на телефоне было много пропущенных звонков от ФИО4. Она перезвонила и та рассказала про всю ситуацию. Точно сказать, что было в тот раз, не может, потому что таких случаев было очень много. Конкретно назвать дату не может, она практически постоянно ходила в синяках. Она сказала, что А. кто-то что–то сказал, у них начались выяснения отношений. С участковым ездили разбираться, с женой этого молодого человека, который оболгал ФИО4. Есть видеозапись, когда А. пришел на работу и начал кричать «Я тебя убью, зарежу!». ФИО4 делилась по факту данного избиения. В материалах дела есть скрины. В администрации, когда она стала работать, он ее контролировал: где находишься, с кем разговариваешь и т.д. Названивал, мог приехать на работу, зайти в кабинет, посмотреть в кабинете, где, что находится, забрать телефон. Она вызывала полицию, когда он у нее забирал телефон. Он приезжал, возвращал телефон и полиция закрывала дело. Последний раз, когда критичный был, она пришла утром на работу, ФИО4 лежала в рабочем кресле полуживая, еле дышала. Она спросила «Что случилось? Что с тобой?». Это был июль месяц, они готовились к Сабан-Тую. ФИО4 сказала «Я ушла от А. ночью из дома. Не могу больше. Мы ушли с ФИО ночью из дома в шортах, пижамах. Он меня опять избил. Всю ночь бил. У меня все болит». Она сказала «Поехали в больницу», та отказалась. Но мы приехали. Она не писала заявление. Сделали рентген, сказали, что у нее ушиб внутренних органов. Сделала уколы и поехала на работу. В тот день она сказала, что окончательно решила, она не может это все терпеть, «Тем более ФИО это все увидел, я не могу больше. Я может и потерпела бы до конца жизни, но когда ФИО увидел, что меня бьют об кровать, кувыркаюсь с лестницы». Она эти слова не воспринимала всерьез, так как та она ей каждый раз так говорила, что не вернусь больше. С понедельника по пятницу она живет у родителей, приходит с выходных, она опять уже дома. Она говорила, что больше не вернется, если вернется, то повесится. Она спрашивала, почему она возвращается, она говорила «когда-нибудь ты меня поймешь». Сейчас она понимает, почему возвращалась. Скорее всего, человек боялся потерять свою жизнь, останутся двое детей и она возвращалась к нему обратно. Много случаев было. Он каждый день приходил на работу и от каждого шороха они вздрагивали, от того, что вдруг «залетит», перевернет. У них кабинеты напротив, двери открыты. Это было постоянно. Он ей звонил ночью. Она его уже потом заблокировала везде. Она ей звонит, она понимает, что он на громкой связи, и она начинает её спрашивать: «Помнишь, мы пришли, я с кем разговаривала, по лестнице когда спускались, с кем встречалась, в этот кабинет еще заходили, какой номер кабинета, сколько мы там пробыли, о чем разговаривали». Это доходило до маразма. Она его заблокировала, потому что начинало надоедать, это происходило постоянно. Постоянный контроль. Куда-то они шли или ехали, он звонил по видеосвязи, они были в гостинице, проверял, что они спят. Он ревновал ее ко всем вокруг. Потом у него версия была, что они с ФИО4 нетрадиционной ориентации. Хотя они общались по работе. Ей надо было растить детей и делать ремонт. Она копила деньги. В последний день он приехал с юристом и начал все забирать, поехали переписывать машину. Она говорила «Ты понимаешь, сейчас дети в школу пойдут, 1 сентября скоро. Это же для них». Он говорил «мне без разницы. Мне нужно баню сделать». Он детьми не занимался, это была просто показуха для всех. Они ехали в машине покупать вещи, дети отрывали ценники с покупок. Говорили «Папе не говори, сколько вещь стоит». Здесь одно самолюбие, больше ничего. ... они были на работе. Вечером их позвала на день рождения подруга Свидетель №5. Утром часов в 10-11 ФИО4 зашла в кабинет и попросила поехать в .... А. поехал с Свидетель №26. Они поехали в ..., в банк, переписать машину на него. Она вышла из банка, ее трясло, она не могла ехать за рулем. Они приехали в Белорецк, он ждал у работы, попросил вернуть документы, печать, документы на дом, на все. Его документы по ИП вела ФИО4. Приехал юрист, они сели в кабинет, юрист осмотрел документы. Они все забрали. ФИО4 плакала, сказала, «зачем ты это делаешь? Это же не мне, детям. Ты итак все у меня забрал». Дом ФИО4 не нужен был. Она готова была переписать свою часть на А., у них назначена была встреча у риэлтора. На тот момент она уже от всего устала, сказала «оставь меня в покое, все забери». Когда он ушел, она плакала. Она уехала домой, отказалась ехать на день рождения. Вечером позвонила, сказала, что поедет, потому что всю жизнь сидит как в клетке. Она собралась, они приехали на такси в бар «Кислород». Они сидели в кафе «Кислород». Все девушки. Все культурно отдыхали. Они стали фотографироваться и увидели, что возле «Кислорода» машина друга А. - Свидетель №26. А. зашел в зал, взял картошку со стола и ушел. Когда все закончилось, они поехали завозить цветы Свидетель №6 домой, он в этот момент ей названивал. Он звонил, звонил «Ты где? Иди домой». Позвонила ФИО, она знала, что они после этого собирались идти в ночной клуб «Клубок», сказала, что тут А., не едьте сюда. Они все равно поехали. Они зашли в клуб. На входе был друг А., говорил не ходить, якобы не надо провоцировать его, не заходи в клуб. Они зашли, он сразу подошел к танцполу, начал хватать ее. Они с девчонками закрыли ее и он ушел. Больше его никто не видел и не слышал. Они пробыли там около часа. Посидели, поговорили, потанцевали и поехали домой. Домой ехали: Свидетель №6, Свидетель №5, она, ФИО. ФИО высадили на пересечении ... и ... поехали до ФИО4. Он позвонил ей, спрашивал «ты где?». Она сказала, что едет с девочками домой. Он явно знал, что она едет домой с девочками, так как они разговаривали, смеялись. Она знала, что от него можно ожидать, что угодно и привыкла контролировать действия. Она всегда смотрела камеры. У них на доме установлены камеры. За день до убийства он отключил ей доступ к камерам. Она не видела, дома он находится, не дома. И спокойно шла. Они подъехали к дому, посидели в машине пару минут, попрощались, она сказала «пока не уезжайте, я зайду домой, потом поедете». Это была стандартная схема, она даже водителя просила подождать. Она стала выходить из машины. Окна в машине были открыты. Она сидела сзади, а две Вики впереди. Через пару секунд они услышали крик. Они выбежали из машины. Она когда подбежала, ФИО4 лежит. Услышала, как заводится машина. Она думала, что он оглушил ее, избил ее или что то. Она взяла за руку, руки в крови, у Вики спросила «Пульс есть?». Она сказала, что пульс тихо, но был. Они вызвали скорую, полицию. Врач констатировал смерть. У них началась истерика. Когда ее допрашивали, ей сказали, что А. приехал и дал признательные показания. Когда вышли из машины, она не видела никого. Она видела на видео. Вика сфоткала, была машина А.. ФИО4 очень добрая была. Все ее любили. Врагов не было у нее. Где-то час ночи был примерно. Побои видела постоянно. Даты не помнит. Перед Сабан – Туем он точно избил ее. Фото телесных повреждений она отправила. 3 фото точно есть. Поясняла, что А. ее избивал. Все это видели. Даже на рынке он ее избил. Она в очках ходила. Говорила, что упала с мотоцикла. Ей стыдно было признаться в этом. Она даже полицию не стала вызывать, потому что сама в административной комиссии работает и говорить, что ее избивает муж, ей было стыдно. Она его наоборот всегда защищала, так как он отец ее детей. Следователь с ней проверку проводил примерно через месяц. Их вызвали всех троих: её, Свидетель №6, Свидетель №5. Следователи вызывали разные. Они приехали все вместе, на ул...., на место убийства, на машине Свидетель №6 - Мерседес. На месте происшествия было 3 следователя. Они вместе были. Изначально просили одну рассказать. Не скажет точно, кого. Кого–то из них троих. Там фотографировали еще, были репортеры. Просили показать, где лежала ФИО4, где остановилась машина. Показывали по очереди. Наверно, рассказывали в присутствии подруг, одинаково все показали. Стояли рядом. Одинаково показывали, как все было, разногласий не было. Понятые были ли, не помнит. Еще были люди, она не может точно сказать, кто из них кто. Она не может сказать, кто следователь. Знает только своего следователя. Допрашивала изначально ФИО, были и другие следователи. Человек 15 было следователей. Под видео допрашивали еще. Кто допрашивал под видео фамилию не знает, зовут Свидетель №16, сидит напротив ФИО. Проверку показаний на месте кто проводил затрудняется ответить. ФИО не было. Все мужчины были. Репортеры были не на проверке показаний на месте, они были отдельно, когда снимали репортаж. Не на следственном действии. В трагический день А. звонил ФИО4, спрашивал «Ты где?». Она сказала, что едет домой с девочками. Это они как раз поднимались к Больничному городку. В течение дня он ей названивал, говорил «Я все заберу, приеду с юристом, готовь документы». Он с утра начал готовиться, забрал документы, съездил в банк, переписал машину. Зная А., что он любит выпивать. Пойти с друзьями в пятницу вечером в ресторан, не за рулем, не пил. Мог каждый день выпить. А в баре он не пьет. Он находился в солнцезащитных очках ночью, когда темно. Она по пиджаку только поняла, что были нанесены раны, увидела кровь. Он говорил, что это спонтанно, но она считает, что спланировано. Человек выжидал, сидел. ФИО4 говорила, что «Мне кажется, что он меня убьет». ФИО4 его боялась всегда. Она говорила, что это глупости, они ее провожали, встречали всегда. ФИО4 сказала, что «Ты не знаешь, что он за человек. Он зарежет, как крысу». Он так и сделал. Она знает, что он любит выпить. У неё есть скрин переписки, где ФИО4 скинула фотку себя избитой. Она спросила, что случилось. ФИО4 сказала, что вылила водку, которую он пил. Он ее избил из-за этого. Он за рулем ездил пьяный сколько раз. Она видела, что он выпивает. Она дома была у них в гостях, видела его пьяным. Была не мероприятиях. На рынке видела, как они выпивали. Она видела своими глазами, как они выпивали. В гостях дома у М-вых она была не часто. Свидетель №18 она знает, он фермер. Он в .... Они хотели зайти как инвесторы. Обратились к ФИО4 по работе, подобрать земельный участок в .... Хотели оформить поля для посадки, завести скотину. Они обратились изначально к ФИО4, потому что она начальник. У них очень много не востребованных земель, которые можно обрабатывать. Они попросили подобрать земельный участок. Они ездили. Она тоже присутствовала, смотрели эти поля. Начали оформлять. Земли для посадки. Любой фермер может обратиться к начальнику сельского хозяйства. В день происшествия Свидетель №18, при ней не звонил ФИО4. Она скидывала ей скрин. У А. была привычка, он постоянно просил делать детализацию звонков. Она ходила, за 10 000 руб. делала детализацию. Он каждый номер прозванивал, кто звонил, зачем звонил. Он даже Главе администрации позвонил, спросил, зачем он ей звонил. ФИО4 скидывала ей скрины, что А. звонил Свидетель №18 много –много раз. Он это делал постоянно, со всеми, не только Свидетель №18. У ФИО4 с Свидетель №18 были отношения рабочего формата. Они встречались в Уфе, когда А. нанимал детектива, но встреча была деловая. В ресторане, в общественном месте. ФИО4 постоянно приходилось пояснять людям, почему А. им звонил. Это был стыд для нее. При этой встрече она в должности меньше, поэтому цветы подарили ФИО4. Подарили Свидетель №18 и еще один человек. ФИО4 была асом в сельском хозяйстве. Ей звонили со всей Республики, с разных регионов, спрашивали, как и что сделать, как и где закупить скот. Она это все знала. На проверке показаний на месте документы следователь составлял или нет, она не помнит. Не помнит, подписывала или нет. Помнит, что фотографировали. А. ей в лицо ничего плохого не говорил. Возможно ФИО4 говорил. Он к ней в принципе негативно относился. После клуба, когда подъехала на Бульвар Войнов Победителей, машину поставил перед Ниссаном, там стоял Ниссан, ворота не видны были из машины. Предоставила видео, аудио, скрин. На телефоне и в переписке в ватсапе, скрины оттуда. Может пояснить, почему у нее есть записи. ФИО4, чтобы обезопасить себя, отгородить его от себя обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру, но никто не помогал. Они начали собирать доказательства против А., как он разговаривает, какая у него манера общения с ней, как обращался с ней, как угрожает, поэтому все аудиозаписи были у неё. Он ей звонил, она скидывала потом ей. На самом деле они не рассчитывали, что все так быстро закончится. Они хотели, чтобы эти доказательства обезопасили ее жизнь. Все, что было на телефоне, она все предоставила следователю. Телефон этот у нее сохранился. С девочками в адрес А. возможно что-то говорили, не помнит, что они обсуждали.

По ходатайству стороны защиты, показания свидетеля Свидетель №2 Д.О. частично оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что они поехали на квартиру к Свидетель №5, по адресу: ..., куда занесли цветы. Когда они оставляли продукты и цветы, ФИО4 позвонила ФИО ФИО и сказала о том, что ее ищет ФИО1 ФИО также написала ей в 00 часов 22 минут в приложении «WhatsApp»: «Тут А. про ФИО4 спрашивает». Кроме этого, когда девочки оставляли цветы в квартире Свидетель №5, они с ФИО4 остались в машине вдвоем и в этот момент ФИО1 позвонил ФИО4. и стал говорить: «Где ты. Давай домой. Дома тебя ждет сын и т.д.», после этого разговора ФИО5 сбросила трубку.

Когда они танцевали, через некоторое время на танцпол в клубе к ФИО4 подошел ФИО1, начал говорить ФИО5: «Иди домой и т.д.». (Том №..., л.д.23).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она работает мастером по маникюру, подсудимого знает - бывший супруг её подруги, потерпевшая - мама ФИО4. Погибшая –близкая подруга, приходила на маникюр. 1 год общались, с .... ФИО4 очень светлый человек, добрая и отзывчивая, жизнерадостная, целеустремленная, любила детей, всегда помогала, давала советы. Когда к ней приходила изначально, была очень закрытая. Когда они разговаривали, она всегда говорила, что все хорошо. Иногда отменяла запись, говорила, что поругались с А. и не сможет прийти. С синяками приходила. Приходила позднее, в длинных водолазках. Бывало, что приходила в очках. Она просила снять очки, ФИО4 с синяками была. Она спрашивала, что случилось. Сначала ФИО4 уходила от ответа. Потом говорила, что ее избил бывший муж. Она приходила раз в месяц к ней. Синяки были осенью. Октябрь, ноябрь ... года. Дату не помнит, по осени. Зимой не была. Весной 1 раз приходила, был синяк под глазом, говорила, что А. избил. Спрашивала, «почему не уйдешь». Она отвечала «ты не поймешь». Она спрашивала, зачем возвращаешься к нему, если избивает. ФИО4 ушла от него в начале лета, сказала, что к нему больше не вернется. А. выгнал их на улицу с ФИО. Это было ближе к лету в ... году, ночью. Поверхностно говорила, не вдавалась в подробности. Помещение, где она работает полуподвальное, связь плохая, ФИО4 не могла дозвониться до своего бывшего мужа и брала телефон у неё. Она посылала ему фотографию, что она сидит на маникюре. Она всегда перед ним отчитывалась. Говорила, что скидывал с лестницы, в подробности не вдавались. Утром ... ФИО4 позвонила в слезах. Плакала, говорила, что он приехал к ней на работу, все забрал: ключи, документы, что-то еще. Она быстро говорила. Сказала, что больше так не может. Она ей сказала, что если ФИО4 не придет к ней на День рождения, то не расстроится. Она сказала, что если бы это был другой человек, то она не пошла бы. «К тебе я обязательно приду». Они собрались вечером в «Кислороде»: ФИО4 с Дашей опоздали минут на 20. Было все хорошо, они сидели культурно. Сидели своей компанией с девочками, общалась. Были: ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО, Имя, ФИО. Они сидели. В какой-то момент девочки ушли танцевать: ФИО, Имя. Она стояла около стола, ФИО4 за столом. Они сидели в шатре. Она подняла голову и увидела, что напротив стоит А.. Она ФИО4 окликнула, ФИО4 дала понять, что видит его. В этот момент он подошел к ней. Она сидела в телефоне, он наклонился, посмотрел, что она делает в телефоне. На столе стояла картошка, он взял картошку, закинул в рот и ушел. Они пошли фотографироваться, танцевали. Сидели до 12 часов ночи. «Кислород» в 12 закрывается, они поехали отвезли цветы в квартиру. Ближе к 1 часу приехали в клуб. Зашли, в клубе никого не было. Была только их компания. Только они зашли в клуб, поднялись на танцпол, она увидела, что к ним направляется А. ФИО3. Направился в сторону ФИО4. Они ее закрыли, чтобы он к ней не подходил. Он пытался вытащить ее из их круга, она сказала, что отдыхает с девочками. Он развернулся, ушел, что-то кричал, она не слышала. Они пробыли там недолго. Может быть час. Они вышли из клуба, сели в машину. Свидетель №6 была за рулем. Она сидела спереди. ФИО4, Даша Свидетель №2, она и ФИО. ФИО не была на дне рождения. Они встретились с ней в клубе. Она тоже с ними села в машину и они поехали в сторону дома. Они поехали по ..., спустились вниз по ... пересечении ... и ... они высадили ФИО. Они поехали дальше. Ближе к мосту ФИО4 говорила с А. по телефону, сказала, что едет домой с девочками. Они подъехали к ФИО4 домой. Остановились около машины, которая стояла возле дома. ФИО4 посмотрела на мотоцикл, который стоял и сказала, что «Свидетель №12 не забрал мотоцикл». Они еще посмеялись. Она открыла дверь, попросила подождать, пока она домой не зайдет. Музыка у них была убавлена, они открыли окошки. ФИО4 попрощалась с ними. Она прекрасно слышала, как ФИО4 ключами касается ворот, она ключами стала открывать дверь и резко начала кричать. Первой выбежала Свидетель №6 Свидетель №6, потом Свидетель №2. Она открыла машину и выбежала. Взяла телефон, на котором играла музыка и выбежала с ним. Она увидела, как А. заходит между забором к киоску, двигаясь вдоль забора. Она думала, что он ФИО4 избил. Обошла киоск с другой стороны. У них крайний дом, там темно и поле. Услышала, как заводится машина. Начинает всматриваться, видит, что машина стоит с левой стороны от неё. Включаются фары и машина начинает уезжать. Направляется на неё и делает поворот. Она успела сфотографировать. Дальше она развернулась и побежала к девочкам. Пришла. Даша стала кричать «Вика, вызывай скорую!». Она присела за ФИО4, села на коленки, стала вызывать скорую помощь. Она вызвала скорую, приподняла ФИО4 за шею. Взяла своей левой рукой ее руку, потрогать пульс. Свидетель №2 кричала «Вика, пульс есть?» Пульс был очень слабый. Она говорит «ФИО4, держись! Все будет хорошо! Сейчас приедет скорая». Было очень темно, не видно было ножевые ранения. Она трогает руки. Руки в какой-то слизи. Вытаскивает руку из-под шеи. С другой стороны немного падал свет. Рука её вся в крови была и она поняла, что ножевые ранения. ФИО4 делает 2 кашля, как рвотный рефлекс. Пульс потихоньку угасает, угасает. У девочек паника. Она говорит «ФИО4, не умирай! Сейчас приедет скорая, тебе поможет». Не знаю, слышала ли она её. ФИО4 сделала кашель и выдох. Минуты через 2 приехали сотрудники. Посветили фонариком, сотрудник потрогал пульс, попросили нас сесть в машину, дать показания. Потом приехала скорая, буквально через 2 минуты. Про тревожную кнопку не знает. Знает, что у неё было 3 баллончика, защищаться от бывшего мужа. Разговор ФИО4 с А. в ночном клубе не слышала. В тот момент играла музыка, он протянул руку, она сказала «Не трогай! Я отдыхаю с девочками». Дальше она начала отходить. Никаких разговоров она не слышала. На проверке показаний на месте участвовала, где–то через 2 недели. Вызвали в СУСК. Их всех собрали, они все вместе туда поехали. У неё был следователь – мужчина. Перед проверкой показаний на месте их допрашивали в СУСКе. ФИО12 допрашивала перед проверкой. Первый раз допрашивала она, второй раз –мужчина на видео. На проверке показаний на месте, ФИО не было. Её следователь был. Она ему показывала. Когда проверка показаний на месте проводилась, вызывали еще Свидетель №6 Вику, Свидетель №2. Все вместе присутствовали на проверке показаний на месте. У них свой следователь. Проверка показаний на месте проводилась по очереди, не одновременно. Возможность наблюдать у неё была, они стояли. В какой последовательности не помнит. Её опросили. Потом следующий следователь опросил Свидетель №6. Была возможность наблюдать, как кто показывает. Она видела, что А. убегал и следователю она это говорила.

По ходатайству стороны защиты, показания свидетеля Свидетель №5 частично оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что когда ФИО3 подошел к ним поближе, то между ФИО4 и ФИО1 начался словесный конфликт. Точнее ФИО1 стал кричать ФИО4 «Иди домой к детям. Свидетель №12 звонит. Хватит гулять, иди домой». ФИО4. отвечала: «А., не порть мне настроение, уйди. Я сегодня на день рождении у подруги». ФИО1 после данных слов развернулся и пошел к барной стойке.

ФИО4. с кем-то громко разговаривала по телефону, как она поняла, это был ФИО1, поскольку она говорила следующее: «Ты для меня ноль без палочки, все, отстань от меня».

Кода она выбежала из машины, то увидела, что между забором дома и киоском, который стоит около забора дома, кто-то проскользнул. Это был силуэт мужчины среднего телосложения.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что она подсудимого и потерпевшую не знает. Её Свидетель №6 Свидетель №5 пригласила на день рождения. Она познакомилась с ФИО4 в первый раз тогда на дне рождения .... Её немного ввели в курс о взаимоотношениях ФИО4 с бывшим супругом. Сказали, что «они не дружат». Сказала ФИО4 в этот же день. О взаимоотношениях между ФИО3 и ее бывшим супругом слышала, что они не очень хорошо разошлись, он ее преследует, ей все время названивает. В тот вечер она убедилась в этом. Она не помнит, во сколько они пришли. Пришли сначала одни девушки, потом она подошла. Последними пришли Даша и ФИО4. Там они познакомились. Сели за стол, все начали поздравлять, было весело. В какой-то период подошел подсудимый, схватил со стола картошку, грозно посмотрел на ФИО4 и ушел. Она у ФИО4 спросила, кто это был? ФИО4 сказала, что это бывший муж. Больше она не задавала вопросов. Они танцевали. В 12 часов ночи «Кислород» закрылся, они поехали увезти цветы и подарки на .... Потом они приехали в клуб. Не помнит точное время. Она, Вика Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО4. Она была за рулем, т.к. она не пьет. Они зашли, к ним подошел друг подсудимого по кличке Имя и сказал, чтобы ФИО4 шла домой. Они посмеялись и сказали, что они защитят. Они оплатили вход, поднялись. Танцпол был пустой. В этот момент подбежал подсудимый и они отгородили их. Он что-то хотел сказать, но они не дали. После клуба они поехали прокатиться. На пересечении ... и ... они высадили девушку, забыла, как ее зовут. Поехали дальше. В этот момент позвонил подсудимый. Он до этого звонил весь вечер. Они ругались все время. Она не слушала разговор, потому что за рулем была. Играла музыка. Она услышала фразу, она убавила музыку, что «Мы едем с девочками домой, все хорошо». Они посмеялись о своем. Она подъехала к дому и не знала, где ФИО4 живет, потому что в первый раз ее видела. Остановилась не у калитки, а около машины. Они попрощались. Она открыла окно, ФИО4 попросила подождать, «вдруг меня кто-то поджидает». Потом услышали, что в дверь вставляется ключ и услышали крики. Они побежали с ФИО, что он ее просто бьет. Она первая подбежала, потому что она была ближе и увидела, что А. еще наносил удары. Было темно, ФИО4 лежала на земле, а он – над ней. Когда она подбежала, он вставал. Она видела, что он делал какие–то движения над телом. Есть такое понятие, что «мозг закрывает не очень хорошие впечатления». Она запомнила его телосложение и он был в белой футболке и в темных штанах. Она встретилась с ним лицом к лицу. Потом она увидела, что ФИО4 в крови. После этого он убежал за вагончик. Она была около машины. Побежала к машине за телефоном, он лежал в машине и начала звонить в полицию и в скорую. Он поехал в темной машине. .... Три единицы в номере. Она сказала в полиции, что видела, что он наносил удары. Когда она приехала домой, ей девочки говорят «ты не могла это видеть, потому что прибежала поздно». Но когда она видео посмотрела, у неё эта четкая картинка прояснилась, что она видела. Она четко видела, что это был тот человек, который подходил к ним в «Сове» и в «Кислороде». Телосложение и одежда та же самая была. Белая футболка. На следствии, в следственном комитете её допрашивали где–то 3-4 раза. Следователи были мужчина и женщина. В первый раз допрашивала девушка. ФИО не помнит. Второй раз – мужчина, потом Свидетель №2 он. С использованием видеокамеры и видеозаписью её допрашивал мужчина. В проверке показаний на месте она участвовала. Через какое время после происшествия проводила проверка, она не помнит. Мужчина позвонил, следователь. Попросил подъехать к дому ФИО4 и показать все на фото и видео фиксации. Она приехала с девушками: Свидетель №5, Свидетель №2. Там были трое мужчин из Следственного комитета. Им сказали показать, где лежало тело, как побежал А.. Они показывали все по очереди. Девушки стояли в стороне. Когда проводилась проверка показаний на месте, девушка следователь присутствовала ли там, она не помнит. С ней работал мужчина. Они отходили в сторону и по очереди все делали. Она видела, что показывала Свидетель №2. Она разговаривала со следователем и многое не видели, что показывали другие.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает - зять. Погибшая его дочь. Он знает, что А. ее пытался унизить, оскорбить. О телесных повреждениях узнал позже. Она скрывала. Несколько раз при них избивал. Приходил в дом, разбил окно. ФИО4 боялась, если он отреагирует, то это чревато скандалом, поэтому не рассказывала. Когда разбил окно - это было 2 года назад в зимний вечер. ФИО4 с детьми у них была. Помылась в бане. Подсудимый все время звонил. В конце-концов он приехал, ворвался во двор. Они дверь на веранде закрыли. На улице мороз был. Он взял скамейкой проломил окно насквозь. Они вызвали полицию, зафиксировали. Угрожал расправой в отношении дочери. Все эти рассказы, конечно, были, но он свидетелем этого не был. Когда они поехали в лес за грибами, дочь позвонила, что подсудимый избивает. Они быстро приехали. Увидели такую картину. Телесные повреждения. Это было летом, какого года не помнит. Она к ним переехала в мае 2022 года. ... он был в командировке в .... Не смог выехать и позвонил ФИО4, попросил забрать его. Она нашла машину. Когда приехал домой, она собиралась на вечер. Они с ней поговорили. Она сказала «приеду поздно», в 1 час, 2 час ночи. Он сказал, что будет ждать. С дороги задремал потом. Когда она с детьми переехала к ним, он переселился в домик рядом, чтобы не мешать им. Сквозь сон услышал, что лает собака. Встал, пошел, уже была полиция. Его они не пустили на улицу. Он вышел с другой стороны, увидел такую картину. Ему стало плохо. Скорая помощь сделала ему укол, затащили в дом, он отключился. Телесные повреждения у нее 1 раз видел летом, то синяк под глазом, то еще что-то. Говорила, что телефон уронила, то сама упала. В 2020, 2021 году телесные повреждения наверно в эти годы и были. Раньше он не обращал внимание. Позже стал обращать внимание, просил ее пересмотреть отношение. Она с ним соглашалась. После того, как подсудимый ворвался в кабинет и дискредитировал ее перед сотрудниками, это было последней каплей, он сказал «ФИО4, хватит». Но до последнего момента он надеялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает, бывший муж его племянницы. Погибшая – племянница. Дочь его родного брата. С самого начала, когда они начали встречаться, все говорили «с кем связались?». Семья М-вых характеризуется отрицательно. И для него не понятно было, что общего с девочкой – красавицей с IQ как минимум 150 и человеком, IQ которого максимум 50, вышел со школы со справкой, не смог закончить. Он не понимает до сих пор, почему она вышла замуж за него. До свадьбы он систематически избивал ее. Причины разные были. ФИО4 говорила: то об панель ударилась, то еще что-то. Пыталась от них скрыть. Был случай, ФИО4 прибежала в дом его матери. Его мама живет на Мраткино. После очередного избиения ФИО3, его мать (ей далеко за 80 лет) вынуждена была спрятать ФИО4 в подполе. Приехал А., он рыскал, искал ее. Это один из случаев, какие у них в семье были отношения. В конце–концов она не выдержала, подала на развод и они развелись. Он слезно на коленях плакал, умолял вернуться. Она вернулась. По поводу последней ночи. Около 3-4 часов ночи ... позвонил ему брат, попросил срочно приехать. Он понял, что что–то случилось. Он приехал. Буквально до ... у него с А. был разговор, он позвонил ему рано утром, они долго разговаривали. Разговор шел, что ФИО4 общается с посторонним мужчиной, что у нее большой круг общения. Назывались фамилии. С его слов, он белый и пушистый. Говорил, что все в дом, все в семью. Говорил, что он нанял частного детектива, который следил за ней в ..., в .... Для него это была новость. Он об этом не знал. Помощи он у него не просил. Не помнит, о чем шла речь. У него на телефоне есть автоматическая функция записи разговоров и этот разговор сохранился. В разговоре он показал свое отношение к родственникам. Он пытался выяснить его отношение к нему. Он считает, что это был один из этапов подготовки убийства ФИО4. Это его умозаключения. Он искал либо себе оправдание, либо решал свои внутренние проблемы. В ночь убийства, когда он приехал к ним, было много машин. Лежало на улице тело, закрытое тканью. Он не обратил внимание. Зашел в дом. В доме не было никого, только в зале спали дети. Вышел, скорая помощь стояла. Он подошел к скорой, там был братишка Свидетель №1, ему оказывали медицинскую помощь. Он после инсульта, ему тяжело. Как он вообще жив остался. И только потом он увидел, что это тело ФИО4 накрыто. Его попросили забрать Зайру с работы. Он съездил, забрал ее. Вспомнил, что у них есть камера видеонаблюдения. С компьютера брата зашел в Уфанет, скачал видеофайлы. Скачал через компьютер брата. Он дал ему пароль. У него не было доступа. Зашел на сайт и потом скачал на флешку. Хранил флешку у себя дома, пока не передал следователю. Передал следователю ФИО когда она его вызвала. Позже, когда он просматривал, увидел сам момент убийства. С флешки запись переписывал. СМИ запись он не отдавал. Файл довольно большой. Больше 1 ГБ – это точно. По времени - больше часа. Телесные повреждения у ФИО4 он видел. Ежегодно. И в .... В одном случае ФИО4 сказала, что А. резко тормознул и она ударилась о панель. Лицо было синее. Когда это было, он не помнит. Как-то ночью позвонила ФИО4, попросила срочно приехать. Он приехал с женой в их коттедж. Они приехали, ФИО4 была вся в слезах. На 1-ом этаже в холле все вещи были разбросаны, перевернуты. Агрессивный А., ФИО4 вся в слезах. Он ее ревновал. У нее нормальный круг общения, работа обязывает. Это было вроде в 2021 году, были угрозы. При нем он ее не трогал. Они жили не плохо. Но с другой стороны, она периодически звонила, просила скинуть на телефон. Это было до того, как она устроилась в сельхоз управление. Он ее ограничивал в средствах, хотя основной доход она приносила, с его уровнем интеллекта это невозможно. ФИО4 была генератором идей, с ее подачи они купили убойный цех, она выигрывала тендеры, гранты. У нее мозги работали очень хорошо. Человек с двумя высшими образованиями. Не вспомнит сейчас, что она поясняла про синяки, но по любому она скрывала, говорила, что все хорошо. При нем он ее никогда не бил. В гостях у А. с ФИО4 он был. Они жили на ... они были в гостях, а в гостях все ведут себя прилично. Второй сын у ФИО4 и ФИО3 родился в разводе. После развода они жили одной семьей. Кто купил дом на ... он не знает. Кто купил квартиру в ..., он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в ОМВД России по ..., зам.командира взвода. В августе 2022 года он выезжал на вызов «муж подруги нанес ножевые ранения» на Бульвар Войнов Победителей. Сообщение передал дежурный по рации. Месяц не помнит. Он находился на рабочем месте, на службе. Дежурный передал сообщение, что на бульваре Войнов Победителей ножевое ранение. Первым принял другой экипаж, он сразу поехал на этот адрес. Когда дежурный передал ориентировку на машину, темный ..., поехали по ФИО13, думали, может на встречу выедет. Пока ехали по ФИО13, дежурный дал отбой, что он сам приехал в дежурную часть. Мы поехали на место. Когда приехали, первый экипаж уже на месте был. На месте происшествия девчонки были. Подруги, наверно, потерпевшей. Заплаканные. Он на место не подходил. Свидетель №21 был. Сказал, чтобы время не терять, «начинай допрашивать». Пригласил в машину. Начал допрашивать. ФИО что ли. Не помнит фамилию. Одну допрашивал. В составе группы был Свидетель №11, кажется, и водитель. Когда он приехал скорой еще не было. Одна полицейская машина была, потом они подъехали и скорая подъехала. Больше никто не подъезжал. Девушка рассказала, что у подруги был ДР. Сидели в кафе. ФИО4 попросила ее проводить. Поехали провожать, довезли до дома, она вышла из машины, услышали крики. Подбежали к ней, увидели, что кто-то убегает и машину отъезжающую. Успела сфотографировать машину, которая отъезжала.

По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля Свидетель №20 оглашены, в ходе предварительного следствия, который показал, что ... с 19 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ... он заступил на дежурную смену в составе экипажа №..., совместно с водителем и полицейским Свидетель №11

Их экипаж находился на маршруте патрулирования. Около 02 часов 55 минут по радиостанции второй экипаж №... в составе командира мобильного взвода Свидетель №21 принял вызов о том, что по адресу: ..., бульвар Воинов-Победителей, ..., «муж нанес подруге в шею ножевые ранения». Через некоторое время экипаж в составе Свидетель №21 прибыли на место. Их экипаж Свидетель №2 направился по вышеуказанному адресу с целью оказания помощи. 

Прибыв на место происшествия, он обнаружил на участке местности около ... по бульвару Воинов-Победителей ... Республики Башкортостан труп, как в последующем было установлено – ФИО4, ... г.р. На прилежащей к дому территории, находились девушки, одна из которых была в шоковом состоянии, громко ругалась и возмущалась.

По просьбе Свидетель №21 он стал опрашивать о произошедшем очевидцев. Им была опрошена Свидетель №5, которая пояснила, что она совместно со своими подругами находилась на праздновании ее дня рождения, среди которых была ФИО4 По просьбе ФИО4 они повезли последнюю домой, по адресу: ..., ..., .... Приехав на место, ФИО4 просила подождать своих подруг до тех пор, пока она не зайдет в дом. Девушки ожидали в салоне автомобиля, причем окна были открыты. Через пару секунд девушки услышали вскрик ФИО3 ФИО4. и выбежали из салона автомобиля. Свидетель №5 увидела силуэт около вагончика, расположенного рядом с воротами дома по вышеуказанному адресу и побежала следом за ним. Кроме этого, Свидетель №5 пояснила, что она успела сделать фотоснимок машины, которая отъезжала от дома и в которую сел человек, обнаруженный ею. 

В тот момент, пока сотрудники ОР ППСП ОМВД России по ... опрашивали очевидцев, приехала следственно-оперативная группа и стала проводить осмотр места происшествия, устанавливать обстоятельства произошедшего. (Том №..., л.д.110-114).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №20 подтвердил их полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что работает в ОМВД России по ..., командир мобильного взвода, подсудимого знает как ИП. ... он был на службе. По рации получил сообщение, что по адресу: ... вроде, ... причинены ножевые телесные повреждения. Выехали в составе экипажа. Прибыли на место. 1 девушка лежала на земле. Рядом 2-3 девушки стояли, кричали, требовали скорую помощь. Пояснили, что бывший муж нанес ножевые ранения. Он подошел, посмотрел. Признаков жизни не было. Приехала скорая, осмотрели, констатировала смерть. На место вызвали следственно –оперативную группу и опрашивали очевидцев. По рации передали ориентировку на автомашину УАЗ, вроде. Подсудимый сам приехал в Отдел полиции. Постановления, решения он не выносит, не имеет права. ФИО присутствующих девушек не помнит. Они отдыхали в клубе. Погибшая попросила проводить до дома, так как боялась своего бывшего мужа, поэтому они находились там. Попросила подруг пока не дойдет до места, не уезжать. Они находились на месте. Одна из девушек успела сфотографировать машину. Они находились в момент происшествия метрах в 30-35 в стороне от дома. Перед домом стояла еще одна машина. Они услышали крики и сразу побежали. На какой машине девушки приехали он не помнит. Вторая машина стояла перед забором. Марку не помнит, не обратил внимание, чья машина была не выяснял. Девушки пояснили, что в момент происшествия они находились в машине. Они пояснили, что бывший муж, когда они были в кафе, звонил, просил ее прийти домой, чтобы к детям шла. Рассказали не в подробностях. Девушка, которая сфотографировала, видела тень, что нанес повреждения ФИО3, не видели. Но они утверждали, что это был бывший муж. По рации ему стало известно, что ФИО3 сам проследовал в отдел полиции. ФИО3 в день происшествия в отделе не видел. ФИО3 - нормальный парень, общих дел не имели, общались хорошо. В общении он был нормальным. В состоянии алкогольного опьянения не видел. Несколько раз приезжали на вызов. На семейные скандалы. Жена говорила, что муж избивает. Собирали материал и передавали участковому. Брал объяснения от жены, ФИО3. Когда выезжал на вызовы не помнит. ФИО3 знал, где он работает. Было установлено, что наносил телесные повреждения. Но телесные повреждения у нее не видел. Все фиксировали, брали с него объяснения, с нее и передавали материалы. Говорила, что он наносил удары по лицу. Но видимых повреждений на лице не было. Ей надо было проходить суд-мед экспертизу, он не имеет права назначать суд-мед экспертизу. Сам ФИО3, пояснял, что скандалил, не говорил, что наносил телесные повреждения. Это было примерно в 2020-2022 году.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает в ОМВД России по ..., оперуполномоченным. Дату происшествия не помнит. Июль-август 2022 года. Он был на дежурстве в составе оперативной группы. Он находился вне здания, где в 1 ночи дежурный сообщил о происшествии. Он прибыл в Отдел. В фойе встретил ФИО19. Дежурный объяснил ситуацию. Они поднялись с ним в кабинет, он допросил его по обстоятельствам происшествия, получил объяснение. ФИО3 стояла возле отдела. Со слов ФИО3 он прибыл в отдел самостоятельно и заявил о случившемся. Запаха алкоголя от ФИО3 не чувствовал. Внешне он не был похож, что он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Взволнованный был. ФИО3 пояснил при даче объяснения, что трудности в семье. Пытался вернуть ее домой. Звучало, что наносил удары. Сколько, не может сказать. Где орудие преступления пояснил, он нарисовал схему. Выехав на место, они обнаружили нож. Он сожалел о случившемся. Он просил позвонить опергруппе, чтобы спросить, убил ли он её. Вроде, было такое. Все, что написано в объяснении с его слов.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый её младший сын. Никогда не огорчал. И в школе хвалили. Всех обездоленных, всех защищал. В школу кто не ходил, к ним ездил. Завуч до сих пор про него мне только хорошее говорит. Все говорят про него хорошо. Хоть способности не очень, но самостоятельный был с малых лет. В 3 классе сам в музыкальную школу записался. Она думала, что он в школе в хор ходит, а завуч записку мне написала, что «ни одно занятие не пропускает. Он дисциплинированный. Вы его запишите с нового учебного года в 1 класс на баян». Он 6 лет учился. Никаких не было пререканий никогда. С 5 лет ходил с ней с рюкзаком по горам, озерам, лесам. По духовным местам ходили. Даже в мечеть сам пошел, Бога познал. Выучил суры. Всегда, кто плохо учится, всем помогал. Она только радовалась. 11 классов закончил, ни разу в школу не вызывали. Семья полная была. Отец умер 11 лет назад. Сын с женой сначала так красиво дружили. А. ФИО4 на руках носил. Она к нам сама прибегала. Как экзамены закончились, она сказала «Я к Вам перееду, а то его уведут. Самый хороший парень в Больничном городке. Все девчонки за ним бегают». У него машина уже была. И Газель, и Мицубиси Лансер купил себе. Зарабатывать умел. Он работал. Руки золотые. Никаких конфликтов между ними не было. Они любили друг друга. Как она начала гулять, ссоры начались. 3 лет не было старшему сыну, как она загуляла с соседом ФИО. Она убедила А. и он простил ее. Начали жить. Когда это было она не помнит. А. весь в стрессе был тогда. Все работал. Весь в трудах. Со слов сына ей стало известно. По командировкам ездил. День и ночь работал. Сутками. Невестка ей говорила, что ей дома тесно жить никто не учил. Родители гуляли. Всю жизнь они пили, гуляли. Никто ее не учил, как «Вы меня учите». А. до такой степени оберегал ее всю жизнь. Окна мыть, вызывали клиринговую компанию. 2-ой раз забеременела, самого лучшего акушера-гинеколога нанимали. Слышала, что с каким –то бизнесменом третий год гуляет. Весь город говорил. Весь город говорил. И А. ей потом рассказывал, его друзья, жены его друзей. Для А. это все стресс. Он весь в работе. С невесткой говорила сколько раз. «Я так не приучена. Меня так не учили. Маму свою ненавижу. Она всю жизнь пьет». Как деньги получает, ящик водки на похмель, шампанского. Она никогда не видела, что ФИО4 кто-то обижал, наносил телесные повреждения. ФИО4 никогда такое не говорила. Никогда не видела синяков. Каждый день виделись. Они после работы у неё кушали. Дети у неё были. Сейчас не может их увидеть. Она ФИО4 оберегала, как принцессу. Баню через день топила. Козу держала для них. Огород сажала для них. Первое время они жили с ними. До 3х лет. После 11 класса она пришла к ним. Она с ребенком сидела, ФИО4 в институте училась. ФИО4 уже тогда брошенная была. Мать привезла ее, выкинула. Привезла ее испорченную. ФИО4 говорила, что мать ее не любила, что все время она лежала в неврологическом отделении в Уфе, у нее до сих пор нервный тик остался. Перед этим, за 2 дня до ..., они со старшим сыном смотрели гусей, уток у А. на ферме. ФИО4 приехала туда, говорит ей «А. семьянин хороший. Он детей любит, семью любит. Он еще найдет. Я с января с другим. У меня ФИО. А. хороший, он найдет другую». Спросила ее, как же дети. ФИО4 сказала, что она свободная девушка. ФИО4 в последнее время не обращала внимания даже на детей. Даже старший сын говорил, что нанайка 4 дня уже пьет. Мама на 15 минут забежала переодеться и убежала. Он поэтому с отцом остался. А. не знал, что делать. А. с Свидетель №12 приходили на ужин к ней. А. ни пить, ни есть, ни спать не мог. Она ему антистрессовые таблетки дала. Состояние у него ужасное было. Говорила к специалистам обратится. Кажется ходил к психологу. В ..., что ли они с Свидетель №26 ездили. Ему не помогло. У него такое состояние было. Она не узнавала своего сына. У него такое горе было в то время. Он говорил, «как своих детей могу бросить». Даже сын его Свидетель №12 говорил «папа, не звони ей больше, дня через 3 она сама придет». А она уже с января с другим была. Сын ей сам рассказывал, что она с другим мужчиной. ... сын и внук приехали кушать к ней. Две сумки привез: постирать, замок пришить. Одну забрал, одну забыл, наверно. Несколько дней не спал уже. Ночью он позвонил, сказал, «мне приснилось, наверно, мне кажется, что я ФИО4 зарезал». Она думала, что угрожали ему. И ФИО4 сказала, что с чеченцами приедет ее любовник. Сыну угрожали чеченцы, бородатый парень сам с ..., в Уфе живет. ФИО4 сказала, что безумно любит его с января месяца. А. сказал, что «чеченцы приедут убивать меня». А. мне сам сказал, что с бородатым разговаривал. Эдик подтвердил, что слышал разговор. Эдик работает грузчиком у А.. Наверно, она звонила. Она уже забыла. Позвонила, спросила, где он. Сказал, что пришел сдаваться. Она видела его состояние, но не могла ему помочь. Несколько дней не спал. ?Сказал «я сам не понимаю, что случилось». ? До задержания А. ходил на работу. Без конца звонил ФИО4, умолял ее вернуться. ФИО4 пришла до этого и выкинула 2 карты (ВТБ и Сбербанк). Она сказала, что не умеет платить. А. купил ей квартиру в Уфе, чтобы она училась. На ФИО4 оформили 1-ком. квартиру в Уфе. Когда не помнит. А. купил. У нее 30 тыс. зарплата была. Машину купил, на нее оформил. Они жили, как семья. Последние 3 недели не жили вместе. А. сам рассказывал, что обращался к детективам говорил, что «оказывается правда, что ФИО4 с бородатым». Потому ее никогда дома не было. Без конца в Уфу ездила. Сын нанял детектива, чувствовал, что что-то не так. У него стресс был, у нее поведение совсем изменилось. А. сажал яблони, груши, говорил, давай в порядок приведем, кухню сделаем. А ФИО4 говорила, что «мне твой дом не нравится». Невестка работала в администрации. В сельхозуправлении 7-8 месяцев. Она тогда очень изменилась. Другая стала. ФИО4 постоянно дома не было. То волосы наращивает по 6 часов лежит, то брови татуаж делает, то губы накачивает в Учалы уедет, то криво, опять туда уедет, то в Магнитогорск уедет, то ресницы, то ногти делает. Ее никогда дома не было. Она даже не знала, что они в разводе. Она как хотела, так и крутила им. Он –своя семья, свои дети. Детей каждый день приводила: или к ней, или Свидетель №4 приходит. Она уже сказала им «Отдавайте своих детей в приют или в детский дом. У меня уже больше сил нет». Каждый день с утра до ночи. ФИО4 дети не нужны были уже. Они всю жизнь совместно проживали, одной семьей. Она мать свою ненавидела. Потому что постоянно она пила. Скандалы, рукоприкладство - не было такого. Они ее как принцессу. Она уже потом так устала с детьми сидеть. Постоянно с детьми она сидела. ФИО4 в садик не любила водить. ФИО4 не любила с ними сидеть. До ... они жили вместе. ФИО4 тогда начала курить. А. не довольный был. ФИО4 все обманывала. Лживая стала. Когда А. детектива нанял, ФИО4 ушла к матери с младшим сыном. Недели 2-3 они отдельно жили. Детектив встретил их в Уфе и целый день ездил за ними. 2 бородатых мужика встретили ее и Свидетель №2 с цветами. В кафе сидели, кальян курили. А. бухгалтер сказала, что ФИО4 дала крупную сумму бородатому мужчине. Свидетель №2 ей сказала. Даша и Зайре сказала, хотя у них и ипотека была, и кредит за машину. Старший сын не пошел с матерью, бабушка все время пила. Говорил «4 дня на пьяную нанайку смотрю». Когда ФИО4 ушла к родителям, А. как зомби ходил. Ни спать, ни кушать не мог. Золото покупал, ФИО4 выкинула. Но зато 3 дня не прошло, как ФИО4 умерла, мать пришла, поменяла замки в доме. Говорил, что купил цепочку, подвеску дорогую. ФИО4 выкинула. У нее в характере такое было, безумно в кого-то влюбиться. Вот она и влюбилась безумно. Сын строил дальнейшие планы с супругой. Ферму отремонтировать хотел, 1 этаж обустроить, кухню сделать. Просил её в магазин сходить, потому что у ФИО4 памяти совсем не было. Могла забыть пакеты вещей, кошелек в магазине. Про последний день Свидетель №12 потом рассказал, что приехал за мамой на мотоцикле в кафе на горнолыжной базе. Позвал ее, сказал, что «с нами 15 минут даже не бываешь, мы соскучились». Она орала матом на него. «Я уехал» сказал. Сказал папе, что она там. Теща А. - это такая женщина. Она с родной сестрой дружно не жили. Напьются, раздерутся. Один сын у ФИО. С ФИО4 они выгнали ее с двумя детьми. ФИО даже своих внуков. Ее внучка ФИО14 у неё была все лето с Свидетель №12. Лет 7 ее не видела. ФИО хотела отдать свою дочь за холеного, в костюме. А её сын трудяга, работяга. Её опора и ФИО. Сын не религиозный, но духовный. Душа чистая у него. Он семейный. Он любит своих детей. Не любитель алкоголя. Она их не приучала. Она даже не знала, что они расторгли брак. У ФИО4 временами какой то заскок. Зачем чужие мужики ей. Они с сыном к ней приходили. Потом домой ночевать уходили. Приезжал. Каждый день приезжал. Она не просила у сына денег. Ей своих денег хватает. Она у него ничего не просила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, бывший муж её одноклассницы, потерпевшая - мама её одноклассницы. С ФИО4 они были одноклассницами. Они познакомились в 2003 году, когда она переехала в .... Это было в 7 классе. В 9 классе ее не было. В 10-11 классе стали очень плотно общаться. Потом какой-то период они не общались с ней, когда она вышла замуж, переехала к родителям на Север. Они не видели ее года 2-3. Потом как –то пересеклись и возобновили общение. Они с А. построили дом рядом с её родителями. По-соседски заходили к ним. С мужем ФИО4 общаться начала еще в школе. В 9 классе. Отношения были очень навязчивыми. Он старше ее. В 10 классе она переехала к родителям на Север. В 11 классе она вернулась с Севера. Он за ней ходил. Со школы забирал. Она ходила домой с одноклассником. Он ей не разрешал. Они ругались, она с синяками ходила в школу. В школу она приходила, у нее на руках синяки, на лице. Насколько часто она не может сказать. Они радовались, что она уехала на север. Они были в шоке то, что она вернулась и выходит замуж за него. После того, как они не общались, она рассказывала, что они дрались, ругались. У него ревность очень сильная была. Перед рождением 2-го ребенка она собиралась уходить. Они общались с ней. Были скандалы, драки. Она переехала к матери. Когда она переехала, они перестали общаться. Когда она развелась с мужем, их отношения с ФИО4 в корне поменялись. Это её догадки. С 2016 года общение с ФИО4 прекратилось. О ее взаимоотношениях с мужем ей известно только по рассказам родителей, потому что они рядом жили. Периодически на улице встречались, она говорила, что все хорошо. Уже не было откровенного общения. По факту убийства ей позвонили одноклассники и сказали. Только со слов. Она в 2012 году вышла замуж. В Уфу уехала в 2015 году. После того, как она уехала, они не общались с ФИО4. В 11 классе они пошли на дискотеку, он подошел, ударил ее бутылкой по голове и вылил ей на голову. Это было. Ударил и ей на голову вылил. Она вся мокрая стояла. Следователю она вроде говорила об этом. С 2016 года общение с ФИО4 было прекращено. Она встречалась с ней на улице, в какой промежуток временит это было, не вспомнит, после 2016 года. Раза 3 в магазине пересекались и все, спрашивала, как дела. Говорила, что все хорошо. Дети растут. Поверхностный короткий разговор.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, зять её соседки (ФИО), потерпевшая - соседка. Она живет 11 лет в соседях. Она знала и А., и ФИО4. Были в хороших отношениях с ними со всеми. Они дети её соседки. Они у ФИО часто встречались, много общались. Она не предполагала, что в нем жестокость. ФИО4 никогда не говорила, старалась скрывать их семейные отношения. Несколько раз были моменты, когда А. бил ФИО4. Плохо относился к Зайре, Свидетель №1. Окна бил им, ругался, проявлял свою агрессию. Они не знали причины, отчего это могло быть. Дальше –больше. ФИО4 несколько раз сама рассказывала, что А. ее дома побил, где –то побил. Они с А. и по-хорошему разговаривали. Он и с ней ругался. К ней относился не так, как хотелось бы, все таки она намного старше него. В последнее время ФИО4 сказала, что он не дает ей прохода. ФИО4 вынуждена уйти от него, хотя она знала, что они жили в разводе. ФИО4 не единожды уходила от него, приходила жить к маме, потом А. просил прощения, она прощала. И все возвращалось на круги своя. Месяц жила, он ее опять обижал. Она приходила к родителям. В последнее время, может быть месяцев 4-5 она жила у родителей. От нее слышала не единожды, что он преследует ее, не дает жизни, обижает ее, бьет, обижает ФИО. Он был агрессивно настроен. Когда это все случилось, она не видела. Единственное, она может сказать, что в нем была агрессия. Конкретно не может сказать, когда он её бил. Они когда переехали 11 лет, спустя через года 3, она видела, как он через забор прыгал, бил ее, выбивал окна у ФИО. Она сама видела. Она пыталась тогда с ним разговаривать, а он её далеко отправил. И она стала относиться к нему с осторожностью. Конкретные числа не может сказать. В последнее время она видела, что у ФИО4 то губа разбита, то синяк под глазом. Спрашивала, что опять буянили? Говорила «да». Как бил он ее: таскал за руки, за волосы. Это было в последнее время, она видела это. Она через окно видела, как он ее обижал, в прошлом году 2022. Может март, апрель. Еще снег лежал. ... она не видела ничего. Узнала только ... утром. Шум не слышала. Летом они в доме не ночуют, а ночуют в маленьком доме на огороде, а там ничего не слышно. Она не скажет, что пьяным его видела. Выпившим был. Не качался, не валялся. Они не жили там. Был выпившим. Если приходил в гости, то, наверно, там выпивали. Они были в гостях у ФИО. Он выпивал, когда все вместе выпивали. Собирались не часто, раза 3-4 в год. Она часто заходила к Зайре, а они приезжали с ФИО4, видела их там. Года 3 как они прожили, он ее бил. Через забор перескочил. ФИО ей позвонила. Она вышла на улицу заступиться. А. перед ней воротами хлопнул, послал её. Она сказала «А., я сейчас позвоню в милицию». Он сказал «да звони. У меня там давно все куплено». Он к ФИО4 туда рвался. Никого не забрал. Он их бил там. Она видела, что он их бил. Не видела, чтобы ее тесть бил. Забор у ФИО тогда был низкий.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает, друзья. Махиянов работящий, всю жизнь работает, ответственный человек. ФИО4 тоже хорошей девочкой была. Жили дружно. В гостях были, ФИО4 хозяйственная. Конфликты между ними в последнее время были, как ФИО4 пошла в администрацию, примерно в это время. Из-за чего были конфликты, ему известно. ФИО4 начала изменять. Ему это известно со слов. От друзей, подруг. Они А. не говорили просто. ... он виделся и с ФИО4 и с А.. Ему позвонил Свидетель №26. Попросили подъехать, поговорить. Он подъехал к ТЦ «XL». Там был Свидетель №26 и А.. Поговорили ни о чем. А. все хотел доехать до кафе «Кислород». Там, вроде, ФИО4 отмечали день рождения. В общем, они там были. У него ребенок был в машине, сказал, что не может. И он поехал домой по своим делам. Это было вечером часов в 11, 12. Темно было. Потом Свидетель №26 предложил в клуб «Сова» заехать. А. как раз в «Сове» был. Он только подъехал к «Сове», подъезжает Мерседес и ФИО4 выходит. Он подошел к ней, сказал «ФИО4, А. в таком состоянии, все домой тебя пытается отправить. Лучше или домой едь, или в другое заведение». ФИО4 с ним разговаривает, а ее подруги, сказали да нам пофиг. И ФИО4 на поводу у них пошла и зашли в заведение. Потом он поднялся наверх. А. говорит «айда домой, прекращай». Девчонки ее больше заводили, «Что ты командуешь?», «Ты ей никто». Словесно унижать начали. Потом он уехал домой. Когда он с ФИО4 разговаривал, Свидетель №26 не было. В клуб, когда он поднялся, и Свидетель №26 поднялся. А. звонил Свидетель №26, позвал поговорить. Он постоянно в рейсах. ФИО3 в этот день при нем спиртные напитки не употреблял. Он был вроде на своей машине. Употребляла ли спиртные напитки ФИО4, не может сказать. Не знает. Когда он поднялся наверх, эти девчонки то заденут его. И ФИО4 и девушки стали А. принижать: «Иди отсюда! Кто ты такой? Ты ей никто!». ФИО4 ведомый человек. Он в городе бывает 2-3 раза в месяц. Семью то не видит. Раза 2 в месяц видел ФИО4 и А.. Телесные повреждения у ФИО4 не замечал. С ФИО4 у него были хорошие отношения. Пожаловаться она ему не могла. В клубе ФИО3 подавленный был. Даже когда они пытались его провоцировать, он молча стоял. Взгляд был, он как будто не здесь, не реагировал ни на что. При нем ФИО3 не был агрессивный. Он очень гостеприимный. В «Сове» ФИО4 он звал, ребятишки дома, домой звал. Курить начала, говорил чтобы бросила курить, детьми занималась. Когда он с ФИО3 встретился, было часов до 11. В «Сове» - часов до 12. Он хотел до «Кислорода», но не поехал. За несколько месяцев он подавленный был неделю за 2-3. Всегда веселый, нормальный, жизнерадостный. ФИО4 начала изменять, фото показывал. Он не знал, что М-вы в разводе, они жили вместе, сын родился. Вызывал ли ФИО3 такси, он не знает. Он – точно нет. Кто-то А. звонил, на повышенных тонах с кем-то разговаривал. На следующий день друзья начали звонить.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый её сосед, с потерпевшей вместе работали. Свидетель №3 её дочь. А. и ФИО4 построили дом возле них. ФИО4 знала она раньше, так как она училась с 7 класса вместе с её дочерью в школе. С ФИО они работали вместе в пищеблоке. С мамой А. они общались, потому что рядом все живут. Дом построили. Вместе проживали около них. Разница в возрасте у них большая, слухи только. Конкретно может сказать, что ФИО4 видела несколько раз с синяками. Она сама не рассказывала. Раньше она была позитивным человеком, в последнее время изменилась. Синяки она видела года 3 -4 назад. Она гуляла с детьми. Они общались. Два раза она видела у нее синяки. 3 года назад и 4 года назад. Конкретно она не жаловалась. Дочь с ней общалась. Первое время плотно. Они и на свадьбе у них гуляли с А.. Потом они разошлись. Настя говорила, что из-за А.. Он запрещал общаться. Очевидцем каких-либо противоправных действий со стороны А. она не была. А. знала и маму его. Они оба работали. ФИО4 постоянно на рынке. Как соседей знала. Ничего не может сказать про него. А. приходил к её мужу, у них общая тема была, голуби. Общались. ФИО4 очень позитивная девочка. В пьяном состоянии подсудимого не видела. Она их вообще редко видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, сосед. У них ..., у М-вых –.... Отношения между ними не знает. Они целый день на работе, М-вы целый день на работе. С ними конфликтов не было. Об их взаимоотношениях ей не известно. Очевидцем противоправных действий со стороны ФИО3 не была. От соседей о противоправных действиях не слышала. Что происходило у них в семье ей не известно. Телесные повреждения у ФИО4. не видела. ФИО19 как сосед положительный, по работе не пересекались. Не конфликтный, не проблемный. Пьяным не видела. По отношению к детям вел себя нормально. Не может ничего отрицательного сказать.

Показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимого знает, дружили семьями, потерпевшую знает. М-вы никогда не выносили сор из избы. При них они не дрались и не ругались. Но она знает по ее рассказам, что были у них конфликты, что обижал ее, что она боялась его. Это она знает. В семье жили два лидера. Со стороны все было хорошо. ФИО4 всегда улыбалась. Не жаловалась никогда. Она боялась, что дети, люди узнают. Со стороны выглядело все идеально. Телесные повреждения были. Показывала. Они вместе работали на сельхоз рынке, показывала на лбу ссадину. Они дружили ... годах, работали вместе. Телесные повреждения - она фотографии ей отправляла. Губа опухшая в 2021 году. В ... они уже так тесно не общались. В это же время показывала на руке ссадины. Жаловалась, что он прижал ее, с лестницы спустил утром перед работой. Муж ее. Дети спали. Она говорила, что старалась их не разбудить, чтобы не пугать младшего. Больше не поясняла. Она не присутствовала. Со слов ее побил. Сама очевидцем она не была. Визуально с виду –идеальная семья. Что внутри творилось –они не были свидетелями. На рынке бывало, но до драки не доходило. ... она проснулась, что залаяла их собака. Вышла, уже глубокая ночь была, сын младший сообщил страшную новость. Они соседи родителей. Она слышала, что конфликты были, что стекло бил. Очевидцами не были. Возле их дома стояла полицейская машина. Они даже не думали. В последний год они часто с ФИО не общались, вместе не работали. Они видели машину ФИО4 перед воротами, подозревали, что ФИО4 там живет. Она не спрашивала. С ФИО3 у неё были рабочие, дружеские отношения. Они дружили семьями. Они были у них в гостях, те были у них. Детей в армию провожали с ними, встречали с ними. При них никогда такого не было, чтобы «налетели» друг на друга, дрались. Было без них. При них нормальная семья. Все вместе за столом сидели, с детьми. Обычная семья. Они бы не дружили, если бы драки были перед ними. Рабочие отношения в том, что они торговали на рынке, арендовали помещение, по договору работали. Каждый день ФИО3 видела. С ... год. Они оба трудолюбивые. Очень. С утра до ночи они на работе. На работе был пьяным, если мероприятие какое-то. Было, что пили. И её муж пил иногда. Но это не систематически было. С деньгами, с людьми работают. Не возможно постоянно пить. И в жаре были, в грязи.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он является главой КФХ Свидетель №18. Хотели здесь засеять поле, посоветовали обратиться к ФИО3. Она сказала «подберу Вам место». Следующую встречу они ездили смотреть поле. Ездили, смотрели ферму. Увиделись еще в ... на форуме и когда праздник был «Башкирская лошадь». С подсудимым не знаком, он звонил ему 1 раз. Говорил, что у него с его женой отношения. Разговор был минут 5, наверно. Он объяснял, что у него нет никаких отношений с ФИО3. Он оскорблял, как уже не помнит. Угрожал, говорил, что сейчас приедет. Был выпивший, по голосу понял. Он в первый раз с ним общался. Цветы дарил в ресторане ..., не ФИО4, а ее сотруднице Свидетель №2, что она помогла с лошадьми. Дату не помнит. В ресторане они обедали. Присутствовал его друг, ФИО4 и её сотрудница. Обнимания и поцелуев ФИО4 не было. Кому именно он передал цветы, он не помнит. Созванивался с ФИО4 не так часто, не помнит. Они ему звонили, просили, чтобы он дал лошадей на конкурс. «Им» –это администрации Белорецка. Они вместе не ездили в Уфу. Они созвонились и увиделись. Предложили накормить их. После ресторана, вышли. Они –в одну сторону, те в другую сторону пошли. Ходил, гулял один. В магазин зашел. Кроме ФИО19 ему от его имени больше никто не звонил. Никто не угрожал. У него с ФИО3 был только единожды разговор по телефону. Лично его не видел. После звонка ФИО3 он ФИО3 позвонил и сказал «Разберись, зачем мне звонит». ФИО4 сказала, что «Все в порядке», разберется. Ему такие звонки не нужны, он сказал. Минута разговора была. Не помнит, но сказали о детективе. Ему это было не интересно. Для него это было удивительно. С детективом не встречались. К третьим лицам он не обращался за помощью, чтобы разрешить конфликтную ситуацию с А.. Когда ФИО3 позвонил, предлагал подраться. Спрашивал, куда подъехать. Что ответил, не помнит. Сказал, что нет смысла разговаривать. Не пугал. Из «Кредо» ФИО3 никто не звонил. С человеком по кличке Гном (Свидетель №26) он не был знаком. В ватсапе с ФИО4 общались просто по рабочим моментам, не помнит. Телефонные звонки в позднее, ночное время тоже были по работе. После каких слов в адрес ФИО3 тот предложил подраться, он не помнит. Он объяснял, что ФИО3 позвонили не по адресу. ФИО3 одно и тоже твердили ему 5 минут. Может ошибиться, но вроде, Свидетель №2 сказала что ФИО3 нанял детектива, следить за ФИО4. ФИО4 сама говорила, что за ней следит детектив. Он звонил и сказал «В своей семье разбирайся сама».

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что он работает на фермерском рынке, водителем. До августа 2022 года он работал на .... Фермерский рынок. Занимался перевозками. В подчинении ФИО3 не находится. Работает с 2012 года. Примерно с того же года знает ФИО3. ФИО4 знал тоже. С того же года. Счастливая семья, приезжали, дети. Нормально относились, не ругались. У обоих характер спокойный. С 2012 года ФИО4 и А. видел через день. Не всегда он бывал там. Неделю работал, потом по своим делам. Достаточно часто. Конфликтов между ними не видел. Телесных повреждений на лице у ФИО4 не видел. А. пьяным на работе не видел. С 6, 5 утра работают, пить некогда. Летом прошлого года А. и он остались на работе. Он постоянно отвлекался на телефоне. Эмоциональное состояние у него изменилось. Они раньше обедали, сидели. Месяца 2, наверно, изменилось. Начало лета, может быть. Он не знает. Меньше стал общаться. Похудел, не кушал. Он перестал есть. Как человек поменялся. В семье, значит, проблемы. Слезы были, плакал. Хотел помириться, чтобы жить дальше. Какие шаги он предпринимал он не рассказывал. Не было такого, чтобы он ее избивал на рынке. На работу он приходил почти каждый день. Приедет и по телефону. Там и клиенты, а он не успевал. На работу приезжал на машине. На какой не помнит, там и 6-ки, Гранты и Патриот.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ФИО3 и его супругу он знал. ФИО3 знает давно. Общались раньше, лет 10 назад. По характеру он был такой же как тогда. Хорошая семья была, трудовая. О конфликтах, избиениях ему ничего не известно. ...ней мере, на рынке ничего подобного не видел. Нормальные отношения, как муж с женой. На рынке не ругались. Дома – не знает. Синяки, телесные повреждения на ФИО4 не видел. Он недавно туда пришел. На рынке он работал продавцом. ФИО19 его работодатель с 2020 года. Он работал по договору, он продавал свое, арендовал помещение. До работы ФИО3 добирался на машине УАЗ Патриот, сам за рулем был. Не знал, что они в разводе. Со стороны видно, что они жили одной семьей. ФИО3 по характеру нормальный, уравновешенный, справедливый, требователен. По работе требователен. С алкоголем все нормально. На работе не пили. Дома не знает. К сотрудникам по работе, к нему, к другим Махиянов агрессию не проявлял. Всегда помогал. Кроме него на рынке работали ФИО9, Свидетель №19. До случившегося А. сам не свой был, уходил. Уже не работал. Раньше вместе кушали, не стал кушать. Подавленное состояние было. Видимо, отношения не складывались в семье. Планы были вырастить детей. Переживал, звонил, хотел дальше жить, возобновить отношения. Брал телефон, то у него, то у ФИО9, то у Свидетель №19. Она трубки не брала. Всегда активный был, жизнерадостный. Даже не торговал в последнее время. Только по телефону разговаривал и в машине был. Чай не пил с ними. Что с ФИО4 случилось он знает. А. хотел помириться, отписать квартиру, это были его намерения ближе к .... Накануне или за день он повеселел, начал разговаривать. Слухи были про отношения ФИО4 с другими мужчинами, но сам не видел. Известно об этом от жителей .... С какими мужчинами не знает. А. о проблемах с ФИО4 сам говорил, это было в июле, начало августа того года. ФИО4 в это время на рынке не появлялась, раньше была. Он работал с ФИО4 на рынке небольшой период. Когда она ушла в Администрацию, приезжала на рынок несколько раз. Когда она приезжала конфликтов он не видел. Телесные повреждения у нее он не видел. В очках тем более. Слышал, что ФИО3 хотел подарить ФИО4, но конкретно что, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимый его младший брат. Он является старшим братом. Они с женой построили дом и уехали в другой микрорайон города. А. помогал по дому, начал подрабатывать и сам смог заработать на 1-ую машину. Услышал, что в него влюбилась девушка ФИО4. Узнал, что она приходит домой, с мамой познакомилась. Они начали дружить. Ее отца он знает - Свидетель №1. Потом свадьба была. Начали жить. Все хорошо жили. Родился Свидетель №12. Как в любой семьей были мелкие ссоры. Они с ФИО4 были в отличных отношениях. После рождения ребенка она начала гулять. А. поймал с ФИО15. Они дружили семьями. Он не поверил этому. После они перестали встречаться. А. простил ФИО4. Вроде, успокоилась. Родился 2-ой ребенок у них. Они с ней нормально разговаривали всегда. Она его очень любила. Думаю, одумалась. Потом опять начала ерундой заниматься. Они с женами живут нормально. У него 5 детей. Они хотели, чтобы его дети занимались спортом. Она ему говорила, что у нее есть предприниматель. Говорила? что деньги хочет для него выделить через Минсельхоз. А. не хотел уходить от семьи. Он оформлял имущество на свою жену. Конфликты между А. и ФИО4 мелкие бывали. СМИ раздувают. Конфликтов не было таких больших. Когда с ФИО15 поймал, видел телесные повреждения у ФИО4. Кто ей нанес не знает. Она в очках ходила. Они с ней поговорили. Ей стыдно было. Они говорили с ней. За 2 дня до ... А. к нему приехал. ... в 8 утра. Он был у себя во дворе. Он закрывался на складе и не хотел ни с кем разговаривать. Его сын 100 раз сказал, что папа плачет по ночам. Он написал смс ФИО4, чтобы помирились, она пишет «нет». Он во дворе сидел утром с помощниками, А. зашел, сказал, что месяц не ел. Спросил, что «мне делать, у меня семейные проблемы». Сказал, что она опять начала гулять. ... он ему позвонил ночью в 1-ом часу и говорит «Мне кажется, что я натворил с ФИО4. Поехал в милицию сдаваться». Сказал «прощай». Позвонил ее родителям, они не взяли. Он поехал в полицию и рассказал, что случилось. Он прятался от людей, закрывался на складе. Состояние у него угнетенное было. Он обращался к специалистам, врачам. Психика подорвана была. Он терял свою семью. Брат к детективу обращался, он и поймал ее. От кого стало известно, не помнит уже. Весь город знает. Она уезжала на сессию, а занималась другими делами. А. всем помогал, добрый, отзывчивый. И в детских садах, и в администрацию. Умел зарабатывать и помогал. Деньги выделял. Сам ничего не просил ни у кого. В последнее время до произошедшего А. с ФИО4 жили вместе. Но он сказал «что творишь?» после детектива. Она тут же убежала к маме. Старший сын жил с отцом. Видел, что отцу плохо. Морально истощен. Свидетель №12 понимал, старался с отцом быть. И младший приходил. Детей А. она давала, не запрещала. Она этим не занималась. Детей вырастила его дочь Свидетель №4. Не смотря на расторжение брака, они вместе жили, как одна семья. Признавалась ли ФИО4 в изменах он не знает. Когда ... он к нему приходил, агрессии не было. Пытался сохранить семью. Строил планы дальнейшей жизни. У его матери были дети. С его дочерью были, времени не было у ФИО4. А туда не водили, так как ФИО пьет.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый её деверь, с 6и лет его знает. ФИО19 с ФИО4 жили хорошо. Она свидетелем конфликтов не была. Конфликтов не было. Дети у них хорошие. Они всегда вместе были, отдыхали вместе, хозяйство вели, досуг совместно проводили. Может мелкие конфликты были. Большой конфликт от ревности в состоянии аффекта .... Она ничего не знает. Услышала, что ФИО4 изменяла. Редко виделись с ними. Не было времени сидеть, обсуждать. Её дочь занималась с детьми ФИО4. Просто родственница. Свидетель №4 очень любит детей. Дочь слишком часто сидела с детьми. Дочь про конфликты ничего не говорила. ФИО4 постоянно уезжала. ФИО4 поздно приходила, может и дома не была. Она в «Сову» пошла после этого уже на ДР. В последний раз дочь сидела с детьми в этот день. Она не хотела отпускать. ФИО4 звонила, попросила посидеть. Она стала ее отправлять смотреть за детьми. Она сидела с 9 вечера до другого дня, до утра. У родителей ФИО4. Свидетель №4 жила там почти. Адрес не помнит. ФИО4 сказала, что у подруги ДР. Звонок был Имя. А. позвонил, сказал, что «кажется, ФИО4 зарезал». В это время её дочь там была. Она позвонила Свидетель №4, спросила, все ли спокойно. Соседке позвонила Свидетель №16 ФИО4 или сыну ее. Забыла уже она. На ФИО4 телесные повреждения не видела, они редко встречались. Личные разговоры не показывала и не рассказывала. Они жили одной семьей. ФИО - сосед. Слышала, что ФИО4 изменяла с ним. Весь город знал об этом. До произошедшего А. и ФИО4 проживали вместе. А. был в депрессии. Не общался. Он сильно переживал. Даже воду не мог пить. Похудел, ничего не ел 15 дней. Помириться А. пытался с ФИО4. Она отстранялась, убегала. Дети с её дочерью часто были. У родителей ФИО4 они бывали. Когда ФИО4 ушла к маме, сын Свидетель №12 жил с отцом, помогал на ферме. Почему он с отцом остался, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что подсудимый – бывший муж её подруги. С ФИО5 они работали вместе. Она была подругой примерно с ... ... для неё самый умный человек, хрупкая с виду, но очень сильная, она могла все в любой отрасли, не конфликтная, давала умные советы, очень хорошая мать, очень любила своих сыновей. Отношения с ФИО3 у них были абъюзерские. Они находились не в браке. С какого времени не помнит. В 2015 году познакомились, в 2016 году вместе родили, растили детей. На тот момент она сор из избы не выносила. Было видно, что она говорила, что ей нельзя такое одеть, ресницы и т.д. Она не говорит об откровенных нарядах. Она говорит, что контролировал. Есть же какие-то границы. Ресницы нельзя наращивать. А. ее встречал. Был контроль тотальный. Разные направления бывают: желание контролировать, чтобы человек ни с кем не общался. Ей не известно, были ли у ФИО4 отношения с другими мужчинами, не рассказывала. В Учалы ездили, на губы. Когда дети подросли, она начала с ФИО4 работать и увидела отношения во всей красе. ФИО4 сама начала рассказывать, что он ее избивает. Это была секс тирания. Секс насилие - против воли произвел сексуальное насилие со своей не супругой. Это было и в их присутствии, и даже на работе. И перед детьми. Она была свидетелем конфликтов. Даты конфликтов не помнит. При ней телесные повреждения не наносил. Он уводил ее на склад. Оттуда она уже выходила вся в слезах. Разные причины были. Она получила даже, что попила воду из одной бутылки после какого-то мужика. С Свидетель №19. Свидетель №19 попил из бутылки, потом она из одной бутылки. После этого он завел на склад и понятно, что там происходило. У нее постоянно синяки были. Сама показывала. После этого она с ней делилась о сексуальном издевательстве над ней дома. Показывала синяки на теле. В тот день она была с ФИО4. Она была на одном мероприятии – на свадьбе, ФИО4 была с подругами на дне рождения. Договорились потом встретиться. Она приехала в ночной клуб «Сова». Она очень долго их там ждала. Они приехала, наверное, где-то в час ночи. Пока она была в клубе, А. подошел к ней, спросил «Где ФИО4?». Сказала «Я не знаю. Я в своей компании. Не знаю где ФИО4». .... Ночь перед убийством. С 12 на 13 августа. Он подошел к ней в клубе. Она написала голосовое смс ФИО4, сказала, что А. тут. Они сели за стол, посидели. Они поехали домой, её высадили первую. Остальные девочки поехали. В клубе ФИО3 был. Когда ФИО4 в клубе была, был ли ФИО3 там, она не видела. В клубе находились после приезда А. не больше часа. Часа в 2 уехали. Раз в три года можно. Это был единственный раз, когда она была в клубе без мужа. Сначала завезли её. Потом ФИО4. Они всегда с ней вместе были. Ей в Инстаграмм написала Свидетель №6 «ФИО, позвони срочно, ФИО4 убили». ФИО19 человек работящий, но он жестокий по отношению к слабым. Кто сильнее или наравне, не проявлял жестокость. Любил рассказывать, что здесь кого-то побил, там побил. Она ФИО4 говорила, почему она не уйдет от него. ФИО4 говорила, что он приходит и угрожает. Потом они мирились, она старалась не рассказывать. Раз в 3 недели. В последнее время она реже стала общаться. Месяца 4 она точно знает, что она жила у своих родителей. Они были там у родителей, но уже плотно не общались. На фермерском рынке она работала с 2020 по 2022 год. Он встречал с работы в ... году. Сколько машин было у них, не знает. На тот период на рынке работали Свидетель №14 ФИО9, Свидетель №22, Свидетель №19, Свидетель №19 ФИО10. С ними у А. были нормальные отношения. Вместе пили они, вот и отношения все. В клубе в «Сове» Свидетель №26 был, видела. А. видела, пока ждала, больше не видела. ФИО4 с А. сожительствовали. Жили в одном доме. Вели ли общее хозяйство, она не знает. В полицию она не обращалась. Были угрозы с его стороны, что с родителями что-то сделает, человек запуган. По другим фактам противоправного поведения А. ФИО4 обращалась. Терпение начало лопаться. 

Показаниями свидетеля Свидетель №26, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимого знает с детства, близкий друг. Когда А. с ФИО4 познакомились, они были вместе. Они начали дружить. Нормально все было. Дружили, поженились. Он с самого начала знает. Ребенок родился. Потом ФИО4 стала общаться с другим человеком. А. узнал, простил ее. Дальше стали жить. Потом родился 2ой сын. Она опять начала изменять. Он простил ее. Она начала курить, они поругались. Это было в прошлом году. Месяц не помнит. Она ушла к родителям. Он хотел помириться, двое детей. Она уже с агрессией, не хотела мириться. Он цветы покупал, ухаживал и т.д. Она агрессивно стала относиться, не хотела на примирение идти. Как устроилась на работу в администрацию, начала в командировки ездить. Он знает, что он детектива нанимал. В Уфе с молодым человеком видел фотографии. Цветы на столе, они в ресторане, она нарядная сидит. Он переживал, не ел. А. сам на себя не похож был. Ни на работу не ездил. Дома лежал. У него сил не было. До этого он властный был. Не было такого. Он переживал. До этого был спокойный. Он позвонил ему, сказал, давай развеемся. Позвонил сын Свидетель №12, сказал, что мамы дома нет опять. Раньше она не ходила никуда, начала по кафе ходить. Свидетель №12 сказал, что съезди в «Кислород», мама отправила его домой. Свидетель №12 сказал А.. А. попросил съездить до «Кислорода». Он сказал, что не поедет. Он Свидетель №14 начал просить. Потом он сам туда поехал. Он ему позвонил, сказал, что заехал в «Сову». Позвал его. Он сказал Свидетель №14, чтобы и тот туда приехал. До этого кто-то ему звонил на счет ФИО4. Они ругались. Приехал в «Сову». Серега ему позвонил, сказал, что ФИО4 заходит и ей говорил, что там А., чтобы не было провокаций. Свидетель №14 она прошла. Он встретил ФИО4 на входе. Сказал ей, чтобы ушла, что А. здесь, чтобы не пересекаться. Она сказала «пофиг». Девчонки «подливали», провоцировали. ФИО4 посылать начала. Она прошла на дискотеку. «ФИО4, иди домой» он спокойно сказал, она проигнорировала его, сказал, что домой поедет, спать ляжет. С «Совы» он уехал домой. Ночью ему звонок «Похоже, я ФИО4 убил». Потом ему ФИО18 подруга позвонила, сказала, что ФИО4 убил. В «Сове» в тот вечер у А. не было настроения. Но он спокойный был, не ругался. Он понял, что ФИО4 к кому-то обратилась и те ему позвонили. Он рядом был. Свидетель №14 был. Они ругались. А. опять просил ФИО4 поехать домой, потому что дети дома были. Свидетель №12 ему звонил. А. не был пьян, он был за рулем. Они просто не хотели его везти. Свидетель №14 – человек семейный. Он дружил и с ФИО4, и с А.. ФИО4 до смерти работала в администрации. А. еще спрашивал, стоит или не стоит туда. Он совет у него спрашивал. Он сказал, сам решай. Отношения в семье изменились после того, как она в администрации стала работать, оттуда все и началось. Она стала властная, независимая, характер показывать начала. Когда они вместе работали, не было такого. Она мириться не хотела. А. квартиру купил. Даже когда они начали ругаться. Он говорил все детям. Забрать у нее что-то он даже не пытался. Он знал, что они в разводе. Развод для бизнеса, но они жили. Они жили одной семьей, как муж и жена. Он постоянно к ним приходил. Они жили на .... А. агрессию не проявлял к ФИО4. Стол всегда накрытый был. Нормально было. Звонок был, когда он звонил ФИО4 «Давай помиримся». Он ему рассказывал. Может неделя до происшествия, побольше. На счет ФИО4. Он поинтересовался у него. А. подробности не хотел говорить. Выдвигали ли ему требования, он не знает. Он не знает итог. На счет ФИО4 близкий друг. Он сказал, что у ФИО4 кто-то появился. Кто-то звонил и просил, чтобы А. с ФИО4 не общался. В «Сове» громкая музыка была, он не слышал. Он к нему приехал, А. с кем-то разговаривал. Он услышал «Отстань от ФИО4». Кто-то просил, чтобы А. с ФИО4 прекратил общение. Он не знает, кто он такой. После разговора с ФИО4 А. поступил звонок. Ругались на повышенных тонах. Музыка играла, он не слышал. А. ничего не сказал. Поникший был. Спокойно ушел домой. Может он еще звонил, не знает. Он понял, что этот же человек звонил. А. особо не делился. Фотографии показывал. А. любил ее. Ревновал, как любой мужчина. Он спокойно ей звонил, он рассказывал, она трубку не брала. В тот момент, когда в ресторане были. Где-то за 2 месяца до убийства она ушла. Конфликт произошел из-за сигарет. Она курила, они поругались и она ушла к родителям. Детей забрала. Дети были у ее родителей. Свидетель №12 позвонил отцу и отец среагировал. Он бы тоже Свидетель №2 сделал. Сколько после разлада дети проживали с отцом, он не может сказать. Он часто по командировкам. У него семьи нет. Советовал ФИО4 поменять место, чтобы у них конфликта не было. Она начала изменять. Домой не приезжала. В клуб пришла. Он сам видел, как она стала относится к А.. Подруги еще такие. ФИО3 в этот день спиртные напитки не употреблял, он был на машине. Когда ФИО4 ушла к родителям, было, что сын работал с А.. На фермерском рынке, наверное.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №16, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с ними по соседству, по адресу: ..., ..., ..., проживает семья ФИО, а именно: Свидетель №1, его супруга ФИО, Свидетель №2 с ними проживала их дочь ФИО5 и ее несовершеннолетние дети. Ему известно, что у ФИО5 был супруг ФИО1 Лично он ни с семьей ФИО, ни с семьей М-вых тесно не общался, общались только его родители. Его общение выражалось лишь в соседском приветствии, при встрече и ФИО5 и ФИО1 всегда относились к нему доброжелательно. 

О событиях, произошедших ... в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ему известно, что ... он находился дома, у него был выходной. Вечером, когда семья легла спать, он решил посмотреть фильм. Его спальня находится на втором этаже, окна выходят на проезжую часть улицы. В летний период времени он спит с открытыми окнами. ... окно Свидетель №2 было открыто. Около 02 часов 38 минут он услышал крик, а после услышал, как уезжает машина на высоких оборотах. Крики были женские и они усиливались. Кричали такие слова как: «Убили», «ножом». Он посмотрел в окно и увидел, что на проезжей части улицы, ближе к дому №... по бульвару Воинов-Победителей, стоял белый кроссовер с открытыми дверьми. Так же по улице ходила женщина, говорила по телефону, было слышно, что она пыталась вызвать службы спасения. Около дома ФИО он видел 3 девушки. Так как были крики о помощи, он оделся и вышел на улицу, подошел к девушке, которая вызывала службы спасения, и подсказал ей адрес, поскольку она не знала. После, боковым зрением он заметил, что около ворот ... по ..., лежит ФИО5 на ней была какая-то белая одежда с многочисленными пятнами крови. Понимая, что в ближайшее время будет много людей, и он будет мешаться, вернулся в дом. Далее, он увидел в окно, что приехали сотрудники полиции на двух служебных автомобилях, Свидетель №2 сотрудники скорой медицинской помощи. После того, как карета скорой помощи уехала, женские крики усилились, кричали: «Она погибла». Он закрыл окно. Через некоторое время подъехали еще несколько машин, что происходило потом, ему неизвестно, он перестал смотреть за происходящим. Свидетель №2 проснулась его семья, поскольку они услышали, как он спускался со второго этажа на улицу. О случившемся он рассказал маме, а именно сказал: «ФИО4 зарезали». 

О конфликтах, происходящих в период с июня по ... между ФИО4 и ФИО1, ему известно со слов родителей о том, что в последнее время между ними были скандалы. Лично сам свидетелем подобного он не был. (Том №..., л.д.181-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... он находился на рабочей смене совместно с фельдшером ФИО. В 02 часов 46 минут диспетчеру поступил вызов о том, что по адресу: ... ..., ножевое ранение. Пациент был на тот момент неизвестен. Получив данный вызов, они выехали. Прибыли на место в 02 часа 55 минут. На месте вызова около дома, по вышеуказанному адресу была обнаружена девушка с признаками насильственной смерти. На теле девушки имелись множественные резаные раны, большинство в области шеи, грудной клетки слева, нижней конечностей. Со слов сотрудников полиции, находящихся на вызове, была установлена личность погибшей – ФИО4, ... г.р. 

На месте вызова находились подруги погибшей, у кого-то была истерика. Со слов сотрудников полиции узнали, что девушки возвращались из клуба. 

Была констатирована смерть ФИО5 в 02 часа 56 минут, и они уехали с места вызова. Какие-либо реанимационные мероприятия не проводились, в связи с тем, что ФИО5 уже на момент прибытия была мертва. (Том №..., л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ... она находилась на рабочей смене совместно с фельдшером ФИО В 02 часов 46 минут диспетчеру поступил вызов о том, что по адресу: ..., ..., ножевое ранение. Пациент был на тот момент неизвестен. Получив данный вызов, они выехали. Прибыли на место в 02 часа 55 минут. На месте вызова около дома, по вышеуказанному адресу была обнаружена девушка с признаками насильственной смерти. На теле девушки имелись множественные резаные раны, большинство в области шеи, грудной клетки слева, нижней конечностей. Со слов сотрудников полиции, находящихся на вызове, была установлена личность погибшей – ФИО4, ... г.р. 

На месте вызова находились подруги погибшей, у кого-то была истерика. Со слов сотрудников полиции узнали, что девушки возвращались из клуба. 

Была констатирована смерть ФИО4 в 02 часа 56 минут, и они уехали с места вызова. Какие-либо реанимационные мероприятия не проводились, в связи с тем, что ФИО4. уже на момент прибытия была мертва. (Том №..., л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с ФИО4 он познакомился осенью 2021 года через своего родного брата ФИО, так как они работают в одной структуре. С ФИО4 он общался только по рабочим вопросам, а именно был разговор о предоставлении реализации детского питания детским садам. Они с ФИО4 поговорили по данному поводу и не более. Также ему было известно о том, что у ФИО4 была своя забойная ферма, с которой она доставляла ему мясо, то есть она привозила мясо, он рассчитывался и она уезжала. Никаких отношений личного характера с ФИО4 у него не было. Когда ФИО4 приезжала, то он периодически видел у нее телесные повреждения в области лица (синяки), но никогда не спрашивал откуда это все, его не интересна жизнь чужих людей.

Свидетель №2 хочет пояснить, что ФИО1 звонил ему около одного или двух раз и искал его брата ФИО. ФИО4. также звонила ему и просила, чтобы он трубку не брал от ее супруга, каких-либо диалогов с ним не вел. В каких отношениях находились его брат и ФИО5 ему неизвестно. (Том №..., л.д.213-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с ФИО4 он познакомился около 5-7 лет назад на фермерском рынке, где покупал корма и птиц. ФИО5 была «толковой», образованной девушкой и они нашли с ней общий язык по вопросам сельхозхозяйства. В последний раз с ФИО5 он общался за 3-4 дня до произошедшего убийства, они пересеклись с ней на работе, поинтересовались друг у друга как дела и не более. При этом в этот день ФИО4 сказала, что они с А. расстались, она наконец-то спокойна, дети с ней, а у А. другая женщина. Да и по ее виду можно было сказать, что она выглядела «окрыленной».

Про ФИО4 ничего плохого сказать не могу, она очень отзывчивый, умный, ответственный человек. Он знал, что ФИО5 состояла в браке с ФИО1 Его он знал через родного брата А. - Имя. Раз в полгода А. ему звонил и говорил о том, что его друзья ему сообщили об измене ФИО4 с ним. Он отвечал А., чтобы тот прекратил эти сплетни, так как между ним и ФИО4 никогда ничего не было, а если у него есть какие-то вопросы, то он может приехать к нему и они обсудят, на что А. всегда отнекивался, забывался и через полгода снова звонил ему с этим же вопросом об измене. Также был случай, когда и сама ФИО4 звонила ему, плакала в трубку и просила объяснить А., что между ними ничего нет. Хочет пояснить, что в каких-либо любовных отношениях с ФИО4 он никогда не состоял.

У ФИО3 ФИО4 телесные повреждения он пару раз замечал. В какой-то из дней они с ФИО4 пересеклись в администрации и он увидел, что у нее припухшее и замазанное лицо. Он тогда ее еще спросил опять А. бьет, на что ФИО4 ответила, что у нее уже нет никаких сил это терпеть. ФИО4 он ответил, что только ей решать терпеть это все или уходить. (Том №..., л.д.230-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что абонентский №... находится в ее пользовании и зарегистрирован на ее паспортные данные. У других лиц данный номер в пользовании не находится.

С ФИО1, ФИО4 ни в каких отношениях она не находилась. ФИО4 сама ей позвонила ..., как ей показалось голос у нее был зареванным, состояние было встревоженное. ФИО4 попросила ее о том, чтобы она поговорила с А. по поводу того, чтобы он не настраивал их совместных детей против нее, на что она ответила ФИО4, что никакого отношения к А. не имеет. ФИО4 спрашивала ее о том, почему она не общается с А.. Она ей отвечала, что не хочет с ним общаться из-за того, что А. и ФИО4 были в браке, она не знала о том, что они разведены. Об их разводе она узнала со слов ФИО4. Во-вторых, она слышала о том, что А. может «поднять руку» в семье на кого-нибудь. Потом ФИО4 стала хвалить А., говорить какой он хороший и хозяйственный, уговаривать на общение с ним. Но она сомневалась в этом, поскольку не могут взяться такие слухи из неоткуда. После телефонного звонка она сбросила трубку и сказала «ладно, посмотрим».

В последующем ФИО4 звонила ей и интересовалась о том, общалась ли она с А., почему она с ним не общается, продолжала его хвалить и уговаривать.

С А. они познакомились на фермерском рынке. Потом А. стал постоянно писать ей в социальной сети «Вконтакте», просил ее номер, хотел пообщаться и встретиться, на что она ему отвечала, что ей это не нужно. Через некоторое время А. где-то нашел ее номер телефона и стал писать, она могла отвечать ему через раз или вообще не отвечать.

А. также постоянно просил встречи. В августе месяце 2022 года она уезжала на сплав, по возвращении со сплава А. забрал ее из .... При этом хочет пояснить что, А. сам предложил забрать ее, а не она. В дороге она решила поговорить с А. о детях, как ее просила ФИО4 (она думала, что он настраивать их против нее), А. отреагировал на это спокойно и сказал, ФИО4 их мать, отбирать он их не планировал. Это она поняла с его слов.

С ФИО1 разговоров о совместном проживании не было, переезжать к нему не планировала. Она и в Белорецке не планировала проживать.

В представленной распечатке сообщений, это ее переписка между ней и ФИО4. Она как раз писала после разговора с ФИО4. Она не понимала, что ФИО4 от нее хочет вообще и звонит. Но она всегда говорила, что детей А. не отдаст.

И А. и ФИО4 она сказала, что не собирается вмешиваться в их личную жизнь. Свидетель №2 она просила их ее больше не беспокоить: не звонить и не писать.

ФИО1 об отношениях с ФИО4 рассказывал, отвечал, что у них все очень сложно и не более. (Том №..., л.д.1-7).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что в настоящее время он проживает с бабушкой и с братом ФИО. Дедушка находится в командировке по работе. До этого они проживали всей семьей: мама, папа, он и брат. Два года назад все было хорошо, а после мама с папой стали часто ругаться из-за ревности, но мама никогда папе повод для этого не давала. Ругались они при них, они все слышали. В начале лета 2022 года его мама и брат ФИО переехали жить к бабушке. Он в это время находился в лагере, а когда вернулся, мама ему рассказала, что они поругались с папой, он их выгнал и теперь они будут жить у бабушки в доме, а также о том, что папа скинул ее с лестницы два раза и ей пришлось ехать в больницу. Папа его заставлял жить с ним, говорил, чтобы он не ходил к маме, не был «каблуком». 

Был случай недавно до переезда к бабушке, за месяц может, когда папа избивал маму на кухне. Они с ФИО пытались отталкивать папу от мамы, защитить ее, но он их будто не видел, он никак не реагировал на то, что они его толкали и били со всей силы, что была у них, ему было все равно, он продолжал бить маму. Он знает, что мама блокировала папу, потому что он постоянно ее контролировал, звонил и писал. Когда он не мог позвонить маме, он начинал звонить и писать ему, просил, чтобы он следил за мамой, как и было .... Он был дома, папа позвонил ему и сказал, чтобы он доехал на своем мопеде на Мраткино, посмотрел, что делает мама. Он ему ответил, чтобы он сам съездил, но после его слов папа начал на него орать и ему пришлось поехать к маме. Было уже поздно, около 12 часов ночи. Он доехал до кафе на Мраткино и увидел маму с подругой, у которой было день рождения, они собирались уезжать. Через 15 минут к кафе также приехал папа на машине «Киа», но кто был за рулем, ему неизвестно. Он подождал еще пару минут около кафе, думал, что мама еще не уехала, но потом уехали все, и папа и мама. Он поехал домой, позвонил маме, но она не ответила. После он позвонил папе и спросил, где мама, на что он ему ответил, что ждет ее возле совы. Он сказал ему: «Давай приеду», но он ему сказал: «Не надо, иди спи». Больше он никому не звонил. В этот день папа не просил его звонить маме, спрашивать где она и следить за ней, он знал. 

Мама всегда ночевала дома. Она уходила на работу, но всегда возвращалась домой. 

Мама уезжала в командировки, например, в Уфу рано утром, ближе к вечеру приезжала. Он просил ее брать с собой, она никогда не отказывала, он несколько раз так с ней куда-то ездил. Мама всегда о них с братом заботилась, все выходные проводила с ними. 

Папа избивал маму, он ему говорил, чтобы он ее не трогал, она же хрупкая, девочка, но папа ему отвечал: «Когда вырастишь, поймешь». Они видели все, но мама их просила не рассказывать никому о том, что папа ее бьет, она говорила: «Не нужно портить настроение кому-нибудь». ФИО также все видел и каждый раз спрашивал маму: «Ты не умрешь?». (Том №..., л.д.125-128).

Оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №28, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым в конце июля, в начале августа 2022 года, около 23 час. точную дату не помнит, ему на его абонентский номер позвонил мужчина, представился ФИО1, и попросил проследить за его женой - ФИО4. ФИО1 пояснил, что завтра с утра его жена - ФИО4 приедет в ... в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, расположенное по адресу: .... Попросил, чтобы он выяснил, в какие кабинеты в Министерство зайдет его жена, а Свидетель №2 проследить за дальнейшими передвижениями по .... Они обговорили цену, что работа будет стоить 1000 рублей за час слежки, после чего ФИО1 ему на банковскую карту «Сбербанк» перевел 2000 рублей как аванс. Свидетель №2 ФИО1 ему посредством «Ватсап» скинул фотографию своей супруги.

На следующее утро, он прошел в здание Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан и встретил ФИО5 в коридоре, Свидетель №2 он увидел, что она приехала в Министерство вместе с водителем на автомобиле «...» черного цвета, с государственными регистрационными знаками «...», если не ошибается. С ними вместе Свидетель №2 была еще одна девушка, как он понял, она являлась коллегой ФИО4. В Министерстве ФИО4 пробыла около 1 - 1,5 часов, заходила в разные кабинеты с документами. Он Свидетель №2 заходил в кабинеты, куда они заходили, каких-либо мужчин не было. После этого, они вышли из здания и он их потерял, о чем сообщил ФИО1 Далее, ФИО1 сообщил ему, что ФИО4 вместе с водителем и коллегой поехали в ТЦ «Мир», расположенный на .... Он сразу же поехал на своем автомобиле в ТЦ «Мир», но там их не нашел, о чем Свидетель №2 сообщил ФИО1 ФИО1 ему перезвонил и сообщил, что ФИО4 поехала в мкр. Сипайлово ... для покупки чехлов для сидений автомобиля ее коллеги в ТЦ «Сипайловский». Он поехал туда, но снова их не нашел, о чем сообщил ФИО1 ФИО1 снова ему перезвонил и сообщил, что его супруга находится ресторане «Аджахури», расположенный по адресу: .... Он сразу же поехал по указанному адресу. Около 14-15 час он также прошел в ресторан, нашел ФИО4, которая сидела за столом со своей коллегой и еще с двумя мужчинами и ели заказанную еду. На столе стоял большой букет роз. Он присел недалеко от них и продолжил наблюдать. Он параллельно делал фотографии и отправлял их ФИО1 посредством «Ватсап». ФИО1 ему писал, что у ФИО4 день рождение и возможно букет цветов подарили на день рождение. ФИО1 также спрашивал у него, обнимается ли, целуются ли с кем-либо из мужчин, на что он отвечал, что они просто сидят и разговаривают. О чем они общались, он не слышал, так как в ресторане играла громко музыка. Они пообедали, девушки пили алкогольные коктейли, один из мужчин пил водку, второй - спиртное не употреблял. Спустя 1-1,5 час сначала ушел не пьющий мужчина, далее вышли из ресторана девушки и мужчина. Счет оплатил мужчина, который вышел вместе с девушками. На улице девушки попрощались с мужчиной, при этом они не целовались и не обнимались. Девушки сели в свой автомобиль «Рено Логан», после чего они поехали в сторону выезда из ... в сторону аэропорта. Обо всем он сообщил ФИО1 и прекратил слежку. ФИО1 чуть позже отправил ему остаток денег на банковскую карту, когда тот ему звонил, он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

На следующий день ФИО1 ему звонил, поблагодарил за проделанную работу, звал в гости в ..., на что он ответил, что обязательно рассмотрит его предложение. Также тот ему рассказывал, что у него с женой сейчас сложные отношения.

Спустя дня 2-3 ему позвонил не записанный в его справочнике абонентский номер, представилась ФИО4, обратилась к нему по имени и отчеству, и начала предъявлять претензии по поводу слежки и угрожала судом. На это он ответил, что его об этом попросил ее муж, и он сделал свою работу. Она продолжила предъявлять претензии, кричать на него, он просто сбросил звонок. Спустя пару часов ФИО4 ему перезвонила и попросила прощения за свою грубость. Далее она ему начала рассказывать, что в настоящее время она с мужем не живет, у них двое детей, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным и неуправляемым, ее неоднократно избивал, также сообщила, что она не раз писала заявление в полицию, но каких-либо действенных мер со стороны сотрудников ОМВД России по ... не принимались. Также она ему пояснила, что в ресторане «Аджахури» в ... встречалась со своим знакомым с ..., который занимается сельским хозяйством и она помогла ему оформить документы для получения субсидии, а походом в ресторан он ее отблагодарил. Также она сама сказала, что этот ее знакомый тот самый человек, который за нее вступится, и она в последующем хочет быть с ним. На мой вопрос, откуда она взяла его номер телефона, ФИО4 ответила, что дал А.. На этом их разговор прекратился.

В этот же день он перезвонил ФИО1 и задал вопрос по поводу передачи его номера телефона своей жене и сообщил, что ФИО4 ему звонила, на что А. ответил, что он не давал ей номер телефона и предположил, что она сама в его телефоне нашла его номер.

На следующий день после звонка ему ФИО4 снова позвонил ФИО1 А. ему также сообщил, что он выяснил данные мужчины, с кем встречалась его жена в ... в ресторане и что они договорились с ним встретиться. Встречались ли они или нет, ему не известно. На его вопрос: «помирились ли они?», тот ответил: «все норм». Больше он ни с ФИО1, ни с ФИО4 не общался. Об убийстве ФИО1 ФИО4 узнал в ходе просмотра новостей по телевизору.

Лицензии на частную детективную деятельность у него нет, занимается неофициально. С какого номера звонил ФИО1, он не помнит, его номер удалил. Номера с которого звонила ФИО4 у него в телефоне не сохранился, ее номер он не записывал. В телефоне переписка с ФИО1 и фотографии, которые он снимал в ходе слежки за ФИО4 не сохранились, такие вещи он сразу удаляет. ФИО1 еще за кем-либо проследить не просил. (Том №..., л.д.165-171).

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО19, ФИО20 и специалист ФИО

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что подсудимого знает, братишка её супруга. А. и ФИО4 знает, с ... года знает А.. Она познакомилась со своим супругом и он познакомил её со своей семьей. С тех пор его знает. ФИО4 – с ... года примерно. Они тогда дружили. До свадьбы они были знакомы. А. очень отзывчивый, добрый, никогда не отказывает, когда нужна помощь, помогает маме, брату. ФИО4 он любил, все капризы в материальном плане исполнял, ни в чем не отказывал. ФИО4 любила его. У них образцовая семья была. Вместе много добились. Оба – трудоголики. Она очень вспыльчивая, импульсивная, взбалмошная. Иногда у нее не было чувство такта. Могла резко сказать другим людям. Они часто ездили вместе отдыхать. Были такие ситуации. Они зарегистрировали брак в ... году, 3 октября. Когда брак расторгли, она не знает, но знает, что брак расторгли. После расторжения отношения у них не изменились. Они всегда жили вместе. Она знает, что ФИО4 часто в командировки ездила. Дети у Свидетель №4, у свекрови. Меньше времени оставалось для семьи. Это принесло разлад в семье. Дети оставались у Свидетель №4, потому что ФИО4 на работе задерживалась. ФИО4 ушла жить к маме в том году, летом. В мае они всей семьей ездили отдыхать в Тюмень. ФИО4 тоже была. В июне она узнала, что ФИО4 живет у родителей. Для них это было шоком. А. переживал, часто созванивались, а потом толком не общался, очень изменился, похудел. С ФИО4 близкие отношения были, рассказывала секреты. В ... г говорила, что с ФИО интимные отношения были. ФИО4 встречалась с ним. Бывало, что ФИО4 жаловалась, что А. агрессивно себя ведет. Она любила его и он ее любил. В отношениях все хорошо было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что подсудимый его дядя. Отношения с ФИО4 у него были отличные. Всегда поддерживали, А. тоже поддерживал. Когда А. с ФИО4 познакомились, он маленький был. Он с детства у них постоянно был. Его всегда с собой брали. В аквапарк ездили, на лошадях катались. Года 2 назад начали ругаться. Слухи. ФИО4 видели с кем-то. Жили они совместно. Телесные повреждения у ФИО4, угроз - такого не было. Ругались, но чтобы такое, не было. А. старался помириться, цветами задаривал, его просил розы передать. По телефону только принимал меры к их примирению. Разговаривал по своему сотовому телефону, сим карта зарегистрирована на его имя. Беседовал с ФИО4. «Хватит уже, миритесь». ФИО4 изначально хотела, потом сказала «не хочу». В том году в апреле, ... она рассказала, что с Свидетель №2 уехала в Уфу. И познакомилась с компанией в кафе, посидели. Ее там заинтересовал человек. Она не давала объяснения. Заинтересовал в смысле личных отношений. Сказала, что приняла решение с ним. До этого А. ему звонил, просил узнать, как у нее дела. Какого рода отношения были у ФИО4 с тем человеком ему не известно. Он по вахтам ездил. По телефону только общались. С того момента, как ФИО4 ушла к родителям, с А. он общался, виделся. Он приезжал на выходные. А. переживал в то время, начал стараться наладить отношения, сберечь семью. Весь уставший был. Предлагали уехать, он говорил «как я могу уехать? Детей надо воспитывать». Внешне поменялся. Сейчас – да, похудел. А. пытался помириться. Агрессии к ФИО4 не было. Он приезжал, пытался помирить. В тот день он общался с ФИО4 и А.. Это было .... Телефонный разговор, не 12 апреля был, он перепутал. Телефонный разговор последний с ФИО4 был ... Он был на вахте. Ночью А. ему позвонил напрямую. Сказал быть на связи. Если будет толпа, позвонить Свидетель №26. После двенадцати ... получается. Он спал. Понял, что угрозы. Угрожали А.. Пояснений кто угрожал, он не давал. Он собрался и поехал в Белорецк. Во время звонка он был в Благовещенске. После звонка он поехал в Белорецк. Он ... г.р. ФИО4 -... г.р. 9 лет разница. Он советы не давал, он с ней разговаривал. Они поддерживали друг друга, помогали. Из садика забирал. Про мужчину она сама сказала. А. просил звонить ФИО4, просил поговорить с ней, спросить где она, что. Он не пояснял, где находится. Он узнал потом, что в клубе чеченцы окружили его. Это не связано с обстоятельствами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО показал, что он является директором коммерческого научно-исследовательского института судебно–медицинской экспертизы СТЭЛС, он эксперт по нескольким специальностям: судебно – медицинская экспертиза, судебная психология, исследование дорог, инструментов и др. Стаж экспертной работы 49 лет, он доктор наук, профессор. Он исследовали значительную часть материалов уголовного дела. В первую очередь, судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводилась в Республиканском центре, заключение судебно-медицинского эксперта, заключение психолога и др. Начнет с заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы. Бросилась в глаза ее лаконичность. Несмотря на то, что она большого объема, но психиатрическому исследованию посвящено 17 строчек. При нахождении на стационарном психиатрическом исследовании, он считает это нонсенсом. Методика и стратегия производства психолого-психиатрической экспертизы не соответствует требованиям по выполнению такого рода экспертных работ. Все те методы, которые применялись в рамках обследования сосредоточены на выявление его образовательного, интеллектуального уровня, а Свидетель №2 наличия или отсутствия психических заболеваний, психозов, к которым относятся шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз. Это неверная «дорожная карта», потому что в его дееспособности, как в момент вменяемого преступления, так и в настоящее время ни у кого не возникало сомнений. Внимание психологов и психиатров должно было быть сосредоточено на детальном анализе предшествующего периода, в котором находился. Если рассуждать о кумулятивном аффекте: изучение всех характеризующих материалов, которые касались этого длительного периода, в течение которого он находился в крайне измененном психическом состоянии и который формирует предаффективную стадию. Этому внимание практически не было уделено. В двух фразах очень скудно прослеживается. Но дальше мысль психиатров никакого развития не получила. Они пишут, что было необычное состояние психики, но в момент совершения этих действий, но оно не достигло состояния полноценного аффекта. Психиатры фактически самоустранились от решения данных вопросов. Эта часть выполнена с точки зрения психологии. Аргументы: много очень ранений характеризуют состояние аффективного взрыва, когда огромное количество ранений нанесено на небольшую анатомическую зону. В том числе значительная их часть локализована в местах, где нет жизненно-важных органов. Большинство ранений имеет крайне небольшую глубину по 1,5-2,5 см. при том, что размерные характеристики клинка ножа превосходят глубину раневых каналов. Это признак того, что ранения наносились в измененном состоянии хаотичными и нецеленаправленными движениями и не носили характер акцентированного удара. По всем повреждения, которые были обнаружены, ни одно из них не сопровождалось прохождением через какие-то твердые структуры, которые могли бы воспрепятствовать проникающим свойствам клинка. Если бы был хотя бы 1 акцентированный удар, при длине 19 см, на 1/3, не встретив никаких препятствий, клинок должен, как в масло, проходить в тело. А он проникает на глубину 1,5, 2, 2,5 см. Большинство повреждений с психологической точки зрения, можно характеризовать, как безобидные. Они не привели к повреждению никаких жизненно-важных органов. Верхушки легкого – это ни о чем. Остальные повреждения в самом наихудшем варианте могут расцениваться, как легкий вред здоровью. Одно абсолютно случайное повреждение – сонная артерия. Хотя на его взгляд причина смерти связана с другим повреждением. Над сонной артерией расположена яремная вена. Без повреждения яремной вены повредить сонную артерию не возможно. Когда повреждается яремная вена, происходит всасывание воздуха. Смерть наступила моментально от воздушной эмболии. Не совсем корректно постановка диагноза. Часть повреждений обнаруживает признаки посмертного возникновения. Например, повреждение пищевода. При этом в обязательном порядке должна быть кровь. Если крови нет, то это характеризует посмертное причинение, то есть часть повреждений наносилось после наступления смерти. Это симптоматический признак, что повреждения наносились мертвому человеку и это возможно только в состоянии измененного сознания. Вторая часть кумулятивного аффекта здесь присутствует в избыточном объеме и от нее отказываться никак нельзя, не говоря уже о третьей части. Третья часть выглядит совершенно типично. Классика кумулятивного аффекта. Выбросил нож рядом с местом совершенного преступления. Все его последующее поведение до похода в органы внутренних дел, выглядит несуразно и не логично, не соответствует свободному волеизъявлению человека, который находится в неизмененном состоянии сознания. Много фактов свидетельствует о том, что его состояние носит патологический болезненный характер. На мой взгляд, комиссия совершенно не оправданно отказалась от изучения материалов дела, сосредоточив свое внимание в другом русле. Факт наличия или отсутствия кумулятивного аффекта не подвергся никакому анализу вообще. Хотя он здесь является ключевым. Эксцессу предшествовало накопление тяжелого комплекса эмоций, спровоцированных противоправным, циничным, оскорбительным отношением со стороны супруги. При чем оно материализовалось в потере веса, утрате интереса к жизни и сосредоточился он исключительно на решении этой проблемы. Способы решения этой проблемы, не смотря на свои колоссальные усилия, он никак не мог найти. Видимо, это было невозможно. В показаниях подсудимого имеется большой пробел, он не может объяснить, что происходило на месте преступления, как он наносил удары, сколько, в какие области он наносил удары - это как раз классика кумулятивного аффекта. Выпадение части воспоминаний. Психиатры решили трактовать, как его способ защиты. Он допускает, если бы у человека был огромный опыт противодействия правосудию, уже он этот опыт получил, находясь в местах лишения свободы, кем то был сориентирован. Но здесь это все возникло практически сразу за эксцессом. Это свидетельствует об искренности его показаний. Фрагментарное запоминание: это помню, это не помню признак 3 стадии аффекта, выпадение памяти. Это типичные признаки аффекта. Экспертами дана оценка извращенная. Эти вещи носят оправдательный характер и свидетельствуют о правдоподобности. Избыточное количество признаком, которые с научной точки зрения подтверждают факт наличия кумулятивного аффекта. Агрессивность нигде не просматривается. Доминирующий фактор, который затмевает все остальные, это глубокое его стремление к восстановлению нормальной семьи. Плюс очень сильные чувства. Не знает, как назвать: любовь, семейная привязанность к собственной жене и за восстановление нормальных отношений боролся всеми возможными способами. Часть моментов, касающихся физиологических реакций – компетенция психологов, а часть моментов, которые подлежат дифференцировке с другими патологическими состояниями -компетенция психиатра. Они уклонились полностью. Те важные вопросы, касающиеся кумулятивного аффекта, его стадий, психиатры не решали, это видно из текста заключения. Они вообще не принимали участия в решении данных вопросов. На выводы экспертизы это повлияло самым неблагоприятным образом. Они подписали комиссионно это заключение, не проводя ни единого исследования, касающегося наличия или отсутствия кумулятивного аффекта. Подписал выводы один психолог. Он считает, что это не легитимная и аутентичная экспертиза. Он считает, что вывод сделан на основании бытовых познаний. Может быть, какое-то право на существование имеет эта идея. Исключительно на бытовом уровне, но никак не психиатрическом. Скандал не считается выходом эмоций. Скандал не способствует психической разрядке. Сплошь и рядом бывает и чаще всего, что он усиливает копящееся напряжение и в конце концов выразившееся в развитии полноценного аффекта. Боится, что часть выводов связана с нелегетимностью членов экспертной комиссии. На титульном листе нет сведений, что они аккредитованные специалисты. У экспертов должен быть сертификат. Аккредитация отменена в 2016 году. Сейчас любой эксперт должен быть оснащен действующим свидетельством об аккредитации. Действие сертификатов отменено. На титульном листе должны быть обозначены все квалифицирующие признаки: стаж работы, образование, квалификационные категории, звания, если имеются, наличие сертификата и свидетельства об аккредитации. Сертификат сейчас остался в прошлом, теперь уже свидетельство об аккредитации. Ни одного из них упоминания об этом документе нет. Может быть они забыли, конечно, но это настораживает. У всех остальных упоминание есть. Что дает основания сомневаться о наличии этого документа и в легитимности заключения. Раневые каналы ограничены одной не большой анатомической зоной. Часть находится за пределами локализации жизненно-важных органов. Нанесение повреждений в область плеча, голени, рассматривать, как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, это не логично. В психологии – это классика нанесение повреждений в измененном состоянии сознания. А то, что все они имеют незначительную глубину, наносились не путем акцентированного удара, который позволяет клинку погрузиться, по крайней мере, на треть. Это еще больше характеризует, что они наносились не с позиции причинения серьезного вреда здоровью. А как бы с целью обидеть, унизить человека, находясь в измененном состоянии сознания. Психологи и психиатры, проводившие экспертизу, должны были оценить характер ножевых ранений. В рамках таких экспертиз объектом исследования является не столько сам субъект. Фактически здесь подмена предмета исследования. Предметом исследования для выявления аффекта является изучение обстоятельств дела. Потому что он до этого был практически здоров, после этого практически здоров, если рассматривать с точки зрения больших психозов. А это кратковременная эмоциональная вспышка, которая превзошла предел обычного реагирования организма на эмоции и вышла на патологический уровень. Этот эпизод должен был быть предметом рассмотрения. Вместо этого изучали какие-то особенности его интеллекта. Экспертами выбран методический подход к исследованию - не правильный подход. Это приводит к постановке совершенно не правильных выводов. Они, вроде, робкую попытку сделали, начав описывать первую стадию, но на этом остановились.

Криминальная психология подразделяет на несколько категорий любые насильственные действия, которые совершены в условиях ясного сознания, затемненного сознания, болезненного, в состоянии аффекта, которые являются непреднамеренными, не спланированными. В таких случаях криминальная психология говорит об отсутствии заранее спланированного волеизъявления, не обремененного патологическим состоянием сознания. Если это все происходит в условиях очевидности, то появляется серьезный аргумент в пользу того, что этот субъект находился в необычном состоянии сознания. Чаще всего – это аффект. Нанесение большого количества ударов за 11 секунд больше связано не с психологией, а с наукой психофизиологией. Совершение движений - удар ножом предполагает 3-4 фазы: взмах, нанесение удара, извлечение клинка из тела и некоторая задержка, связанная с оценкой последствий. Если это все суммировать, то в среднем продолжительность этих стадий занимает около двух секунд. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Это если преступление совершается в условиях ясного сознания. На протяжении 11 секунд было нанесено 18 ударов. За 11 секунд можно нанести не более пяти ударов. Здесь же короткие, не глубокие тычки. Это аргумент в пользу непроизвольных, хаотичных движений в состоянии измененного сознания. Избавление от ножа предполагает его сокрытие. Если нож бросает субъект на месте преступления, то человек в здоровом уме не может не понимать, что вещдок будет обнаружен и послужит аргументом в пользу его обвинения в совершении преступления. Управление машиной в сознании человека заложено в программе привычных действий и которые реализуются без непосредственного систематического контроля. В частности к этим действиям, если человек достаточно долго управлял транспортным средством, то для него алгоритм этих действий автоматизирован, могут происходит в каком угодно состоянии (в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии измененного сознания и т.д.). Для 3-ей стадии аффекта свойственно не столько даже нарушение координации движений, а сколько фрагментарное запамятывание каких-то событий, провалы в памяти. Человек способен самостоятельно передвигаться, управлять транспортным средством не свидетельствует, что не было 3 стадии. Способ устранения недостатков экспертного заключения - назначение повторной экспертизы. Другого пути нет. Причем нет необходимости проведения очного исследования в условиях стационара. Можно провести ее без присутствия подсудимого. Потому что состояние аффекта – это кратковременное помрачение сознания, которое у человека может случиться один раз в жизни. До этого – он абсолютно нормальный, после этого – абсолютно нормальный. Сейчас он, как объект исследования не представляет никакой ценности и интереса, и информационной значимости. Экспертам он не нужен. Эксперты при решении вопроса об аффекте исследуют материалы дела, которые, на его взгляд, совершенно очевидно характеризуют состояние аффекта. Материалов достаточно для производства заочной экспертизы. Для гистологического исследования взяты 17 объектов, а на исследование поступило только 9 объектов - эта разница не дает основания считать, что объектом гистологического исследования был материал с того трупа. Данные четко фиксируются, это в Правилах проведения судебно – медицинской экспертизы Приказ №...М. Эксперт должен четко фиксировать наименование и количество объектов для лабораторного исследования. Также при поступлении в лабораторию эти объекты описываются.

Объективными доказательствами виновности подсудимого по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО, из которого следует, что ... из ОМВД России по ... поступило сообщение по факту обнаружения на расстоянии около 1,1 метров ... на ... Республики Башкортостан трупа ФИО4, .... (Том №..., л.д.58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена придомовая территория по адресу: ..., ... ..., труп ФИО4

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: одежда с трупа ФИО4.: сарафан, пиджак, туфли; мобильный телефон, нож.

Указанные предметы и объекты имеют значение для уголовного дела, упакованы в различные бумажные свертки, конверты и картонную коробку, снабжены пояснительной запиской, подписью, оттиском печати. 

Кроме того, был осмотрен труп ФИО4 При визуальном осмотре трупа установлены множественные ножевые ранения в области шеи. (Том №..., л.д.59-65).

Согласно рапорту дежурного НДС отдела МВД России по ... ФИО от ... в 2 час. 50 мин. поступило сообщение от неизвестного о том, что ножевое ранение по ул..... (Том №..., л.д.84).

Согласно сообщению неизвестного от ... в 2 час. 49 мин. по адресу: ..., ул.... произошло ножевое ранение. (Том №..., л.д.86). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от ..., Свидетель №5 указала место совершенного ФИО1 преступления по адресу: ..., ... ..., а также полностью воспроизвела обстоятельства и обстановку событий, произошедших ..., продемонстрировала совершенные ей и иными свидетелями действия. (Том №..., л.д.51-62).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ..., Свидетель №2 указала место совершенного ФИО1 преступления по адресу: ..., ... ..., а также полностью воспроизвела обстоятельства и обстановку событий, произошедших ..., продемонстрировала совершенные ей и иными свидетелями действия. (Том №..., л.д.63-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №6 от ..., Свидетель №6 указала место совершенного ФИО1 преступления по адресу: ..., ..., а также полностью воспроизвела обстоятельства и обстановку событий, произошедших ..., продемонстрировала совершенные ей и иными свидетелями действия. (Том №..., л.д.71-77).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., изъята одежда обвиняемого ФИО1: футболка, штаны, кроссовки, носки, ключи от транспортного средства, мобильный телефон ФИО1 (Том №..., л.д.80-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: одежда ФИО1, изъятая в ходе выемки от ... в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела, по адресу: ....

На футболке, штанах, кроссовках обнаружены помарки пятен вещества темно-бурого цвета.

Осмотрены ключи от транспортного средства .... (Том №..., л.д.161-167).

Все осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.168-169).

Согласно протоколу выемки от ..., в служебном помещении Белорецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ «Бюро СМЭ», по адресу: ... А, у медицинской сестры ФИО изъяты образцы крови трупа ФИО4 в сухом и жидком виде, препарат кожи с трупа ФИО4 (Том №..., л.д.89-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ..., ..., а именно: пиджак, сарафан, туфли с трупа ФИО4 нож. 

Объекты, изъятые в ходе выемки от ... в служебном помещении Белорецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ «Бюро СМЭ», по адресу: ...А: образцы крови трупа ФИО4 в сухом и жидком виде, препарат кожи с трупа ФИО4

Образцы крови обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ... в служебном помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», по адресу: ... А. Осмотренные предметы имеют значение для уголовного дела. (Том №..., л.д.126-133).

Все осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.134-135).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., у потерпевшей ФИО изъят компакт-диск с видеофайлом от ..., с камеры видеонаблюдения по адресу: ..., ..., .... (Том №..., л.д.104-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки от ... у потерпевшей ФИО с видеофайлом от ..., с камеры видеонаблюдения по адресу: ..., .... 

В ходе осмотра установлено, как мужчина – ФИО1 наносит удары ножом ФИО4 и скрывается с места происшествия. (Том №..., л.д.136-141).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.142-143).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с аудиозаписями, фотографиями, видеозаписями ФИО4 ФИО1 (Том №..., л.д.112-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки от ... у свидетеля Свидетель №2 Свидетель №2. с аудиозаписями, фотографиями, видеозаписями ФИО4., ФИО1

В ходе осмотра обнаружены аудиофайлы с разговором ФИО4. и ФИО1, в ходе которого установлено, что последний постоянно приезжал к месту работы ФИО4

Аудиофайл телефонного разговора ФИО4. и ФИО1, в ходе которого последний настойчиво указывает о возвращении домой, контролирует передвижение. 

Аудиофайлы с разговорами, в ходе которых ФИО1 сообщает о том, что убьет ФИО4

В ходе осмотра обнаружены переписки и фотографии с телесными повреждениями у ФИО4., нанесенными ФИО1 (Том №..., л.д.198-223).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.224).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., объектом осмотра является автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... (Том №..., л.д.156-160).

Из протокола выемки от ... следует, что в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ..., у свидетеля Свидетель №8 изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора, с видеозаписью посещения ФИО4 участковым уполномоченным полиции. (Том №..., л.д.96-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора, с видеозаписью посещения ФИО4. участковым уполномоченным полиции, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8

В ходе осмотра компакт-диска установлено, что участковый уполномоченный полиции беседует с ФИО4 советует записывать угрозы со стороны ФИО1 

ФИО3 ФИО4 разговаривает по телефону с ФИО1, в ходе которого последний угрожает, сообщает о том, что «отсидит», а также то, что он подготовлен. ФИО4 сообщает о том, что ФИО1 разбивает окна в родительском доме, на постоянной основе отбирает мобильный телефон. 

Кроме этого, на компакт-диске обнаружен телефонный разговор между свидетелем Свидетель №8 и ФИО1 Разговор на тему семейной жизни, происходящих конфликтах. (Том №..., л.д.143-154).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.155).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что объектом осмотра является мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе выемки от ... у обвиняемого ФИО1, в служебном помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: ....

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены переписки с ФИО3 ФИО4., а Свидетель №2 входящие и исходящие звонки за период времени с ... по ....

Обнаружена переписка с контактом «Рустам детектив», где имеются сведения о передвижении ФИО4 по территории ....

Обнаружена переписка с контактом «Свидетель №12», в ходе которой последний сообщает о том, что ФИО1 в скором времени не рассчитает свои силы и убьет ФИО5

Свидетель №2 обнаружена запись с помещением ФИО1 гадалки. (Том №..., л.д.171-195).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.196-197).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен мобильный телефон ФИО4 изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ....

В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка с ФИО1, в ходе которой последний неоднократно сообщает о том, что будет контролировать ФИО5, не отпустит ее и убьет.

Обнаружена запись в приложении «Диктофон», где ФИО1 сообщает о том, что убьет ФИО4 и получит небольшой срок. (Том №..., л.д.225-236).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №..., л.д.237-238).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что обнаружены телесные повреждения:

А) Проникающие колото-резанные ранения шеи (раны №№...,2,3,4), расположенные на задней левой поверхностях с повреждением левой общей сонной артерии, гортани, верхней доли левого легкого.

Б) Проникающие колото-резанные ранения груди слева (раны №№...,9,10,11 расположенные у внутреннего конца левой ключицы, по передней и средней подмышечным линиям от уровня 4 до 7 ребра) с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, левого желудочка сердца, пищевода.

Эти повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневых каналов, в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, наличие крови в дыхательных путях, наличие осложнения, признаки наружного кровотечения.

Смерть наступила от проникающих колото-резанных ранений шеи (раны №№...,2,3,4)повреждением левой общей сонной артерии, гортани, верхней доли левого легкого и груди слева (раны №№...,9,10,11) с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого, левого желудочка сердца, пищевода, повлекших осложнение в виде острой кровопотери, на что указывают: полосчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка (пятна ФИО3), бледная окраска кожных покровов и слизистых оболочек, островчатые, бледные трупные пятна, пропитывающие кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияние в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, признаки наружного кровотечения, острая эмфизема, бронхоспазм легких, малокровие сосудов внутренних органов, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, дискомплексация печеночных балок.

Данные проникающие колото-резанные ранения шеи (раны №№...,2,3,4) с повреждением левой сонной артерии, гортани, верхней доли левого легкого и груди слева (№№...,9,10,11) с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, левого желудочка сердца, пищевода, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку каждое само по себе расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью (основание: п. ... приказа Минздравсоцразвития России от ..., №... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причиной связи со смертью. 

Так же обнаружены телесные повреждения: 

А) Колото-резанные раны шеи (раны №№...,6,15), груди спереди справа (рана №...), левого плеча (рана №№...,16), левой голени (рана №...), левой кисти (№...), верхнего века правого глаза (рана №...), резанная рана лобной области (рана №...).

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом) в различной последовательности и при различном взаимном расположении нападавшего и потерпевшей в момент их причинений, за короткий промежуток времени между собой. После их причинения не исключает возможность совершения потерпевшей каких-либо самостоятельных физических действий. 

Такого характера телесные повреждения каждое само по себе обычно у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ..., №... н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В прямой причиной связи со смертью они не стоят. 

Вышеизложенное подтверждается наличием кровоизлияний, признаками наружного кровотечения, характерном и механизмом, морфологическими свойствами, тяжестью.

Б) С-ны левого плеча, кровоподтек левого бедра которые причинены тупыми предметами, давностью в течении одних суток до смерти. Обычно у живых лиц такого характера повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (основание: п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от ..., №... н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В причиной связи со смертью они не состоят.

Общие количество травматических воздействий (колото-резанных ран) указанных в п. №... (п.п. «А») настоящих выводов составляет 18. (Том №..., л.д.10-22).

Согласно заключению эксперта №... от ..., на представленном на экспертизу ноже обнаружены кровь человека и пот. Кровь на клинке ножа произошла от ФИО4 и не произошла от ФИО1

Установить генетические признаки следов пота и крови на рукояти ножа не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта. (Том №..., л.д.49-59).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что в служебном помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», по адресу: ...А, получены образцы крови на марлевый тампон у обвиняемого ФИО1 (Том №..., л.д.66-67).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что кровь потерпевшей ФИО4 относится к О?? (1) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к A?(11) группе.

На джинсовом сарафане, пиджаке и паре туфель c трупа ФИО5; на футболке и спортивных штанах, изъятых в ходе выемку обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека О??(1) группы, что не исключает её происхождения от потерпевшей ФИО4 От ФИО1, имеющего другую групповую характеристику по системе ABO, эта кровь не происходит.

На паре кроссовок, изъятых в ходе выемки у ФИО1, найдена кровь человека. Группа её не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов.

На паре носков ФИО1 наличия крови не установлено. (Том №..., л.д.76-80).

Согласно заключению эксперта №.../М-К от ..., повреждения №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., и №... на пиджаке с трупа ФИО4., представленном на исследование, являются колото-резанными и могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и, вероятно, тупым или, возможно, с дефектом острием (концом), «П» образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными ребрами толщиной около 2,0 мм и шириной клинка около 10-45 (в зависимости от глубины погружения клинка).

Повреждения №... и №... на сарафане с трупа ФИО4 представленном на исследование, являются колото-резанными и могли образоваться от воздействий плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и, вероятно, тупым или, возможно, с дефектом острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными равномерными ребрами толщиной около 2,0 мм и шириной клинка около 35-37 мм (в зависимости от глубины погружения клинка). 

Рана на препарате кожи из области боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО4 является колото-резанной и могла образоваться от воздействий плоского колюще-режущего орудия с острым ровным лезвием и вероятно, тупым или, возможно, с дефектом острием (концом), «П»-образным на поперечном сечении обухом с хорошо выраженными ребрами толщиной около 2,0мм и шириной погрузившейся части клинка около 31мм.

Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что морфологические признаки и параметры подлинной колото-резаной раны на препарате кожи из области боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО4. сходны по всем выявленным групповым морфологическим признакам с тремя экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком ножа, предоставленным на исследование.

Морфологические свойства повреждений на пиджаке, сарафане с трупа ФИО3 ФИО4 совпадают с морфологическими свойствами колото-резанной раны №... на препарате кожи из области боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО4

При сопоставлении локализации и морфологических свойств повреждения №... на сарафане с трупа ФИО4 и колото-резаной раны на препарате кожи из области боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО4 установлено совпадение.

Повреждения №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... и №... на пиджаке c трупа ФИО4 являются резанными и могли образоваться от воздействий плоского орудия с острой ровной режущей кромкой.

Вышеизложенное позволяет предположить, что повреждения на пиджаке и сарафане с трупа ФИО4 и колото-резанная рана на препарате кожи из области боковой поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО5 могли быть причинены клинком ножа, представленным на исследование, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками. (Том №..., л.д.93-110).

Согласно заключению комиссии судебного-психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумие не страдает. Обнаруживает признаки расстройства адаптации (F43.2). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о возникновении в период стрессового жизненного события (переживание разлуки с супругой) эмоциональных проявлений в виде тревожности, беспокойства, бессонницы, отсутствия аппетита, снижения настроения, напряженности, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании снижение настроения, угнетенности, подавленность, напряженность на фоне сохранности интеллектуально-мнестических функций. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №...). Обнаруженные у ФИО1 признаки расстройства адаптации (F43.2) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не достигли психотического уровня, не сопровождались психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №...). В настоящее время ФИО1 Свидетель №2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос №...). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №...). Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ не обнаруживает (ответ на вопрос №...).

В структуре индивидуально-психологических особенностей ФИО1 обнаруживает самоуверенность, активность, общительность, независимость выбора решений и самореализации, практичность, рациональность, ригидность, упорство, доминантность и высокую мотивацию достижения успеха, снижение гибкости жизненной позиции, эмоций и чувств с ориентацией на собственные взгляды и установки. Он чувствителен к обидам и огорчениям, действительным или мнимым несправедливостям, легко уязвим. Не всегда способен к вытеснению отрицательных сигналов и для удовлетворения честолюбия нуждается в реальных достижениях, подтверждающих его престиж и значимость. Сочетание такого рода сензитивности с тенденцией к самоутверждению порождают подозрительность, недоверие. Для него присуща недостаточное понимание партнера в межличностных отношениях, ревность. В ситуациях, задевающих его властолюбивые черты, он может проявлять внешнеобвиняющие реакции, вспыльчивость, агрессивность. Аффективная ригидность обуславливает избирательность восприятия и оценки ситуаций, аспектов межличностного отношений, тенденцию интерпретации события в желаемом, а не в должном направлении. Неустойчивость эмоциональных реакций (вспыльчивость, высказывания раздражения, недовольства и т.д.) чаще проявляется в ближайшем социальном окружении, т.к. уязвимость самолюбия и ожидание повышенного внимания к себе, субъективно воспринимается им как недостаточно полученной. При этом нуждается в понимании, сопереживании, оцененности. Глубоко скрываемая некоторая неудовлетворенность собой, мнительность порождают фрустрированность на обидах, сосредоточение на защите собственных интересах, застревание на негативных эмоциях. Для него значима оценка его статуса. Себя видит честным, ответственным, исполнительным. Патологической склонности ко лжи и фантазированию не обнаруживает. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. Свойственные ФИО1 идивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, т.к. не нарушили звено сознательного криминального целеполагания: побуждения собственные, осознанные, направленные на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы (ответ на вопрос №... постановления). 

В период предшествующий инкриминируемому деянию имело место, по субъективному восприятию ФИО1 определенные психотравмирующие события – фрустрации. Он расстался с женой, предполагал, что жена изменяет ему. Данные события он переживал. Предпринимал попытки примирения с женой. Обращался к психологу. В день содеянного с его слов, жена подтвердила факт своей измены. Эта информация способствовала актуализации фрустрации. Данная ситуация затрагивающая его самолюбие, вызвала определенные негативные эмоции, т.е. доаффективная фаза развития эмоциональных реакций отражает, по субъективному восприятию им ситуация как психотравмирующей. Но вторая фаза состояния выраженного аффективного деликта – фаза аффективного взрыва и третья фаза – постаффективная не отражают, квалификационные признаки, характерны для состояния выраженного аффективного деликта. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководства действиями. (Том №..., л.д.141-154).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так они добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, судебные экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 полностью не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, из показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств в судебном заседании было достоверно установлена вина подсудимого. 

При этом в основу осуждения Махиянова суд принимает вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, поскольку оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанные, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно – детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО3 преступления. Какой- либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеперечисленных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В судебном заседании достоверно установлено, что около 02 часов 34 минут ... у ФИО3, находящегося на территории ... Республики Башкортостан, в связи с ранее произошедшими неоднократными конфликтами, на почве ревности и личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 сформировался преступный умысел, направленный на причинение ей смерти. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4., ... в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 50 минут, ФИО3, достоверно зная о том, что ФИО4. направляется домой, подъехал к дому по вышеуказанному адресу и, находясь за павильоном, расположенным около ворот указанного дома, тайно ожидал ее приезда, держа в руках заранее приисканный нож. Далее, увидев ее, и дождавшись, когда она подойдет ближе, подбежал к ФИО4., схватил рукой за шею, держа другой рукой заранее приисканный нож, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно, на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, и, желая этого, с целью убийства последней, используя свое физическое превосходство, со значительной силой нанес ей острием указанного ножа не менее восемнадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей ФИО5 Чем причинил последней, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения шеи, проникающие колото-резаные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, левого желудочка сердца, пищевода, которые являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку каждое само по себе расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения: колото-резаные раны шеи, груди спереди справа, левого плеча, левой голени, левой кисти, верхнего века правого глаза, резаная рана лобной области, которые влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, ссадины левого плеча, кровоподтек левого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 были направлены на умышленное причинение смерти ФИО5, соответственно, данные действия подсудимого подлежат квалификации как убийство. При этом суд также учитывает выбранное подсудимым орудие преступления нож, и способ совершения преступления – нанесение ударов в расположение жизненно важных органов – голову, шею, грудь ФИО5 

Показания свидетелей Свидетель №13, ФИО1, ФИО4., Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №26, а также свидетелей защиты ФИО19, ФИО4. суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой подтверждены, и не опровергнуты другими доказательствами по делу, поскольку они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, так как данные свидетели заинтересованы в исходе дела и состоят в родственных, дружеских и договорных отношениях.

Оценивая показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, суд находит их достоверными, принимает за основу, при этом показания указанных свидетелей не опровергают выводы суда о виновности ФИО3 в совершении данного преступления.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд считает, что психический статус подсудимого ФИО3 установлен исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, заявления ФИО3 о том, что не помнит некоторые события преступления и свои действия, а также он не доверяет выводам исследованной в суде экспертизе, а поэтому считает назначение повторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, считает необоснованным.

Как усматривается, подсудимый ФИО3 в суде и на следствии давал последовательные показания об обстоятельствах, предшествующих преступлению, о событиях самого преступления и последующих своих действиях. При этом обращает на себя внимание подробность и точность первоначальных показаний, которые в свою очередь в целом соответствуют фактическим обстоятельствам всех событий. В ходе экспертного исследования у психиатра и психолога он также давал пояснения о тех же обстоятельствах. В судебных заседаниях ФИО3 давал адекватные и логичные показания согласно своей версии, избрал свою линию защиты, активно участвовал в судебных заседаниях. Установленные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений также свидетельствуют о целенаправленности и последовательности его действий. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ... ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумие не страдает. Обнаруживает признаки расстройства адаптации. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруженные у ФИО1 признаки расстройства адаптации в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не достигли психотического уровня, не сопровождались психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ не обнаруживает.

В период предшествующий инкриминируемому деянию имело место, по субъективному восприятию ФИО1 определенные психотравмирующие события – фрустрации. Данная ситуация затрагивающая его самолюбие, вызвала определенные негативные эмоции, т.е. доаффективная фаза развития эмоциональных реакций отражает, по субъективному восприятию им ситуация как психотравмирующей. Но вторая фаза состояния выраженного аффективного деликта – фаза аффективного взрыва и третья фаза – постаффективная не отражают, квалификационные признаки, характерны для состояния выраженного аффективного деликта. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководства действиями. В состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. 

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. Суд считает, что заявления ФИО3 о том, что он не согласен с выводами экспертизы является средством защиты. Факт проведения экспертизы экспертами, имеющими опыт работы, не вызывает сомнений. То обстоятельство, что подсудимый не согласен с ее результатами не ставит под сомнение правильность ее выводов. Ссылки в суде на запамятовывание события преступления по ст.105 УК РФ суд не принимает во внимание, так как в ходе следствия ФИО3 давал подробные показания, которые подтверждены фактическими обстоятельствами. Оснований для дополнительного исследования личности ФИО3, назначения по делу дополнительной или повторной судебно – психиатрической экспертизы не имеется. Выводы экспертизы подтверждаются и установленными обстоятельствами совершения ФИО3 убийства, которые свидетельствуют о том, что преступление совершено при отсутствии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 отрицающего в судебном заседании отсутствие у него умысла на убийство и приводящего доводы о совершении преступления в состоянии аффекта, суд приходит к убеждению, что подсудимый с целью уменьшения своей ответственности избрал способ своей защиты, путем частичного отрицания своей вины в совершенном деянии. Совокупность обстоятельств, в частности, характер применяющегося насилия (нанесение ударов ножом в жизненно важных органов человека – голову, шею, грудь и количество нанесенных ударов) заведомо для виновного лица влечет причинение травмы, а Свидетель №2 выводы заключения комиссии экспертов №... от .... Анализ материалов дела, направленная беседа, экспериментально психическое исследование позволяет сделать вывод, что в момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии аффекта. У ФИО3 не выявлено динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний, что дает суду основания полагать, что ФИО3 действовал с прямым умыслом на причинение смерти ФИО4 поскольку он желал наступления таких последствий.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Версия подсудимого о том, что он взял нож для самообороны, проверена судом. Суд считает ее несостоятельной и расценивает, как способ защиты подсудимого. Данная версия опровергается материалами дела.

Несостоятельными признает и доводы защиты о недопустимости, недостоверности заключения судебно – медицинской экспертизы №..., представивших заключение специалиста.

В ходе расследования проводилась экспертиза, по ее результатам получено заключение №..., она представлена стороной обвинения. В распоряжение экспертов, проводивших комиссионную экспертизу, в отличие от специалистов, составивших заключение №..., были предъявлены наиболее полные материалы. Выводы заключения №... аргументированы, основаны на оценке всех медицинских документов, заключении, показаний, других материалов дела. Комиссионная экспертиза проведена экспертами, обладающими достаточным опытом и знаниями в данной области медицины, имеют высшие квалификационные категории. Указанные в заключении эксперта компетентны, не заинтересованы в исходе дела. Экспертам было достаточно материалов для ответа на поставленные вопросы. 

Судом проверялись заключение и показания специалиста ФИО, который фактически дал оценку заключению экспертов. 

Между тем в силу статьи 58 УПК РФ специалист в соответствии с предоставленными ему правами и обязанностями не вправе осуществлять оценку каких – либо доказательств, в том числе оценку заключения экспертов. Такая оценка в соответствии со статьей 88 УПК РФ является прерогативой только субъектов доказывания.

На основании изложенного, суд отвергает заключения специалиста, соответственно и его показания, а за основу обвинительного приговора принял заключение экспертов №... как более полное и аргументированное.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, суд не усмотрел оснований к назначению повторной судебно – психиатрической экспертизы, а выводы специалиста ФИО не являются основанием для проведения повторной экспертизы.

Несостоятельны и доводы относительно недопустимости заключения №.... На стадии назначения экспертизы не было нарушений, которые влекут признание его недопустимым. Сторона защиты не была лишена права оспаривать компетентность, выводы экспертов, заявлять ходатайства, что следует из протокола ознакомления с заключением и других процессуальных документов. С постановлением о назначении комиссионной экспертизы ФИО3 и защитник ознакомлены до производства соответствующей экспертизы, они воспользовались правом о постановки перед экспертами своих вопросов.

Проверены и доводы защиты о допустимости других доказательств. Оспариваемые доказательства получены надлежащим лицом, в производстве следователя ФИО находилось настоящее уголовное дело. При собирании доказательств ею не были нарушены гарантированные законом права ФИО3.

Доводы защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающим наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что подсудимый ФИО3 участвовал в проверке показаний на месте, суд не принимает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные ФИО3, посягают на жизнь и здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены категории преступлений небольшой тяжести, а также к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступления, совершенные ФИО3 являются оконченными. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, наличия двоих малолетних детей, благодарственные письма, а по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – частичное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченными, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО3 на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский истец, потерпевшая ФИО, обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО3 о возмещении услуг представителя 40000 рублей, а также морального вреда, в своих интересах и интересах Свидетель №12 А., ФИО А., выразившегося в моральных страданиях, в связи со смертью дочери и матери в сумме 30000000 рублей, 30000000, 30000000 рублей, соответственно.

В судебном заседании гражданский истец ФИО исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Гражданский ответчик, подсудимый ФИО3, исковые требования признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО, Свидетель №12 А., ФИО А., причинен моральный вред в виде нравственных переживаний и страданий, связанных со смертью дочери и матери.

С учетом степени вины ФИО3, суд находит исковые требования о возмещении расходов, связанные с услугами представителя подлежащими полному удовлетворению, а морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Обосновывая свои исковые требования в части взыскания оплаты услуг представителя, ФИО представлены квитанции серии А №... от ... и серии А №... от ... на участие в суде первой инстанции на сумму 20000 рублей каждая, а всего на 40000 рублей.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а Свидетель №2 расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что данная сумма является разумной с учетом сложности дела, времени затраченного представителем, объема работы проведенной представителем. 

При разрешении исковых требований ФИО к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000000 рублей, а Свидетель №2 в интересах Свидетель №12 А., ФИО А. по 30000000 рублей каждому, суд учитывает положения ст.151 ГК РФ. При этом суд определяет причиненный потерпевшей ФИО, Свидетель №12 А., ФИО А. моральный вред в размере 1 000000 рублей, каждому.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.117, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

По ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

одежда с трупа ФИО4 пиджак, сарафан, туфли; нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ... ...; одежда обвиняемого ФИО1: футболка, штаны, носки, кроссовки, изъятые в ходе выемки от ... в служебном помещении по адресу: ...; образцы крови трупа ФИО4 препарат кожи с трупа ФИО4., изъятые в ходе выемки от ... в служебном помещении по адресу: ...а; образцы крови обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ... в служебном помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» по адресу: ...А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ – уничтожить;

мобильный телефон, ФИО4 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ – передать потерпевшей ФИО;

мобильный телефон ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ – передать доверенным лицам ФИО1;

компакт-диск с видеофайлом событий от ..., изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО; компакт-диск с аудиофайлами, видеофайлами, скриншотами-фотографиями, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от ...; компакт-диск с аудиофайлом, разговора Свидетель №8 с ФИО1, с видеофайлом посещения ФИО4 участковым уполномоченным полиции – хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО1 – земельный участок, имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: ... «А» – сохранить до момента фактического исполнения приговора.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить полностью, морального вреда удовлетворить частично. 

Возместить потерпевшей ФИО расходы на представителя за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета (через финансовый отдел Управления Судебного департамента в ...) в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения расходов потерпевшей на оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО 1 000 000 (один миллион) рублей;

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Свидетель №12 1 000 000 (один миллион) рублей;

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись А.З. Фаткуллин

Апелляционным определением Верховного суда от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, указание на совершение эпизодов от ... и ...;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие заболевания.

- смягчить ФИО1 наказание по ч.1 ст.117 УК РФ до 1 года 10 месяцев ограничения свободы с сохранением ограничений и обязанностей, установленных по приговору, по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.