Дело №1-8/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Чвало А.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "дата" на 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "дата" около 03 часов, находясь в своем доме по адресу 

<

адрес> и имея внезапно возникшим преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, зарегистрированного на имя Я.на Л.А. фактически принадлежащего З.ну А.В. взяла ключи от замка зажигания автомобиля, которые находились на тумбочке в прихожей дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошла к автомобилю, находящемуся во дворе дома и неправомерно, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, запустила двигатель автомобиля и умышленно завладела автомобилем марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежащего З.ну А.В. и начала движение по 

<

адрес> С места преступления скрылась. 

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего З.на А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила в полном объеме( в денежном выражении), претензий к ней не имеет, примирились ( л.д. 133). 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает. 

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21120 госрегистрационный знак №, считать переданным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова