Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 16 мая 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В., 

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьминой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года ФИО1 находясь в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта путем ручной сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 15,88 гр., которая относится к значительному размеру, после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в хозяйственной нежилой надворной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до 17 октября 2018 года, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, следует, что в июле 2018 года, в то время, когда он окучивал картофель в своем огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Данный куст он вырвал и забросил в сарай для того, что бы она высохла. На следующий день высохший куст он положил в полимерный пакет черного цвета и оставил в том же сарае, для того, что бы в дальнейшему употребить. 17.10.2018 года УУП Д.П.И. приехал к нему домой и в присутствии понятых обнаружил, ранее спрятанный куст конопли.

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 06.03.2019 года, ФИО1 указал, что наркотическое средство приобрел в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем срывания растения дикорастущей конопли, после чего, данное наркотическое средство хранил в сарае, расположенном по тому же адресу (л.д.98-104).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Т.Т.М. в судебном заседании показала, что 17 октября 2018 года в послеобеденное время участковый Д.П.И. попросил ее и Ш.Е.В. поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра по месту жительства ФИО1, так как ему поступила анонимная информация о том, что по месту своего жительства ФИО1 хранит наркотические средства. Они согласились, после чего прибыли к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет. После чего был произведен осмотр, в сарае, расположенном за домом был обнаружен пакет, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, данная растительная масса была изъята.

Свидетель Ш.Е.В. в судебном заседании показала, что 17 октября 2018 года ее пригласил участковый Д.П.И. поучаствовать совместно с Т.Т.М. в качестве понятых при проведении осмотра. Они прибыли по месту жительства ФИО1 Ао, где Д.П.И. разъяснил ФИО1 его права и предложил добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Чупров пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе проведенного осмотра в сарае, расположенном в огороде, был обнаружен черный пакет, в котором находилась сухая растительная масса зеленовато-коричневого цвета, данная растительная масса была изъята. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.П.И., данных им в ходе дознания следует, что 17 октября 2018 года ему поступила анонимная информация, о том, что проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в надворных постройках по месту своего жительства хранит наркотическое средство. В этот же день с двумя понятыми: Т.Т.М. и Ш.Е.В. он приехал по месту жительства ФИО1, где последнему предложили добровольно выдать незаконно хранящееся наркотическое средство, на что Чупров пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра в сарае был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, данная растительная масса была изъята (л.д.95-97).

Показания указанных лиц не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств преступления, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, перед допросом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не имеется.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УУП ОП по 

<

адрес> Д.П.И., сообщил, что ему поступило анонимное сообщение о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> у себя дома в надворных постройках хранит наркотические средства (л.д.4);

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УУП ОП по 

<

адрес> Д.П.И., сообщил, что у ФИО1 по адресу: с. 

<

адрес> Пионерский 9 в надворных постройках была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.6);

Рапортом УУП ОП по 

<

адрес> Д.П.И., о том, что в ходе проверки анонимного сообщения по месту жительства ФИО1 по адресу: с. 

<

адрес> Пионерский 9 в надворных постройках была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба 

<

адрес> по пер. Пионерскому в 

<

адрес>. В ходе осмотра, в сарае, вход в который осуществляется со стороны огорода, обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.8-15);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 15,88 г. (л.д.32-33);

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года, согласно которому были осмотрены: фрагмент бутылки и наркотическое средство –каннабис (марихуана) в пакете из полимерного материала черного цвета, осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.35-40);

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность. 

Общую массу наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» для определения значительного размера.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, судимости не имеет, с 06.11.08 по 05.06.2017 года состоял на учете врача психиатра с диагнозом: специфическое расстройство личности, ограниченно годен к военной службе в связи с расстройствами личности, умеренно выраженными с неустойчивой компенсацией (л.д.69,70,72-73,75-79).

Из заключения комиссии экспертов №944 от 18.03.2019 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки Другого специфического расстройства личности (неустойчивого). Однако имеющиеся у него изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.44-49).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки и наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в судебном заседании подсудимому оказывал по назначению адвокат Кузьмина О.Н.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 являются трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 об его имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Кузьминой О.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 2700 рублей, взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки и наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Акшинский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова