К делу № 1-253/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001887-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО12., 01.01.23018 года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ведущим экономистом МУП «Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ночь с 05 августа на 06 августа 2021 года, находясь на территории г. Кропоткин Краснодарского края, ознакомился с опубликованным на сайте видео-хостинга «YouTube» на канале «Алексей Навальный» (https

<

данные изъяты>) с видеороликом с названием: «Мы продолжаем и нам нужна ваша помощь», содержащим сведенияо признании некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (далее – «ФБК») экстремистской организацией (решением Московского городского суда от 09.05.2021 признана экстремистской организацией, решение вступило в законную силу 04.08.2021), а также призывы к осуществлению финансирования деятельности экстремистской организации «ФБК». После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на перечисление денежных средств для обеспечения деятельности «ФБК».

ФИО1, находясь в том же месте и осознавая, что «ФБК» признана экстремистской организацией, с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, перешел по ссылке (https://

<

данные изъяты>), после чего в 00 часов 10 минут 06.08.2021, осуществил перевод безналичных денежных средств в размере 100 рублей на счет WORLD.FBK.IN в банке с использованием системы «мерчант id» (идентификатор торговой точки №, идентификатор устройства 

<

данные изъяты>) со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» № № с реквизитами банковской карты№ №

Решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года, некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» была ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, созданием реальной угрозы причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения.

Ссылка https://world.fbk.info заведомо предназначена для финансирования и обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК» путем перевода денежных средств в США.

В соответствии со ст.ст. 1,9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. В соответствии с п.13 ч.1 ст. 1 вышеуказанного закона экстремистской деятельностью является, в том числе финансирование экстремистской деятельности. В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и/или юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

При этом ФИО1 своевременно не сообщил органам власти и иным образом не поспособствовал предотвращению, либо пресечению преступления, которое он финансировал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ признал полностью и показал, что интересоваться деятельностью Алексея Навального и НО «ФБК» он начал с 2016 года, смотрел видеоролики, выкладываемые в видеохостинге YouTube, подписался на канал «Алексей Навальный», смотрел различные видеоролики, в том числе про «Дворец Путина», про ФИО3, и в принципе многие другие, интересовался их расследованиями про коррупцию, в дальнейшем это вызвало у него чувство сочувствия к их деятельности и разделение их идеологий и идей, направленных на критику и смену власти в стране. Ночью с 05 августа на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi012Т», просмотрел новый видеоролик под названием «Мы, продолжаем и нам нужна ваша помощь», в котором члены НО «ФБК» ФИО7 и ФИО4 информировали о признании НО «ФБК» экстремистской организацией и ее ликвидации решением Московского городского суда и вступлении решения в силу от 09.06.2021/04.08.2021 г. и информацию о финансировании деятельности экстремистской организации НО «ФБК». Это решение суда его расстроило, он не согласился с данным решением Московского городского суда, считая его неверным, после чего, сочувствуя НО «ФБК» и ее деятельности, он перешел по ссылке https://

<

данные изъяты> и введя реквизиты своей банковской карты № перевел 100 рублей в НО «ФБК» в целях поддержания и обеспечения деятельности данной экстремистской организации, в том числе для снятия и распространения новых видеороликов и материалов от НО «ФБК». Для перевода он использовал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №). В августе 2024 года он закрыл данный банковский счет, данную карту также уничтожил, потому что больше не пользовался ей. Спустя время, примерно, через год как он перевел деньги, осознал, что поступил неправильно и перестал следить за деятельностью данной организации. В настоящий момент деятельность НО «ФБК» он не поддерживает, считает свой поступок неоправданным и глупым, в чем раскаивается, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме

При таких обстоятельствах, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями специалиста, а также письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний специалиста ФИО11 данных им на предварительном следствии, следует, что между банками функционируют установленные технические каналы связи, принадлежащие международной платежной системе SWIFT, посредством которых осуществляются транзакции (перемещение денежных средств из одной точки в другую). У каждого субъекта транзакции имеются свои собственные установочные коды, позволяющие их идентифицировать.В отдельных случаях компании для упрощения переводов и для охвата аудитории и количества переводов (технология «Краундфандинг») могут создавать специальные сайты, например, https://

<

данные изъяты>. Также пояснил, что в рамках платёжной системы идентификатором торговой точки является «мерчант айди» (merchant id), который присваивается конкретной торговой точки банком, в том числе сети Интернет, с целью оплаты посредством банковских карт. Торговый «мерчант айди» (

<

данные изъяты>) применяется в тех случаях, когда покупки оплачиваются с предоставлением карты, информация с которой считывается специальным оборудованием (POS-терминалами или импринтером). Торговые «мерчант айди» (merchant id) используются в обычных магазинах. Интернет

<

данные изъяты> используется при совершении клиентом платежа удалённо, то есть через Интернет. При оплате клиент просто вносит информацию о банковской карте и совершаемом платеже в специальную платёжную форму, после чего деньги списываются с его счёта и перенаправляются на счёт компании. Эти «мерчант айди» (merchant id) используются во всех видах Интернет-торговли, на сайтах, предоставляющих услуги. Например, такой вид идентификатора востребован интернет-магазинами, форекс-брокерами, интерактивными казино, сайтами знакомств, онлайн-играми, инвестиционными компаниям. B ПAO «Сбербанк» «мерчант айди» (merchant id) присваивается только юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю. Банки предъявляют очень высокие требования к претендентам на присвоение идентификатора «мерчант айди» (merchant id). Помимо зарегистрированной компании, для того, чтобы получить «мерчант айди» (merchant id) требуется сайт, через который будут осуществляться платежи. Сайт должен содержать полное описание товаров или услуг, предлагаемых компанией, включая все доступные способы оплаты, актуальные цены, детальное описание способа оформления заказа и условий обмена, а также возврата средств, информацию о правилах оказания услуг и вариантах доставки товаров, политику компании в работе конфиденциальными данными пользователей и полные данные компании. Для получения «мерчант айди» (

<

данные изъяты>) требуется сайт, расположенный на платном хостинге веб-страницы должны находится в одной доменной зоне. Реквизиты банковских карт пользователей должны запрашиваться только на защищённых страницах процессингового центра, а не на страницах сайта. Для заключения договора о приёме платежей банковскими картами, у организации должен быть заключён договор с любым банком на открытие расчётного счёта. В рамках договора о приёме платежей сообщается перечень торговых точек, которые банк проверяет, которым в последующим присваиваются идентификаторы «мерчант айди» (merchant id), «мерчант айди» (

<

данные изъяты>) является уникальным идентификатором места совершения операции (торговая точка или сайт) в рамках одного банка может принадлежать только одной организации, при прекращении деятельности, которой «мерчант айди» (

<

данные изъяты>) более никогда не используется (в рамках данной организации). В ПАО «Сбербанк» «мерчант айди» (merchant id) присваивается только юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, номер терминала в свою очередь присваивается к конкретному мерчант айди» (merchant id).

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний специалиста, вина подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

протоколом обыска от 09 июня 2025 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято следующее вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi012Т» синего цвета IMEI №, IMEI 2 – №, с установленной в него сим-картой ПАО «МТС» +№. Данный телефон с сим-картой использовались ФИО1 для входа в приложение «YouTube» для просмотра видеозаписей, в которых указаны реквизиты для финансирования экстремистской организации, а также в приложении «СберБанк» отражены сведения о переводе денежных средств в данную организацию;

протоколом осмотра изъятых предметов от 09 июня 2025 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi012Т» синего цвета, установлено, что в телефоне имеется сим-карта оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№. На главном меню обнаружены приложения «YouTube», а также приложение «Сбербанк»

протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R, содержащий файл с названием ЗНО0414847679 IP.zip» (855 030 байт) формата «zip» (.zip). Данный файл подтверждает безналичный денежный перевод ФИО1 06.08.2022 на сумму 100 рублей с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №в торгово-сервисную точку, имеющую следующий уникальный номер терминала «

<

данные изъяты>», а именно в адрес НО «ФБК», признанной экстремистской;

протоколом осмотра предметов и документов от 05 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен интернет-портал официального издания «РИА-НОВОСТИ», а именно статья, содержащая сведения о признании судом НО ФБК экстремистской организацией от 09.06.2021, данная информация свидетельствует о том, что сведения о признании судом НО ФБК экстремистской организацией находилась в публичном доступе, то есть была общедоступной;

протоколом осмотра предметов и документов от 06 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен видеоролик, размещенный на канале «Алексей Навальный» в видеохостинге «YouTube» в ИТС «Интернет» под названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь» длительностью 11 мин. 10 сек. (https://

<

данные изъяты>) от 05.08.2021, где в описании указана ссылка https

<

данные изъяты> с помощью которой ФИО1 предоставил денежные средства в безналичной форме в размере 100 рублей для НО «ФБК», являющейся экстремистской организацией;

представленный постановлением о представлении результатов ОРД от 04 июня 2025 года, сведения о безналичных денежных переводах ФИО1 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №в торгово-сервисную точку, имеющую следующий уникальный номер терминала: 

<

данные изъяты>. Так как, номер терминала: 

<

данные изъяты> совпадает с номером терминала: 

<

данные изъяты> приговором Коптевского районного суда за финансирование экстремисткой организации НО «ФБК» ФИО9, то данные сведения подтверждают, что ФИО1 переводил денежные средства общим размером 100 рублей в экстремистскую организацию НО «ФБК»;

иными документами:

копией решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года № 3а-1573/2021 года, в соответствии с которым, некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», учрежденная 03 июня 2011 года в г. Москве ФИО5, членами ее являются ФИО6, ФИО7 и др. была ликвидирована, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству, созданием реальной угрозы причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения;

копией приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 282.3 УК РФ, согласно которому, обвиняемый ФИО9 был осужден за представление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» через ссылку https

<

данные изъяты>, которая заведомо предназначена для финансирования и обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК» путем перевода денежных средств в банк эквайер «

<

данные изъяты>» в Штате Нью-Йорк США.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений оглашенные показания специалиста, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 282.3 УК РФ, как предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет осознанно и обдуманно. Как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его меняемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие диплома и почетных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, руководствуется принципом гуманизма, учитывает обстоятельства совершения преступления, совокупностью установленных смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше. 

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, личности ФИО1, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи будет способствовать его исправлению.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, без изоляции от общества, путем назначения условного наказания, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

По смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, признаются вещественными доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что мобильный телефон «Xiaomi012Т» синего цвета IMEI №, IMEI 2 – №, принадлежащий ФИО1, является иным средством совершения преступления, в связи с чем, подлежат конфискации. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иск по делу не заявлен. 

Судебных расходов по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кавказского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

оптический диск CD-R, поступивший вместе с ответом из ПАО «Сбербанк» № № от 22 апреля 2025 года содержащий: файл ЗНО0414847679 IP.zip, размером 855090 байт, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Xiaomi012Т» синего цвета IMEI №, IMEI 2 – №, с установленной в него сим-картой ПАО «МТС» +79184590717, хранящийся в камере хранения УФСБ России по 

<

адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: