Уголовное дело № 1-957/2020

(№ 12001950001000588)

(№19RS0001-01-2020-000301-90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г. г. Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мясоедова-Любарских Т.В., изучив уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 инкриминируется совершение данного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на имеющемся у нее во временном пользование сотовом телефоне «Fly ТS111» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащем и ранее утраченным Ш.Л.В., обнаружила подключенную услугу «Мобильный Банк» и сведения Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» о наличии денежных средств на счету № открытом в Абаканском отделении №8602 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», принадлежащем Ш.Л.В., в связи с чем, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств в общей сумме 6000 рублей с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, который она реализовала при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, используя вышеуказанный сотовый телефон «Fly ТS111» совершила операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № открытом в Абаканском отделении №8602 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего Ш.Л.В., на свой банковский счет № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации».

Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, так же при помощи имеющегося у нее вышеуказанного сотового телефона «Fly ТS111» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащих Ш.Л.В., при помощи услуги «Мобильный банк» вновь совершила операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета № открытого в Абаканском отделении № 8602 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего Ш.Л.В., на ее банковский счет № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации».

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1, в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета № открытого в Абаканском отделении № 8602 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего Ш.Л.В., денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Ш.Л.В., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ после обвинительного заключения прокурором.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено прокурору г. Абакана для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Данное постановление было отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Уголовное дело поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ из суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

Как указано в ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Как следует из описания преступного деяния, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, счет, с которого у Ш.Л.В. были похищены денежные средства в сумме 6 000 руб., открыт в Абаканском отделении № 8602 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации», расположенном по адресу: 

<

...>. Денежные средства с этого счета были ФИО1 перечислены на счет последней, открытый в том же банке, с использованием сотового телефона, принадлежащего и ранее утраченного Ш.Л.В., с подключенной в нем услугой «Мобильный Банк» и сведениями ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о наличии денежных средств на счете, принадлежащем Ш.Л.В. При этом в момент осуществления ФИО1 перевода денежных средств со счета Ш.Л.В. на свой счет ФИО1 находилась в 

<

адрес>.

Таким образом, списание денежных средств, принадлежащих Ш.Л.В., то есть фактическую возможность распоряжения похищенными у Ш.Л.В. денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 осуществила, будучи находясь на территории 

<

адрес>.

По смыслу закона кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, поскольку все активные действия, связанные с хищением денежных средств и получением возможности ими распоряжаться, совершены ФИО1 на территории Минусинского района Красноярского края, то есть преступление окончено на этой территории, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Минусинский городской суд 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Мясоедова-Любарских

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>