Копия

2-1124/2026 (2-9764/2025)

56RS0018-01-2025-015058-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 03.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, Заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Клиентом в Банк подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена Банком.

Заемщиком подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта N, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты Заемщику установлен лимит в размере 180 000 руб.

По состоянию на 17.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639 243,24 руб., из которых: 524 322,63 руб. - основной долг, 109 452,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 467, 63 руб. - пени.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 03.09.2021 № ... по состоянию на 17.07.2023 в общей сумме 639 243,24 рублей, из которых: 524 322,63 руб. - основной долг, 109 452,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 467, 63 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 02.12.2025 следует, что с 09.09.2025 ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. ...

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Из ответа ПАО «...» от 24.12.2025 следует, что ФИО1 с 13.09.2025 принадлежит абонентский номер ....

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 12.12.2025 в 11 час. 50 мин. на вышеназванный номер, однако, звонок абонентом не принят.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.09.2021 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты. Просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО); открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора, состоящего из общих определенных в Правилах, и индивидуальных условий - Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в размере не более 180 000 руб.

03.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор предоставления и использования банковских карт № ... на сумму 180 000 руб. на срок до 03.09.2051.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет:

- 23.90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов);

- 34.90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Из п. 9 Индивидуальных условий следует, что предоставление кредита осуществляется Заемщику при открытии Заемщику банковского счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% процентов на сумму неисполненных обязательств для за каждый день просрочки.

При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом в материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использование кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из п 2.1.2 Общих условий Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями Договора, Кредит в течение срока кредитования для осуществления расходных операций по карточному счету, осуществляемых с использованием Основной/Дополнительной карты и/или ее реквизитов.

Из п. 6.4 Общих условий следует, что в случае непогашения либо неполного погашения Заемщиком минимального платежа и/или начисленных на него процентов в соответствии с подп. 6.1 настоящих Общих условий непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму просроченного минимального платежа и просроченных процентов начисляется неустойка, в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий Договора, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20 процентов годовых.

Также в материалы настоящего гражданского дела представлены Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), а также Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 23.05.2023 банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2023 составляет 639 243,24 рублей, из которых: 524 322,63 руб. - основной долг, 109 452,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 467, 63 руб. - пени.

На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № ... по состоянию на 17.07.2023 в размере 639 243,24 рублей, из которых: 524 322,63 руб. - основной долг, 109 452,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 467, 63 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 17 785 руб., что подтверждается платежным поручением N от 10.11.2025.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 03.09.2021 в размере 639 243,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: