19RS0001-02-2019-006058-19

Дело № 2-5139/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Шуваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2015 в размере 741702 рублей 93 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10617 руб. 03 коп., мотивируя требования следующим. 19.01.2015 между ПАО КБ Восточный (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 537602 руб., на срок 21 мес., под 34,5% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 741702 руб. 93 коп. Банк уступил истцу право требования по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 435, 438 ГК РФ посредством офертно-акцептной формы 19.01.2015 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого (заявление клиента о заключении договора кредитования от 19.01.2015) размер кредита составил 537602 руб., на срок 72 мес., под 34,5% годовых. 

Согласно графику платежей, содержащемуся в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 19.01.2015, платежи должны производиться 19 (20, 21) числа каждого месяца в размере 17760 руб., начиная с 19.02.2015, а последний платеж -19.01.2021 в размере 17553 руб. 61 коп. 

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитования, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел кредитование счета заемщика в общей сумме 537602 руб., что следует из материалов дела.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 06.02.2018, последняя дата внесения платежей по основному долгу 19.08.2015, процентам- 21.09.2015. Долг по состоянию на 06.02.2018 по договору составил 741702 руб. 93 коп., в том числе сумма основного долга 519474 руб. 58 коп., сумма процентов 212814 руб. 79 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 9413 руб. 56 коп.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от 19.01.2015 следует, что заемщик ФИО1 дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банком истцу в размере 741702 руб. 93 коп.

Заемщик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования посредством направления соответствующего уведомления от 18.01.2017 почтовым отправлением.

Согласно представленному истцом расчету, по договору кредитования, заключенному с заемщиком ФИО1 по состоянию на 06.02.2018 имеется задолженность в размере 741702 руб. 93 коп., в том числе 519474 руб. 58 коп. основной долг, 212814 руб. 79 коп. проценты за пользование кредитными средствами, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 9413 руб. 56.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит расчет арифметически правильным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Суд считает возможным принять расчет за основу.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в заявленном размере в сумме 741702 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 10617 руб. 03 коп. (платежное поручение 16.07.2019 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 19.01.2015 в сумме 741702 руб. 93 коп,; а также государственную пошлину в сумме 10617 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.09.2019.

Судья А.Н. Берш