П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 ноября 2019 год

Дело № 1-800/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В. 

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.

Защитника: Жентерик А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.07.2019, находясь вблизи частного домовладения расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что по близости никого нет, то есть. его действия носят тайный характер, перелез через забор указанного домовладения и подошел к окну дома № 

<

адрес> по ул. Одесской г. Хабаровска.

После чего, с целью реализации преступного умысла, разбил стекло окна указанного дома руками, и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный дом, где действуя тайно умышлено из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество принадлежащее ФИО5 а именно: денежные средства в сумме 27 000 рублей, наручные часы марки «Strom» стоимостью 7866 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 34 866 рублей, взяв его из коробки расположенной на комоде, находившегося в зале, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им но своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 34 866 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Жентерика А.В., государственного обвинителя Волкова В.А., заявление от потерпевшего ФИО5, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 03.12.2018 года. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 03.12.2018г. и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 - со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 03.12.2018 с 28.10.2018 по 03.12.2018 г из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – 1 отрезок скотч ленты, со следами рук упакованный в пакет белого цвета, 1 отрезок скотч ленты со следами рук с окна № 2 с москитной сетки»; отрезок скот ленты, со следами рук, на обратной стороне которого имеются надписи: 10», «9», «8», три отрезка скотч ленты со следами рук, упакованные в пакет белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, 

Наручные часы марки «Strom», в корпусе серебристого цвета – считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова 

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 16.11.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова