№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт 

<

данные изъяты>, Тарифах по картам «

<

данные изъяты>», договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>». 

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл счет №, заключив таким образом договор о карте №, в рамках которого выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Ответчик принял на себя обязательства по данному договору.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ., установлен лимит в размере 50000 рублей. Впоследствии лимит был увеличен до 114000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 144851,12 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма не была оплачена в срок.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 144851,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4097,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте №, которым предусмотрены следующие условия: ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 900 руб.; размер процентов 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.), в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.); плата за безналичную оплату товаров не взимается; размер минимального платежа 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-1 раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д.17-27).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлено в банк заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита «

<

данные изъяты>», тарифы по кредитам, условия обслуживания и предоставления карт, тарифы по картам. 

В своем заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт "

<

данные изъяты>", тарифами по картам "

<

данные изъяты>" ознакомлен и полностью согласен (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл счет №, в рамках договора о карте ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на указанном счете (л.д.10, 28-36).

Из выписки по лицевому счету по договору, расчету задолженности по кредитному договору, следует, что карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39337,50 руб. Сумма задолженности составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144851,12 руб., из которых 111150,01 рублей – основной долг, 23260,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 6240,39 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4200 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д.28-36, д.л.4-5). 

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт "

<

данные изъяты>", банк выставил заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38).

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «

<

данные изъяты>» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 23-27).

Следовательно, стороны при заключении договора определили срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" был выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в соответствии с которым он не позднее ДД.ММ.ГГГГ. должен был оплатить задолженность в размере 144851,12 руб. (л.д. 37-38).

19.04.2018 года мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 

30.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 144851,12 руб.

17.05.2018г. на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебный приказ отменен (л.д.7).

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящий иск был направлен в суд 07.05.2020 года.

Таким образом, на момент подачи иска в суд истекли три года, с даты исполнения требования банка о погашении задолженности - 21.06.2015 года, а потому довод представителя ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья