Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (

<

...>), рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Тация ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

по ч.26 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2017 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил административный протокол и материалы к нему в отношении Тация ФИО5. по ч.26 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.29.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Таций ФИО6. указанное предписание не исполнил, продолжает использовать земельный участок площадью 6 кв.м., находящийся в собственности Республики Крым, прилегающий к кооперативу «Якорь» на территории Николаевского поселкового совета Симферопольского района в личных целях, без предусмотренных прав. 

Частью 26 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, т.е. невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства – и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 7.3, 12 - 16, 18, 19, 20.1, 24, 25, 26 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (ч.3 ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановления Президиума Верховного суда Республики Крым от 09 января 2017 года в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 26, ч, 1 ст. 26 ФКЗ от 07 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Закона Республики Крым принятого Государственным Советом Республики Крым от 22 октября 2015 года, мировые судьи Республики Крым начали свою деятельность 09 января 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст.29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно протокола об административном правонарушении, место жительства Тация ФИО7 указано: 

<

адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 ФИО8 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Тация ФИО9 по ч.26 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передае на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 ФИО10 

Руководствуясь ст.ст. 4.5., ч.26 ст.19.5., ст.ст. 23.1., 29.1., 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Тация ФИО11 по ч.26 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 ФИО12

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: