Дело 70RS0001-01-2024-001407-23

Производство №2а-1206/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.

при секретаре Сухушиной В.А., 

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1206/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства /________/ от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что /________/ на основании исполнительного документа /________/, выданного мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, возбуждено исполнительное производство /________/-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») задолженности в размере 51612,27 руб. За должником зарегистрировано транспортное средство – /________/ /________/ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Согласно сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя через систему СМЭВ, должник трудоустроен; место работы: /________/. /________/ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство /________/ окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, однако судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по установлению местонахождения должника и имущества, не предприняты необходимые и достаточные меры при наличии информации о движимом имуществе, зарегистрированном на имя должника, не осуществлен весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, вынесено в нарушении норм права. Административным истцом жалоба по данному вопросу в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» переименовано с ООО «ЦДУ Инвест».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Профессиональная коллеторская организация «Центр долга», ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит», ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Турбозайм», ООО «МКК «Фокса», АО «ЦДУ Инвест», ООО «Служба защиты активов», ООО МКК «Забирай», ООО «КА «Форпост», ООО МФК «Займер», ООО «Долговые инвестиции».

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области, заинтересованные лица ООО «Профессиональная коллеторская организация «Центр долга», ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит», ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Турбозайм», ООО «МКК «Фокса», ООО «Служба защиты активов», ООО МКК «Забирай», ООО «КА «Форпост», ООО МФК «Займер», ООО «Долговые инвестиции», ФИО7 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от /________/ /________/–ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление административным ответчиком принято /________/.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Томска /________/ надлежащим административным истцом в электронной форме через интернет-портал ГАС «Правосудие», размещенный на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока. 

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/ от /________/, с ФИО7 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме 50751 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,27 руб.

/________/ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» (предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51612,27 руб.). Из содержания указанного постановления следует, что его копия направлена судебным приставом АО «ЦДУ» посредством Веб-Сервиса.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, наименование ООО «ЦДУ Инвест» изменено на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно данным официального сайта ФССП России, сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ФИО3 (постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству от /________/, реестр взыскателей), исполнительное производство /________/-ИП от /________/ включено в состав сводного /________/-СД, содержащего в себе следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО7: /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО «ПКО «Центр долга», сумма долга 71150 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект», сумма долга 26292,08 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО МФК «МигКредит», сумма долга 30550 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель АО «ЦДУ», сумма долга 76225 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ПАО МФК «Центр Финансовой поддержки», сумм долга 26619 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО МКК Турбозайм, сумма долга 55213,28 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО «МКК «Фокса», сумма долга 17850 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель АО «ЦДУ», сумма долга 63737, 46 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО «Служба защита активов», сумма долга 68612 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО МКК «Забирай», сумма долга 24359 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО «КА «Форпост», сумма долга 59726,18 руб.); /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО МФК «Займер», сумма долга 64405,33 руб.) /________/-ИП от /________/ (взыскатель ООО «Долговые Инвестиции», сумма долга 23311,52 руб.).

Согласно сводке по исполнительному производству /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от /________/. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ исполнительное производство /________/ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя; все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены. 

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец полагает постановление об окончании исполнительного производства от /________/ незаконным, поскольку таковое вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от /________/ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Перечень мер принудительного исполнения, содержащийся в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, также не является исчерпывающим. К таковым положения указанной нормы права относит: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3 ст.68).

Согласно ч. 10 ст. 69 Федерального закона от /________/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, ФИО2 и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные судебным приставом-исполнителем сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В этом случае судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, реестра запросов и ответов, что в целях проверки имущественного положения должника, наличия у него доходов в рамках исполнительного производства /________/-ИП от /________/ судебным приставом-исполнителем направлены запросы /________/ в ФНС России, а также /________/ в следующие кредитные организации - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), ОАО АКБ «Абсолют Банк», АКБ «ЕврофинансМоснарбанк» АО, АКБ «Пересвет» (ПАО), АО «Банк Дом.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «Генбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединённый капитал», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Сколовский», АО «АБ «Россия», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ВБРР», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», ПАО Банк ВТБ, АО Банк ГПБ, Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО Банк «Траст», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Джей энд Ти Банк (АО), ОАО Калужский газовый и энергический банк «Газэнергобанк», КБ «ФИО4 Банк Интернешнл», КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «Элекснект» АО, ОАО Банк «Финсервис», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синко-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО Банк «Уралсиб», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Томскпромстройбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: /________/ в ГИБДД УМВД России, в Росреестр; /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ запрашивалась информация в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником); /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ в ФНС России (получение свидетельства ИНН, сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица), /________/ у операторов сотовой связи - сведения о зарегистрированных за должником номерах телефонов; МВД России (сведения о паспортах должника).

Как следует из ответов на запросы кредитных организаций, ФИО7 имеет действующие расчетные счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», однако денежные средства на счетах должника отсутствуют, также не имеется сведений о расчетных счетах в иных банках, кредитных организациях. Согласно сводке по исполнительному производству /________/, /________/ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а /________/ -постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Из ответа ГИБДД МВД России следует, что на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл /________/

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 от /________/ в отношении указанного транспортного средства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

По данным Росреестра от /________/ в собственности ФИО7 объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа УВМ УМВД России по Томской области от /________/, ФИО7 зарегистрирован по адресу: /________/.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 осуществлен выход по адресу: /________/, для производства осмотра имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от /________/, в ходе которого в присутствии понятых установлено, что ФИО7 по указанному адресу дверь квартиры не открывает; имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено, мотоцикл во дворе дома не обнаружен. 

По сведениям оператора сотовой связи, полученным на запрос судебного пристава-исполнителя, ФИО7 является абонентом ОАО «Мегафон» (номер телефона – /________/).

В ответ на запрос ФНС, ПФР судебному приставу-исполнителю предоставлены сведения о трудовой деятельности и полученном доходе ФИО7 в /________/ году (с января – июнь /________/ г.) у работодателя /________/.

Согласно сводке по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от /________/, оставленное без исполнения; иные доходы должника не установлены. 

Кроме того, в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от /________/. 

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все законные меры для исполнения судебного акта, предпринят весь комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества: направлены запросы в уполномоченные органы и организации о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств, объектов недвижимости, об открытых счетах в банковских организациях, о получении дохода от заработной платы, иных выплат и вознаграждений, выносились постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО2 или иной кредитной организации, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к принудительному исполнению требований судебного акта. 

С учетом изложенного, в ходе исполнительного производства имущество у должника ФИО5 не обнаружено, получателем периодических выплат в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений должник не является, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обосновано составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, а в последующем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Ссылка административного истца на наличие у должника транспортного средства, на которое могло быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства; доход от трудовой деятельности в /________/ является несостоятельной, поскольку на момент возбуждения спорного исполнительного производства должник ФИО5 трудовую деятельность в /________/ не осуществлял, получателем иного дохода не является, а имеющееся у него транспортное средство в ходе исполнительного производства не обнаружено, место его нахождения неизвестно, в связи с чем оснований для применения указанных мер принудительного исполнения не имелось. 

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий, а также то обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя не привели к исполнению судебного акта само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который с момента возбуждения исполнительного производства вправе самостоятельно определять, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, иное Федеральным законом от /________/ № 229-ФЗ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив представленные административным ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного иска о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства /________/ от /________/, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства /________/ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Ершова 

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.