Дело №2-119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

станица Полтавская 20 января 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своего заявления указало на то, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от 22.04.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL САЛЕХДуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103»Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000.00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 3 000,00 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период - до 60 дней. Процентная ставка - 42,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации), и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Банком в соответствии с кредитным договором направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, по состоянию на момент составления настоящего искового заявления, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 80 322, 73 руб., в том числе: 15 495, 43 руб. – сумма процентов, 57 982, 94 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 744, 36 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 5 500 руб. – сумма штрафов, пеней и неустоек, 600 руб. – комиссии.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что о состоявшихся переходах прав кредитора АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал», а в последующем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» письменно не уведомлялся, в связи с чем, его обязательства по вышеуказанному кредитному договору прекращаются его исполнением первоначальному кредитору. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и Связным Банком (АО) был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 22.04.2012, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №,№. В соответствии с заявлением от 22.04.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно материалам дела, Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии № от 11.12.2017г., по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по указанному договору. Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу - ООО «Т-Капитал».

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017г. Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 так же не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Данные обстоятельства, в частности, подтверждаются отсутствием у истца каких-либо документов, подтверждающих уведомление ФИО2 о состоявшихся переуступках прав требований и как следствие, их не приложению к исковому заявлению.

Как следует из буквального содержания искового заявления, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не оспаривает тот факт, что у ФИО2 на момент его составления, не имеется задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 22.04.2012 г.

В свою очередь, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по суммам процентов - 15 495.43 рублей; суммам просроченных платежей по основному долгу - 57 982,94 рублей; суммам просроченных платежей по процентам - 744,36 рублей; суммам штрафов, пеней, неустоек 5 500,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей – суд полагает не состоятельными, поскольку, как ранее указывалось, ФИО2 о состоявшихся переходах прав кредитора от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал», а в последующем к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», письменно - не уведомлялся и в таком положении, в силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, его обязательства но кредитному договору № № от 22.04.2012 г., прекращаются его исполнением первоначальному кредитору (АО «Связной Банк»).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В таком положении, представленный истцом расчет, не может свидетельствовать об обоснованности предъявленных требований, поскольку не понятно каким образом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» установил суммы вносимых ФИО2 денежных средств по кредитному договору № № от 22.04.2012 г., делая при этом вывод о наличии у него задолженности по суммам процентов; суммам просроченных платежей по основному долгу; сумам просроченных платежей по процентам; суммам штрафов, пеней, неустоек; комиссий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич