Дело № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.С.А., действующей за себя и ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Д.С.А., действующей за себя и ФИО1, ФИО4, ФИО2 (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме N рублей под № % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, являются супруга - Д.С.А., дочь - ФИО1, сын - ФИО4, сын - ФИО2

Истец просил расторгнуть Кредитный договор со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере N копеек, в том числе, основной долг N копеек, проценты в размере N копеек; расходы по оплате государственной пошлины и размере N копеек.

Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Д.С.А., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО2 в части требований о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Д.С.А. действуя за себя и ФИО4, ФИО2, исковые требования в части взыскания задолженности по Кредитному договору признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просила суд принять признание иска в указанной части. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО6 приходился ей супругом. ФИО1 – ее дочь, не принимала наследство после смерти ФИО6 На момент смерти у ФИО6 в собственности было два автомобиля 

<

данные изъяты>, в наследственном деле указан один из них. Она и ФИО4, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, в том числе, предметы домашней обстановки. Мать супруга отказалась от наследства. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму N рублей сроком на № месяцев под 20,50 % годовых.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком подлежат уплате платежи в сумме N копеек ежемесячно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – в сумме N копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме N рублей на счет заемщика (мемориальный ордер №).

Таким образом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и заемщиком ФИО6 возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310, ст. 314 ГК РФ). 

Статьей 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет N копеек, в том числе: основной долг – N копеек, проценты за пользование кредитом – N копеек. Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещи из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по УР, на имя ФИО6, проживающего: 

<

адрес> зарегистрированы автомобили: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Кезским отделением ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрированного недвижимого имущества в 

<

адрес> (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) не имел.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 отсутствуют объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Удмуртской Республике.

В материалы дела нотариусом 

<

адрес> представлена копия наследственного дела №, согласно которому, после смерти ФИО6 наследство приняли: его супруга Д.С.А., действующая за себя и своих ФИО4., ФИО2

Наследственное имущество состоит из одной второй доли в праве на автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД при ГУВД 

<

адрес>, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД 

<

адрес>. На основании Отчета № ООО «Игринская оценочная компания» рыночная стоимость автомобиля на день открытия наследства составляет N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: № Д.С.А. на 1/3 долю, № ФИО2 на 1/3 долю, № ФИО4 на 1/3 долю, состоящего из ? доли в праве на автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Иные сведения о наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования к Д.С.А., ФИО4, ФИО2 предъявлены Банком обоснованно, ФИО1, поскольку в наследство не вступила, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Ответчик Д.С.А., действуя за себя и ФИО4., ФИО2, иск в части требований о взыскании задолженности по Кредитному договору признала в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2 являются Д.С.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска Д.С.А., действующей за себя и ФИО4., ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Д.С.А., действующей за себя и ФИО4 ФИО2, о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Д.С.А.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере N копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.С.А., действующей за себя и ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Д.С.А., действующей за себя и ФИО4, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере N копеек, в том числе: основной долг – N копеек, проценты за пользование кредитом – N копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, интересы которой представляет Д.С.А., отказать.

Взыскать с Д.С.А., действующей за себя и ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере N копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья Е.В.Гуляева