Дело № 2 – 717/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., при секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 52 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 

изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк. Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке. По состоянию на 25.02.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 385,18 руб. в том числе: просроченные проценты - 4 890,79 руб.; просроченный основной долг - 25 494,39 руб.

По имеющимся у банка сведениям заёмщик ФИО3 умерла

10.02.2020г. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Однако до настоящего момента ответ не получен. У банка отсутствует информация из официальных источников, о том, кто является наследниками умершего заемщика ФИО3 и об его имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской области и Липецкой областях на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 52 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право истребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора( в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

По состоянию на 25.02.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 385,18 руб. в том числе: просроченные проценты - 4 890,79 руб.; просроченный основной долг - 25 494,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. 

Согласно справки нотариуса следует, что после смерти наследодателя ФИО3, в наследство вступили ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> принявшие наследство по закону, путём подачи заявления о принятии наследства и получившие свидетельство о праве на наследство на доли движимого и недвижимого имущества. 

Других наследников нет, свидетельства о праве на наследство по закону на какое - либо другое имущество не выдавались.

В данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО3, исполнение может быть произведено без ее личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика ФИО3, а переходит к ее наследникам.

Таким образом, по состоянию на 25.02.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 385,18 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (абзац 2 п. 61).

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание исковых требований принято судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 30385,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.03.2021 истец оплатил госпошлину по иску в сумме 1111,56 руб.

С учетом данных обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30385 (тридцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 03.08.2021 года