Дело № 1-451/2025 

УИД- 74RS0017-01-2025-006185-83 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Златоуст Челябинская область 23 октября 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каёвой С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Цивилёва С.И., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 13.07.2025 около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного кафе-магазина «40 градусов еды» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.ФИО2, 8-я линия дом №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5, в личном временном пользовании которого находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А54», не контролирует сохранность переданного ему имущества, рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А54», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 25000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора связи «Теле2» (ООО Т2 Мобайл), с отсутствием денежных средств на счете, в чехле, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте для потерпевшей, который убрал в карман своей одежды. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей материальный вред, и привлекать подсудимого к уголовной ответственности она не желает, ходатайство заявлено без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства разъяснены и понятны, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого и о возмещении ущерба, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к умышленному преступлению средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный вред путем выплаты потерпевшей стоимости похищенного телефона в размере 25000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей и ее пояснениями в судебном заседании (л.д.42).

При этом подсудимый согласно требованию о судимости не имеет судимостей (л.д.82-83).

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая приведенные им доводы несостоятельными. Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не позволяет произвольно применять право прекращения уголовного судопроизводства, а предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина-кафе «40 градусов еды» по адресу Челябинская область город Златоуст пр.им.ФИО2, 8-я линия, дом №5, за 13.07.2025 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.108, оставить на хранение в уголовном деле №1-451/2025 года. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Я.В. Росляк

Постановление вступило в законную силу 08.11.2025.