Гр. дело №2-596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере *** рублей, мотивируя свои требования следующим.

*** возле *** в *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***3

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), что подтверждается справкой о ДТП от *** и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения 

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ФИО2) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, согласно заключению *** от *** составила *** рублей, которая была выплачена потерпевшему платежным поручением *** от ***. По претензии от *** потерпевшему было выплачено *** рубля, из которых *** рубля являются утратой товарной стоимости.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет *** рубля.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. «в», «д», «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, тогда как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере *** рубля, а также судебных расходов в размере *** рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять признание иска ответчиком и рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации *** рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов