Дело № 1-192/2025

55RS0006-01-2025-000821-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимой Музафаровой Ж.Ю., защитника - адвоката Кропотовой Н.В., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Музафаровой Ж. Ю., 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музафарова Ж.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, Музафарова Ж.Ю., находясь у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив на снегу у тротуара и подняв банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Ж., решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета. В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ Музафарова Ж.Ю., осуществила с помощью вышеуказанной банковской карты, покупки бесконтактным способом, в торговых точках 

<

адрес> и общественном транспорте, путем оплаты покупок безналичным способом, а именно в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 110 рублей; в № в киоске хлебобулочных изделий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 50 рублей; в № в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 895 рублей 45 копеек; в № в том же магазине на сумму 321 рубль 13 копеек; в № в том же магазине на сумму 519 рублей 99 копеек; в № в супермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 448 рублей 19 копеек; в № в том же магазине на сумму 145 рублей; в № в том же магазине на сумму 318 рублей 09 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в № в аптеке 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 896 рублей 30 копеек; в № в общественном транспорте, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 35 рублей; в № в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1219 рублей; в № в павильоне 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 300 рублей, всего на общую сумму 5258 рублей 15 копеек.

Таким образом, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ Музафарова Ж.Ю., умышленно, тайно похитила принадлежащие Ж., размещенные на банковском счете № в 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 5258 рублей 15 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Музафарова Ж.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Музафаровой Ж.Ю. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где по пути следования на снегу у тротуара заметила банковскую карту красного цвета банка 

<

данные изъяты>. Она подобрала указанную карту, осмотрела её и обнаружила, что банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, после чего убрала её в правый карман своей куртки. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем совершения различных покупок в магазинах. Так же, она понимала, что денежные средства, которые находятся на данной банковской карте ей не принадлежат. Она проследовала в сторону дома, где по пути зашла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, а именно кофе, конфеты и иные продукты питания, оплатив данные товары путем бесконтактной оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>, найденной ранее. Далее, она проследовала в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела пельмени, туалетную бумагу и конфеты, оплатив данные товары путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой. После этого, она проследовала домой, банковская карта находилась при ней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № она проследовала в аптеку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрела аптечные препараты, оплатив данные товары путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой. Далее, она проследовала в аптеку 

<

данные изъяты> расположенную в том же здании, где так же приобрела аптечные товары, оплатив путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой. После этого она оставила данную банковскую карту у себя. Ж. ей не знакома, данную банковскую карту она нашла. Ж. ей в пользование карту не передавала. Между ними долговых обязательств нет. Причиненный материальный ущерб возмещен ею в полном объеме. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 21-23, 97-98).

При проверке показаний на месте с участием защитника, Музафарова Ж.Ю. показала, где ею была обнаружена банковская карта ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем указала на торговые точки, где ею были осуществлены оплаты за приобретенный товар: магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; супермаркет 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; аптеки 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-78).

Подсудимая Музафарова Ж.Ю. подтвердила оглашенные показания и дополнила, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и принесла ей свои извинения, просила прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ж., данными ей в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пошла за покупками в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. При оплате она пользовалась банковской картой 

<

данные изъяты> с № со счетом №, оформленной на её имя. Последнюю покупку она совершила ДД.ММ.ГГГГ в № в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 62 рубля, расплатившись указанной банковской картой. После чего она проследовала по месту своего проживания, не придав значения, куда она положила свою банковскую карту, при помощи которой расплачивалась в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> для того чтобы оплатить коммунальные услуги, и заметила, что с её дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> произошли списания денежных средств в различных торговых точках, которые она не совершала. При этом в пользование свою банковскую карту она никому не передавала. Произошли списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 110 рублей, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 50 рублей, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 895 рублей 45 копеек, в № в торговой точке 

<

данные изъяты>» на сумму 321 рублей 13 копеек, № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 519 рублей 99 копеек, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 448 рублей 19 копеек, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 145 рублей, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 318 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 896 рублей 30 копеек, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 35 рублей, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 1219 рублей, в № в торговой точке 

<

данные изъяты> на сумму 300 рублей. В ходе следствия ей стало известно, что в данном преступлении подозревается Музафарова Ж.Ю., которая ей неизвестна, с ней она не знакома, между ними нет никаких долговых обязательств. Указанную банковскую карту 

<

данные изъяты> со счетом № в пользование Музафаровой Ж.Ю. и другим лицам она не передавала. Ей был причинен ущерб на общую сумму 5258 рублей 15 копеек, данный материальный ущерб для неё значительным не является. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 41-42).

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Ж., тайно похитило принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5258 рублей 15 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Музафаровой Ж.Ю. в присутствии защитника 

<

данные изъяты> изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № (л.д. 25-26), которая осмотрена следователем (л.д. 27-28), и признана вещественным доказательством (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 32-38), который был признан вещественным доказательством (л.д. 39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Ж. изъята выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> № и квитанции по операциям (л.д. 44-45), которые осмотрены следователем (л.д. 46-57), и признаны вещественными доказательствами (л.д. 46-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены места, где Музафаровой Ж.Ю. были осуществлены оплаты за приобретенный товар, банковской картой потерпевшей: магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; киоск хлебобулочных изделий 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-86).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Музафарова Ж.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшей Ж. 5258 рублей 15 копеек.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самой Музафаровой Ж.Ю. о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшей Ж., содержанием справок по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия Музафаровой Ж.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения Музафаровой Ж.Ю. признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимой Музафаровой Ж.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, которая социально обустроена, не судима, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения Музафаровой Ж.Ю. иного вида наказания, с учетом её личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что Музафарова Ж.Ю. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить Музафарову Ж.Ю. от назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Музафарову Ж. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Музафаровой Ж.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать Музафарову Ж.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Музафаровой Ж.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Музафарову Ж.Ю. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Музафаровой Ж.Ю. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету Ж. в 

<

данные изъяты> квитанции об оплате, DVD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в изаконную силу 29.04.2025 года.