Дело № 1-228/2020

Дело № 12001900008000296

15 RS 0007-01-2020-001481-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 15 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., 

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей четверых детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, 

<

дата> примерно в 21 час 50 минут находясь в районе животноводческой фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – каннабис «марихуана». 

<

дата> в 22 часа 10 минут, в районе животноводческой фермы расположенной на окраине 

<

адрес> РСО-Алания сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, в право руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис «марихуана» в крупном размере весом 169,29 грамм, которое она хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимая ФИО2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что 

<

дата> примерно в 21 час 40 минут она вместе со своей подругой приехала на окраину 

<

адрес>, где каждая нарвала листья конопли, которые они сложили в черные полимерные пакеты. Через некоторое время туда же подъехали сотрудники полиции, и в присутствии понятых у них был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее в правой руке был обнаружен и изъят пакет черного цвета внутри которого находилась дикорастущая конопля, которую она сорвала для личного потребления. 

Суд считает, что помимо признания вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 

<

дата>, примерно в 22 часа 10 минут она и ФИО4 присутствовали при личном досмотре ФИО2 произведенного на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, у которой в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержим. Сотрудник полиции попросил ФИО2 продемонстрировать содержимое пакета, ФИО2 раскрыла пакет, в нем находилась масса растительного происхождения, зеленного цвета. На вопрос к ФИО2, что это и кому принадлежит, последняя пояснила, что это конопля, которую она нарвала для личного употребления, и что это принадлежит ей. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. л.д. 111-115

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 116-120 

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, 

<

дата>, он, вместе с сотрудниками ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> примерно в 22 часа 10 минут на окраине 

<

адрес> РСО-Алания со стороны животноводческой фермы ими была задержана ФИО2, у которой в руках был черный пакет с содержимым внутри. Тогда же в присутствии понятых у нее был проведен личный досмотр, а также были сняты смывы с рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. л.д. 92-94

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 95-97. 

-показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, о том, что 

<

дата> примерно в 22 часа 10 минут на окраине 

<

адрес> РСО-Алания в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр ФИО2, у которой в правой руке был обнаружен пакет черного цвета с содержимым. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 пояснила, что в пакете конопля, которую она нарвала для личного употребления. Были составлены протоколы, в которых расписались присутствующие. л.д. 98-102

показаниями свидетеля ФИО8 данными ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, о том, что 

<

дата>, в вечернее время суток, она вместе со своей подругой по имени С. приехали на автомашине «Нива», белого цвета, государственные регистрационные знаки «В 660 ОВ. 15 рус», на окраину 

<

адрес> РСО-Алания, для того чтобы нарвать коноплю, для личного употребления, при чем каждая себе. После того как каждая из них нарвала себе в пакет нужное количество, они вышли в направлении автомашины, которая была припаркована неподалеку, и в это время к ним подошли двое молодых людей и представились сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у каждой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с марихуаной. л.д. 121-125

-рапортом оперуполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 от 

<

дата>, согласно которого на окраине 

<

адрес> РСО-Алания 

<

дата> примерно в 22 часа 10 минут в районе животноводческой фермы, расположенной на окраине 

<

адрес> была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра в правой руке был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения зеленного цвета. л.д.5

-протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут 

<

дата> у ФИО2 в правой руке был обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения. л.д. 7-11

-протоколом смывов с рук от 

<

дата>, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут у ФИО2 на ватные тампоны были получены смывы с обеих рук. л.д. 12

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое в ходе досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис весом 168, 69 грамм. л.д. 60-66

-заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому на двух ватных дисках со смывами с рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, изготавливаемых из конопли. л.д. 72-77

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 указала на участок местности животноводческой фермы на окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где 

<

дата> нарвала дикорастущую коноплю, где она была остановлена сотрудниками полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с марихуаной, и где производили смывы с рук. л.д. 85-88

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает во внимание признание подсудимой ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой ФИО2 свидетелями по делу не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующим специалистом, квалификация которого сомнения не вызывают, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимой ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - она совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений. 

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что она не имеет судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, была награждена медалью за отличие в службе МВД, а также была объявлена благодарность за добросовестное исполнение своих обязанностей в ГИБДД МВД по РСО-Алания. 

Согласно характеристике УУП ОП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на ее иждивении четверых малолетних детей (л.д.154-157) а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четверых малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и ее исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, применив к ней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимая ФИО2 ходатайствовала в суде о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, однако по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденной на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 168,09 грамм, три ватных тампона, со смывами с рук ФИО2 на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля «каннабис» и наркотических средств - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимой ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: