Дело № 1-371/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 3 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 236,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.05.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.05.2009г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17.07.2013г. по отбытии срока наказания;

01.04.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.07.2016г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около дома № по 

<

адрес>, обнаружив на земле пакет из полимерного материала с находящимися в нем двумя пакетами с веществом растительного происхождения -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним ADB-FUBINACA), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,07г. и 3,28г., общей массой 6,35г., что является крупным размером, и двумя пакетами с порошкообразным веществом, внутри которого содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г. и 0,33г., общей массой 0,76г., что является крупным размером, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанный сверток с наркотическими средствами, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном кармане одетой на нем куртки до момента его задержания в 20 часов 

<

дата> около дома № по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.131-134), по месту жительства характеризуется формально (л.д.137), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.138-139).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: 2 пресс-пакета с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: