Дело № 2-66/2025

22RS0013-01-2025-000016-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2025 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 70 686 руб., неустойки (процентов) в размере 70 686 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241,08 руб., а также расходов услуг представителя в размере 42 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 70 686 руб., сроком возврата 10 дней, до ДД.ММ.ГГ. В случае невозврата суммы займа в указанный срок заемщик обязался уплатить проценты в размере 3 % за каждый день просрочки. В нарушение условий договора займа ответчик принятые обязательства не исполнил. Проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 930 935 руб. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер процентов истец определил в размере основного долга. 

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумность понесённых ФИО3 расходов, суд учитывает объём проделанной представителем работы, затраченное им время, фактически понесённые представителем интеллектуальные и организационные затраты, категорию спора, его сложность, обычно взимаемую за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах плату, с учётом принципа разумности и справедливости и необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу, что разумными расходами на оплату услуг представителя являлись расходы всего в сумме 16 000 руб., полагая, что в остальной части они являются чрезмерными.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3668,84 руб.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО3 (серия и номер паспорта №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ – 70 686 рублей, проценты – 70 686 рублей, расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 572 рубля 36 копеек.

Возвратить ФИО3 часть уплаченной им по чеку ПАО Сбербанк от 10.01.2025 в УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 3668 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Епишева