№ 1-98/2020 (1-606/2019)

УИД 03RS0063-01-2019-004245-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 05 февраля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Степанова Е.Н., 

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Файзуллина И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой штрафа, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине "

<

данные изъяты>" расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил две упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, три упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, три упаковки сыра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждая, одну упаковку сыра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копейка и одну упаковку сыра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего по делу на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оснований их обязательного участия в судебном заседании не имеется, ходатайств об отложении разбирательства по делу и его рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства не поступило. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженного в признательных показаниях в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом у учетом материального положения осужденного. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов