Дело № 2-102/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 25 мая 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., 

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» ФИО1, действующего на основании доверенности серии 13 АА №0757729 от 14 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» к Обществу с ограниченной ответственностью «Исса» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» (далее по тексту - ООО «Хорошее дело») обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Исса» (далее по тексту - ООО «Исса») об обращении взыскания на заложенное имущество:

- здание конторы, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 135,4 кв.м., находящееся по адресу: 

<

АДРЕС1>. Право собственности 

<

ДАТА И НОМЕР ДОКУМЕНТА> на основании договора купли-продажи здания конторы №б/н от 01 января 2008 года;

- здание цеха, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 761,4 кв.м., находящееся по адресу: 

<

АДРЕС1>. Право собственности 

<

ДАТА И НОМЕР ДОКУМЕНТА> на основании договора купли-продажи здания конторы №б/н от 01 января 2008 года;

- здание гаража, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 191,8 кв.м., находящееся по адресу: 

<

АДРЕС1>. Право собственности 

<

ДАТА И НОМЕР ДОКУМЕНТА> на основании договора купли-продажи здания конторы №б/н от 01 января 2008 года.

24 июня 2016 года между ООО «Моргинское» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) , с правом требования суммы долга в размере 

<

ФИО2> к ООО «Исса», ФИО3

С 28 ноября 2017 года на основании листа записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, выданного ИФНС Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, изменено полное и сокращенное наименование ООО «Моргинское» на ООО «Хорошее дело», к которому перешли все права, в том числе, и право на указанное заложенное имущество.

Ответчиком ООО «Исса» до настоящего времени обязательство не исполнено. Однако, у ответчика в собственности находится вышеуказанное залоговое имущество, право собственности на которое подтверждается выписками из ЕГРП от 06 апреля 2018 года и договорами купли-продажи: здания гаража, цеха, конторы от 01 января 2008 года.

Согласно отчета 

<

ДАТА И НОМЕР ДОКУМЕНТА>, произведенного ООО «Титул», рыночная стоимость имущества, принадлежащего ООО «Исса», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС1>, по состоянию на 17 ноября 2017 года составляет 246 000 рублей.

Просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Исса» в пользу ООО «Хорошее дело» на сумму 246 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хорошее дело» ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество - здание конторы, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 135,4 кв.м., здание цеха, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 761,4 кв.м., здание гаража, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 191,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

АДРЕС1>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Исса», на сумму 246 000 рублей. Взыскать с ООО «Исса» в пользу ООО «Хорошее дело» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика - директор ООО «Исса» ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО «Хорошее дело» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска, ему разъяснены и поняты, о чем им лично представлено письменное заявление о признании исковых требований, с приложением ксерокопии паспорта. Подписи в заявлении о признании иска и паспорте ФИО3 идентичны.

С учетом мнения истца, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Исса» ФИО3 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5660 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хорошее дело».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» к Обществу с ограниченной ответственностью «Исса» об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: здание конторы, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 135,4 кв.м., здание цеха, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 761,4 кв.м., здание гаража, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 191,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

АДРЕС1>, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Исса», на сумму 246 000 (двести сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.И. Марков