РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Болотовой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 09.04.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №0000/0349769, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 рублей на срок 104 месяца, с уплатой 21 % годовых, которые ответчик должна была погашать ежемесячно платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, вынос ссуды на просрочку начался 25.06.2014г. По состоянию на 07.07.2017г. общая задолженность составляет 133 433,50 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу -111 620.93 руб., задолженность по процентам по договору -12 404,42 руб., неустойка – 9 408,15 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 0000/0349769 от 09.04.2013г. в размере 129 025,35 рублей, в том числе 111 620,93 руб. – задолженность по основному долгу, -12 404,42руб. - задолженность по процентам по договору 5 000 руб. -неустойки, поскольку истец вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки; расходы по госпошлине в размере 3 780,51 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств не может своевременно оплачивать кредит, будет оплачивать, как сможет. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 09.04.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №0000/0349769, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей сроком 104 месяца, с уплатой 21% годовых. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 07.07.2017г. общая задолженность составляет 133 433,50 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу -111 620,93 руб., задолженность по процентам по договору -12 404,42 руб., неустойка – 9 408,15 рублей, уменьшенная истцом до 5000 рублей; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, неустойки в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3780,51 рублей, согласно платежных поручений №106707 от 10.08.2017, № 71900 от 21.04.2017,что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 129 025 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 780 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева