Дело № 2-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года п. Новосергиевка 

Оренбургской области 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» Оренбургское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агрофирма Малаховская» заключен кредитный договор № в сумме 5113600 руб. для приобретения Комбайна 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за фактический срок пользования кредитом составили 

<

данные изъяты>% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1.1 Приложений к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 1637795,08 руб. – просроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агрофирма Малаховская» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2500000 руб. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам заемщика 

<

данные изъяты>. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения отсутствуют. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1.1 Приложений к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

По договору ипотеки залогодатель передал в залог банку объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначении, кадастровый номер №. Стоимость залога определена сторонами в размере 2295000 рублей. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 1498010,96 руб.

Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, кредитором направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении кредитов ФИО2, ФИО1, однако до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ООО «Агрофирма Малаховская» введена процедура банкротства – наблюдения. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ кредиторские требования ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрофирма Малаховская» в общей сумме 3135806,04 руб. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение №: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637795,08 руб. – просроченный основной долг; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498010,96 руб. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 23879,03 руб.

В счет погашения задолженности ООО «Агрофирма Малаховская» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (единое землепользование), установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2295000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Агрофирма Малаховская» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, его извещение суд признает надлежащим. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО2, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агрофирма Малаховская» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5113600 руб. для приобретения Комбайна 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пп. 4,5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячно 19 числа каждого месяца. При заключении договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета ему полностью понятен. 

Во исполнение п. 12 кредитного договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением. За период действия договора заемщиком неоднократно допускались нарушения порядка гашения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения отсутствуют, что подтверждается карточной движения денежных средств. 

Согласно п. 3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 

Согласно п. 1.1 приложений к договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Агрофирма Малаховская» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2500000 руб. для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг.

Согласно п. 4 кредитного договора № заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 

<

данные изъяты>% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам заемщика 

<

данные изъяты>. 

С учетом положений п. 5 кредитного договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца. При заключении договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п. 1 кредитного договора № кредитор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалось просроченная задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения отсутствуют, что подтверждается карточкой движения денежных средств и расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.6 приложения кредитному договору №, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 7 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в результате возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. 1.1 приложений которых поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору;

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначении, кадастровый номер № (единое землепользование). Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2295000 рублей. 

По имеющейся на официальном сайте истца информации ДД.ММ.ГГГГ УФНС по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с получением банком ДД.ММ.ГГГГ соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава банка, новое полное фирменное наименование истца на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ООО «Агрофирма Малаховская» введена процедура банкротства – наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ кредиторские требования ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Агрофирма Малаховская» в общей сумме 3135806,04 руб. 

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего иска, установлен факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств. 

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № составляют 1637795,08 руб. – просроченный основной долг; обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № составляют 1498010,96 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступали с нарушением сроков, установленных договорами, в связи с чем ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В материалы дела представлены требования, направленные ответчикам, о досрочном возврате суммы кредитов. В установленный банком срок ответ не получен. Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, считает, что они произведены в соответствии с условиями заключенных договоров, не противоречат закону. Ответчиками расчеты не оспорены, иных расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора №, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, заключен договор ипотеки №, по которому поручитель ФИО2 предоставил банку в залог земельный участок с кадастровым номером №. Сторонами определено, что залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 2295000. Суду представлена выписка из ЕГРН, согласно которой указанный земельный участок находится в собственности ФИО2

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, заключая договор, выразил свою волю, направленную на предоставление имущества в целях обеспечения имеющихся кредитных обязательств ООО «Агрофирма Малаховская», и желал наступления связанных с этим правовых последствий.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту – Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. 

В силу ст. 51 Закона об ипотеке, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (единое землепользование) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Банк для обращения в суд понес расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 23879,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, что подтверждено платежными поручениями. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 23879,03 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1637795,08 руб. – просроченный основной долг; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498010,96 руб. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 23879,03 руб.

В счет погашения задолженности ООО «Агрофирма Малаховская» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для сельскохозяйственного производства, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № (единое землепользование), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2295000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова