Дело №5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ЛДД,

законного представителя ЛТТ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: , в ходе возникшей ссоры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , путем нанесения двух ударов причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты> ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , от чего последний испытал физическую боль и страдания, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил назначить административный штраф. 

Потерпевший – 

<

данные изъяты> ЛДД и его законный представитель ЛТТ поддержали изложенное в протоколе и данных им объяснениях, просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо – РАВ – 

<

данные изъяты> МО МВД России «Руднянский» в судебном заседании пояснила об обстоятельствах выявленного правонарушения, дополнительно пояснила, что семья ЛТТ находится на учете как неблагополучная.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ЛДД и его законного представителя ЛТТ, должностное лицо РАВ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1: «согласен»; 

- сообщением и заявлением ШИС в МО МВД России «Руднянский» ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , о причинении телесных повреждений ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1; 

- сообщением дежурного хирурга Руднянской ЦРБ БВА о том, что в хирургическое отделение обратился ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ , диагноз: ушиб грудной клетки; не госпитализирован, пояснил, что избили вчера;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего, указавшего, что ранее он сожительствовал с ЛТТ, которая имеет двух 

<

данные изъяты> – ЛДД и Л А. ДД.ММ.ГГГГ , точное время он не помнит, он пришел в гости к бывшей сожительнице ЛТТ по адресу: , он был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел к ЛТТ для совместного распития спиртных напитков. Когда он зашел в дом, сына ЛДД не было, но через некоторое время Д пришел домой. Между несовершеннолетним ЛДД и его матерью стала происходить ссора. Он хотел поговорить по поводу некультурного общения с матерью, но после ссоры Д сразу ушел на улицу. Через некоторое время Д вернулся домой и, когда он стоял в прихожей квартиры и раздевался, он подошел к нему и, размахнувшись рукой, нанес кулаком один удар в область груди ЛДД, затем, размахнувшись ногой (коленом), нанес один удар в область груди ЛДД После чего ЛДД без обуви и верхней одежды выбежал из дома на улицу; 

- письменными объяснениями потерпевшего ЛДД, отобранными ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ЛТТ, об обстоятельствах произошедшего, в которых ЛДД подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, когда он возвратился домой с улицы, у них дома находился 

<

данные изъяты> матери ФИО1, который употреблял спиртные напитки с матерью. С матерью произошла ссора из-за сигарет, которых он не брал. Разозлившись на маму, он ушел на улицу. Погуляв некоторое время, он зашел домой и стал раздеваться в прихожей квартиры, в это время к нему подошел ФИО1, замахнувшись своей рукой, кулаком нанес ему в область груди один удар, затем коленом нанес ему удар в область груди. Он развернулся и без обуви и верхней одежды выбежал на улицу, при этом он заплакал, так как испытывал физическую боль;

- письменными объяснениями законного представителя 

<

данные изъяты> ЛТТ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в вечернее время суток пришел бывший сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , в состоянии алкогольного опьянения. Затем пришел ее сын Д, с которым у нее произошла ссора, так как она полагала, что он взял у нее сигареты. Д сказал, что не брал, после чего оделся и убежал на улицу. Она с ФИО1 ушла в зал смотреть телевизор. Когда Д вернулся домой, ФИО1 подошел к нему, спросил насчет сигарет и нанес Д один удар кулаком в область груди и один удар коленом в область груди, после чего Д без куртки и обуви выбежал из квартиры;

- письменными объяснениями ШИС от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых она работает в должности 

<

данные изъяты>. ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает, как 

<

данные изъяты> школы. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она находилась по месту жительства, в это время к ней в испуганном состоянии прибежал 

<

данные изъяты> ЛДД без обуви и верхней одежды. Она впустила его в дом. ЛДД пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился бывший сожитель матери ФИО1, житель , где совместно с матерью ЛТТ распивал спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры между ФИО1 и ЛДД, ФИО1 кулаком руки нанес один удар в область груди ЛДД, а затем ФИО1 коленом нанес один удар в область груди Л. О случившемся она сообщила в полицию;

- заключением эксперта ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым согласно медицинским документам у гр.ЛДД поставлен диагноз: Ушиб грудной клетки. Данный диагноз не содержит характеристики изменения мягких тканей, наличие ссадин, кровоподтеков, ран, экспертной оценке не подлежит;

- сведениями по административным учетам в отношении ФИО1;

- справкой ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- сведениями ОГБУЗ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Указанные доказательства суд признает достоверными, т.к. они согласуются друг с другом, подробны, последовательны, получены с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка получения и закрепления доказательств. Каких-либо оснований не доверять содержанию письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется, оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется.

Объяснения ФИО1, ШИС, ЛДД, ЛТТ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , представленные административным органом в качестве доказательства вины последнего, суд не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные объяснения были взяты у вышеуказанных лиц, а протокол составлен в порядке проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а не в рамках административного расследования.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 нанес несовершеннолетнему потерпевшему два удара, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Состав данного правонарушения формальный, деяние окончено с момента совершения действий. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф зачислять: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б.Туроватова