ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.25 час.

г. Алапаевск 24 февраля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Амива К.Ю.,

при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-02 час. в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался скрыться, размахивал руками, попытался нанести удар инспектору.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в вечернее время передвигался с отцом на автомобиле, в районе 17 часов вечера они застряли в сугробе. Отец ушёл, ФИО1 помогли вытащить машину из сугроба, после чего к машине подошли сотрудники полиции, спросили документы. Попытку скрыться осуществил в связи с тем, что сотрудники полиции начали хвататься за него. Обошёл машину, побежал в направлении пятиэтажек, после чего его повалили на землю. ФИО1 пояснил, что руками не размахивал, удар нанести не пытался. В момент происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после остановки автомобиля ФИО2 ФИО1 вышел из автомобиля, побежал в сторону жилого сектора, во дворе жилого дома пробежав около 100 м упал, где был задержан. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования, на что последний оказал сопротивление, попытался ударить ФИО2, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. В момент происшествия у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из рапорта сотрудника ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, ФИО1 попытался скрыться, но был задержан, начал высказывать угрозы и размахивать руками, также замахнулся левой рукой и попытался нанести удар. В момент происшествия у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудников МО МВД России «Алапаевский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15:25 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания ФИО1 с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:25 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья К.Ю. Амиев