Дело № 2-315/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 26 сентября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием:

представителя истца - ФИО1 

ответчиков - ФИО2, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга,

Установил:

ФИО4 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга и просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5 денежные средства в сумме 310057 рублей 87 копеек, из которых 150000 рублей основного долга, 142 500 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17557 рублей 87 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6297 рублей. 

В судебное заседание не явилась истец ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Суд, учитывая мнение представителя истца и ответчиков, рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО4, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям. По объяснениям представителя 

<

данные изъяты> года ответчики получили в долг от ФИО4 деньги в сумме 150000 рублей, однако, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по нему не возвратили. В связи с чем, ФИО4 просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, проценты по договору и проценты за пользование чужыми денежными средствами. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился и пояснил, что действительно с супругой получили займ от ФИО4, однако, в установленный срок возвратить займ не представилось возможным. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 с исковым заявлением согласилась и поддержала содержание объяснений ФИО2 

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. 

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в обоснование искового заявления, ФИО2, ФИО5 получили от ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % ежемесячно, обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным представителем истца расчётам, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков по договору, составил 

<

данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 6 апреля 2015 года) следовало, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция статьи действовала на дату исполнения обязательства). 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 23 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция действовала в период начисления процентов с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

В п.п.39,83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключёвой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в изменённой Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключённых до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками заключён договор займа, во исполнение которого ФИО4 передала в собственность ФИО2, ФИО5 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % в месяц.

Согласно условиям договора, ФИО2, ФИО5 обязались возвратить полученные по займу деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на указанную дату займ, а также проценты по нему не возвращены.

Суд считает, что расчёт процентов по договору займа истцом выполнен верно, их размер составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> % х 

<

данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Из положений ч.1 ст.322, ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд учитывает, что ответчики не исполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратили займодавцу полученную сумму займа и проценты в полном объёме в установленный срок, поэтому задолженность по займу и процентам в размере 292 500 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа в полном объёме ответчики в суд не предоставили, признали факт неисполнения денежного обязательства. 

Суд считает, что ФИО4 на основании ст.ст.811,395 ГК РФ имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд принимает во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию только с учётом суммы основного долга в 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчёт процентов производится следующим образом, с ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц: 

с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенный расчёт, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворяется исковое заявление о взыскании с 

ответчиков 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере указанном в иске 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО4 солидарно с ФИО2 и ФИО5 - долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 142 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17557 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6297 рублей, а всего подлежит взысканию 316 354 (триста шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 2октября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: