Дело № 2-9694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15.11.2017 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якутского транспортного прокурора к ФИО1 о возмещении вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, где просит взыскать ___ руб. полученных ответчиком из бюджетов на ремонт взлетно-посадочной полосы в ____, мотивируя тем, что он не выполнил своих обязательств по контракту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, пояснив, что работы осуществлял, заказ выполнил.

Представитель третьего лица Минтранспорта РС (Я) ФИО2 считает необходимым иск удовлетворить.

Третье лицо МО «Кангаласский 2-й наслег» в суд не явилось, извещено.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

____.2014 администрация МО «Кангаласский 2-й наслег» и ИП ФИО1 заключили муниципальный контракт, по условиям которого ответчик обязался выполнить восстановительные работы взлетно-посадочной полосы в ____, а администрация – уплатить ___ руб. субсидии, выделенной на данные работы из государственного бюджета РС (Я) (___ руб.) и из бюджета МО (___ руб.).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Вопреки мнению ответчика, вина (в гражданско-правовом смысле) может подтверждаться не только приговором суда (что в данном случае и невозможно, так как срок давности истек). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вина ответчика в причинении вреда подтверждается:

- фотографиями к акту ОРМ от ____.2015, где на посадочной полосе зафиксированы борозды автомобильных шин, следов крупного рогатого скота, ямы, засыпанные землей; 

- заключением эксперта от ____.2016, согласно которому стоимость невыполненных работ по контракту составила ___ руб.;

- постановлением ст. следователя Якутского СО на транспорте от ____.2017, которым прекращено уголовное преследование ФИО1 по нереабилитирующим основаниям в связи истечением срока давности уголовного преследования. 

В настоящем судебном разбирательстве ответчик также не представил суду доказательства отсутствия своей вины.

Вместе с тем расчет иска неверный. 

Из определения АС РС (Я) от 14.08.2017 следует, что администрация МО «Кангаласский 2-й наслег» и ФИО1 заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплатил данному лицу ___ руб. в счет возмещения ущерба по факту неисполнения обязательств по контракту от ____.2015.

Следовательно, ответчиком уже возмещены, в том числе ___ руб., полученных им из бюджета данного МО.

Зачесть уплаченные ___ руб. в счет возмещения вреда республиканскому бюджету не представляется возможным, поскольку РС (Я) не являлась участником процесса в АС РС (Я) и не заключала со ФИО1 мировых соглашений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в доход Республики Саха (Якутия) ___ руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину ___ руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Судья Н.М. Алексеева