З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Тишкова А.Н., 

при секретаре судебного заседания – Топильской А.И., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, матроса запаса ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) ФИО1 в иске, поданном в военный суд в интересах руководителя Учреждения, указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где занимал воинскую должность 

<

данные изъяты>. 29 января 2017 года ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта, 7 февраля этого же года сдал дела и должность, и с 24 марта 2017 года исключён из списков личного состава части. Между тем, несмотря на сдачу ФИО2 дел и должности, за февраль 2017 года он получил премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объёме, а именно в размере 25 % оклада денежного содержания. 

В связи, с чем представитель руководителя Учреждения ФИО1 просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения денежные средства в сумме 2773 рубля 50 копеек, как излишне выплаченные.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – руководитель Учреждения ФИО3, её представитель ФИО1 и ответчик – ФИО2, в военный суд не прибыли. 

Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными сторонами доказательствами, военный суд исходит из следующего. 

На основании п. п. 77, 78, 79, 80 Раздела IV Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее – военнослужащие), выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее – оклад денежного содержания) в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре – за декабрь. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в следующих размерах – военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, - до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учётом имеющихся дисциплинарных взысканий за совершённые дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооружённых Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Согласно пункта № выписки из приказа Командующего 

<

данные изъяты> (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, матрос ФИО2, 

<

данные изъяты> войсковой части №, уволенный с военной службы приказом этого же должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока контракта с зачислением в запас, 7 февраля указанного года сдал дела и должность, с 24 марта 2017 года исключён из списков личного состава части и всех видов довольствия.

При этом в анализируемой выписке из приказа Командующего Северным флотом, ФИО2, за период с 1 по 7 февраля 2017 года установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания. 

Расчётным листком подтверждается выплата ФИО2 10 марта 2017 года, в том числе и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль 2017 года в размере 25 % оклада денежного содержания, с учётом удержания 13 % НДФЛ, в сумме 3697 рублей 50 копеек.

Согласно справке-расчёта за подписью работников Учреждения, ФИО2 за период с 8 по 28 февраля 2017 года излишне выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2773 рубля 50 копеек. 

Приведенный расчёт взыскиваемых денежных средств с ФИО2 военный суд считает обоснованным и ложит его в основу соответствующего решения.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о том, что 10 марта 2017 года Учреждением, ФИО2, незаконно была произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 8 по 28 февраля 2017 года, поскольку она не была ему установлена, 7 февраля указанного года он сдал дела, должность и специальные обязанности военной службы не исполнял.

Таким образом, военный суд полагает возможным удовлетворить иск представителя руководителя Учреждения ФИО1 в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения, заявленные представителем истца и излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 2773 рубля 50 копеек.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (2773 р. 50 к. / 100 х 4 = 110 р. 94 к. 

<

 400 р.), с учётом удовлетворения в полном объёме требований иска представителя руководителя Учреждения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 2773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по прошествии семи дней с момента его принятия, предусмотренных для подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если данное заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Тишков