УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рожкова Н.Г.

Дело №22-2137/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск

 7 октября 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С., 

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного ФИО1, адвоката Лукинова Ю.А.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2019 года, которым ходатайство

ФИО1, 

***, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по У*** области, 

удовлетворено частично и осужденному зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года время содержания под административным арестом - 15 февраля 2019 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стражей в период с 16 февраля 2019 года по 29 мая 2019 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под административным арестом с 11 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года. 

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд необоснованно зачел ему в срок лишения свободы по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года только 1 день – 15 февраля 2019 года, поскольку он находился под административным арестом 5 дней. Полагает, что суд также не учел его состояние здоровья, так как у него имеется ряд хронических заболеваний. В связи с изложенным, просит сделать запрос о состоянии его здоровья в ЦРБ г.Б*** У*** области, медсанчасть ФКУ ИК-*** УФСИН России, ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по У*** Республике г.И***. Просит смягчить срок наказания и режим содержания. 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Лукинова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шушина О.С., возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

На основании ст.396 УПК РФ, указанные вопросы разрешаются по ходатайству осужденного судом, постановившим приговор. 

Как следует из представленных материалов, 13 февраля 2019 года ФИО1 был задержан в административном порядке. В тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, с зачетом в срок наказания времени административного задержания с 23 часов 40 минут 11 февраля 2019 года до 13 часов 13 февраля 2019 года.  

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной и.о. начальника МО МВД России «Б***», с 23 часов 40 минут 11 февраля 2019 года до 12 часов 20 минут 13 февраля 2019 года ФИО1 содержался в КСЗЛ ДЧ МО МВД России «Б***», с 15 часов 15 минут 13 февраля 2019 года до 12 часов 10 минут 16 февраля 2019 года он отбывал административный арест в ИВС МО МВД России «Б***».

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, по факту покушения на убийство ФИО2 возбуждено 15 февраля 2019 года. При этом 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 произведены процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела, в связи с чем ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого, с его участием проведены очные ставки. Результаты проводившихся в данный период следственных действий вошли в совокупность доказательств, положенных судом в основу приговора.

Барышский городской суд Ульяновской области 16 февраля 2019 года избрал ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока данной меры пресечения с 16 февраля 2019 года. 

Поскольку административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд первой инстанции обоснованно зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Барышского городского суда от 30 мая 2019 года, время содержания ФИО1 под административным арестом - 15 февраля 2019 года.

Вместе с тем суд первой инстанции верно учел и то, что в период с 11 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года с ФИО1 какие-либо следственные действия, связанные с расследованием уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, не проводились.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под административным арестом с 11 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года не имеется, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.

Что касается доводов осужденного о состоянии его здоровья, смягчении наказания и изменении режима отбывания наказания, то данные вопросы не являются предметом настоящего рассмотрения, а потому проверки не подлежат. При этом относительно невозможности отбывания наказания в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, то осужденный имеет право обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заинтересованности в действиях судьи при разрешении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отводу председательствующего не представлено. 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий