Дело № 2-3349/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-005532-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 октября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об установлении факта принадлежности ему договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>.

В обоснование заявления указано, что 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, приобрели на основании договора купли-продажи у ФИО4 квартиру по адресу: 

<

адрес>. При оформлении договора была допущена ошибка в указании имени несовершеннолетнего ФИО3 - «Д.» вместо верного «Д.». Неправильное указание имени в договоре купли-продажи квартиры препятствует распоряжению заявителю своей долей в имуществе.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся 

<

дата> заявленные требования поддержал, указал, что в первоначально выданном свидетельстве о рождении неправильно было указано его имя «Д.». 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО1 согласились с заявлением в полном объеме, пояснив, что в свидетельстве о рождении сына неверно было указано его имя «Д.», в повторном свидетельстве его имя указано верно «Д.». 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что согласна с заявлением ФИО3

Представители заинтересованных лиц отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, действующей от себя и как законный предстатель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении I-НА 

<

№>, выданное администрацией Ручьевского сельского округа 

<

адрес> 

<

дата>, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом КНО ФИО5 

<

дата>, в реестре зарегистрирован за 

<

№>.

Согласно свидетельству о рождении I-НА 

<

№>, выданному администрацией Ручьевского сельского округа 

<

адрес> 

<

дата>, 

<

дата> родился ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении 

<

№> от 

<

дата>

Однако в записи акта о рождении 

<

№>, составленной администрацией Ручьевского сельского округа 

<

адрес> 

<

дата>, имя ребенка указано как «Д.».

В повторно выданном свидетельстве о рождении II-НА 

<

№> от 

<

дата>, и паспорте гражданина РФ 

<

№>, выданном 

<

дата> УВД России по 

<

адрес>, имя заявителя указано также как «Д.».

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при оформлении договора купли-продажи квартиры от 

<

дата>, была допущена ошибка в имени несовершеннолетнего ФИО3, указано «Д.» вместо верного «Д.».

Установление факта принадлежности договора купли-продажи от 

<

дата> имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для распоряжения принадлежащей долей в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, факт принадлежности заявителю договора купли-продажи от 

<

дата> является установленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

№>), правоустанавливающего документа: договора купли-продажи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, заключенного 

<

дата> между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, и удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа 

<

адрес> 

<

дата>, зарегистрированного в реестре за 

<

№>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2024 г.