ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 2-929/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Брановицкой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 87378 руб. 83 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме 2821 руб. 36 коп., указывая, что дата между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 59890 руб. 68 коп. сроком на 44,23 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность перед Банком в размере 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. В представленном отзыве на исковое заявление указывает, что имеет задолженность перед банком «Восточный», не платит кредит по причине отсутствия денежных средств. Просит отказать истцу в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности, поскольку она извещала Банк о невозможности погашения задолженности дата. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией заявления о заключении договора кредитования от дата (л.д. 16), с Общими условиями потребительского кредита (л.д. 18) истец обязался предоставить ответчику лимит денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп. сроком на 44,23 месяца, а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 37 % годовых. 

Из копии расчета, представленного истцом (л.д. 11-12), копии выписки по счету (л.д. 13-15), следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доводов об оспаривании расчета. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она извещала кредитора дата об отказе погашения кредита, судом признается несостоятельным, поскольку не представлено суду доказательств направления и получения истцом указанного уведомления. 

Также суд признает необоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, срок возврата кредита – до востребования. 

Ответчиком ФИО1 к отзыву приложена копия требования, из которого следует, что ей было выставлено требование на внесение суммы платежа не менее чем 3500 руб. до дата, и в случае отказа от внесения минимального платежа в указанный срок кредитор оставляет за собой право на требование досрочной выплаты всей суммы кредита. 

Поскольку в установленный требованием срок заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Заемщик не исполнил обязательства по уплате платежей до дата, соответственно с дата у истца возникло право требовать исполнения обязательств от заемщика.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом 60000 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 87378 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 87378 руб. 83 коп., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2821 руб. 36 коп.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 87378 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59890 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 27488 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по государственной пошлине в размере 2821 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева