Материал № 12-120/2017 

<

данные изъяты> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь «31» января 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Волжская бумага» ФИО1 на постановление старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

В Московский районный суд города Твери поступила жалоба генерального директора ООО «Волжская бумага» ФИО1 на постановление старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.

При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указывается как: г. Тверь, перекресток пл. Мира и наб Аф. Никитина, от ул. Благоева, (наб. Аф. Никитина, д. 56/2) (юрисдикция Заволжского районного суда г. Твери).

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Волжская бумага» ФИО1 не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу генерального директора ООО «Волжская бумага» ФИО1 на постановление старшего инспектора Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в Заволжский районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии определения.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Варашев