Дело № 1-96/2019 УИД 58RS0009-01-2019-001514-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «17» сентября 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 906 от 16 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, (Дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 18.10.2016 приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 02.02.2017 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ;

- 14.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 3 года. 14.06.2018 снят с учета по истечении испытательного срока;

- 09.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 17.12.2018 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, отбытое дополнительное наказание составляет 9 месяцев.

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденный по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 18.10.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного от 14.06.2017 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 09.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, дополнительные наказания по которым до настоящего времени не отбыты, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, 14.05.2019 года в 14-м часу управлял на территории г.Заречный Пензенской области автомашиной марки «Шевроле-Лачетти» с государственным регистрационным знаком (Номер) регион в состоянии опьянения. 

В 13 часов 36 минут 14.05.2019 года около дома №59 по ул.Ленина в г.Заречный Пензенской области ФИО2 был задержан старшим инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Р.В.А. и отстранен последним от управления данным транспортным средством и в 13 часов 57 минут 14.05.2019 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от выполнения законного требования старшего инспектора Р.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, отказался. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, дознание по которому на основании ходатайства последнего производилось в сокращенной форме, заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 23.07.2019; протоколом допроса свидетеля Р.В.А. от 15.07.2019; протоколом 58АС №0888334 об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2019; протоколом 58ВХ №029509 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2019; протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019; приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 18 октября 2016 года; приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 14 июня 2017 года; приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 09 августа 2018 года.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование расследованию преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении срока наказания подсудимому, суд так же учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом ч. 6 ст.226.9 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 09 августа 2018 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 17.12.2018 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, не отбытое дополнительное наказание составляет 2 года 3 месяца.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 09 августа 2018 года).

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, характер общественной опасности и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 09 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 самостоятельно следовать и прибыть к месту отбытия наказания.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказания по Пензенской области) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении его к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО2 исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания для прибытия к месту отбытия наказания, либо не прибытия в колонию-поселение, он может быть объявлен в розыск и в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- компакт-диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский