Дело № 2-1575/2019

25RS0001-01-2019-000641-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2019 г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истец настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования законны и обоснованны, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире значатся зарегистрированными: истец ФИО4 (собственник), ее сын, третье лицо ФИО2 (собственник), а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 (невестка) и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дочь невестки).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО5 являлась супругой сына истца ФИО8, была зарегистрирована вместе с дочерью ФИО6 в спорной квартире как члены семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Ответчики, выехав из квартиры после расторжения брака, длительное время в ней не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, ключей от квартиры не имеют, в квартире отсутствуют их личные вещи. 

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Принимая во внимание положения ст.10, 71, 83 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчики утратили право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 18.03.2018