Дело №2-232/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, мотивируя тем, что ее отцу ММП на день смерти принадлежал на праве собственности указанный гараж. После смерти отца она является наследницей, в связи, с чем полагает, что за ней возникло право собственности на спорное имущество. На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 просит признать за ней право собственности 1/2 доли в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли за ней и ФИО2, спора о наследстве нет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> поддержала, с требованиями ФИО1 согласилась, спора о наследстве нет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Каслинского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил по делу письменный отзыв.

В судебное заседание представитель ГСК №2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что ММП являлся членом гаражного кооператива № и ему принадлежит на праве собственности гараж №, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> паевой взнос внесен полностью в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Каслинским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж (гаражный бокс), площадью по внутреннему обмеру 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №, за кем-либо не зарегистрировано. Сведений о правоустанавливающих документах, об арестах, запрещениях в отношении указанного гаража не имеется, сносу не подлежит.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ ММП является собственником выше указанного гаражного бокса.

ММП умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области. В связи, с чем регистрация права собственности не возможна.

Судом так же установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершего ММП, что подтверждается свидетельством о рождении, следовательно, является наследником первой очереди после смерти ММП согласно ст. 1142 ГК РФ. 

Судом так же установлено, что ответчик ФИО2 является женой умершего ММП, что подтверждается свидетельством о браке, следовательно, является наследником первой очереди после смерти ММП согласно ст. 1142 ГК РФ. 

В соответствии с сообщениями нотариусов нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ШНВ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), КНВ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования, после смерти ММП возникло право собственности по 1/2 доли каждому на гаражный бокс №, площадью по внутреннему обмеру 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, площадью по внутреннему обмеру 18,3 кв.м. в целом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив № в порядке наследования, после смерти ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, площадью по внутреннему обмеру 18,3 кв.м. в целом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив № в порядке наследования, после смерти ММП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: