Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года 

<

адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПО «Общепит» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин №, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, 

установил:

Нефтекамский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в соответствии со ст. 46 ГПК обратился в суд с иском к некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин № о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска истец указал на то, что в силу положения пункта 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» и пунктом 8.17.1 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, 

<

адрес>х, (далее - Территориальный отдел), утвержденного приказом руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный отдел наделено полномочиями обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 1 статьи 1 Закона, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ» и п. 1 Закона, отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Данные нормативные акты являются обязательными для хозяйствующих субъектов. 

При проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения органа федерального государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поручения ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-П13-5796, приказа Федеральной службы по надзору в целях защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних елок для детей» в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлено, что оказание услуг торговли в магазине № ПО «Общепит» производится с нарушением требований Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Закона «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно установлено, что в магазине № на расфасованном товаре отсутствует информация о номере или фамилии весовщика, что является нарушением п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствует своевременно и в установленном порядке метрологическая поверка средств измерений-весов, что является нарушением п. 7 вышеуказанного Постановления и создает опасность причинения вреда потребителю, так как не позволяет достоверно установить правильность цены, меры и веса приобретенного товара. Также установлено, что в листах-вкладышах новогодних подарков «Деревенька» весом 500 гр кондитерские наборы, состоящие из различных видов и наименований изделий, не указаны общий состав ингредиентов всех изделий и пищевая ценность входящих в дан�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????s�������������������????????????�?�?�??��???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J??�????????????�?�?o??J??�?????????*??�?�?o??J??�??????????�?�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�

По вышеуказанным фактам в отношении ответственных лиц составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 14.15., ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ. 

Определить полный перечень потребителей, которым оказаны услуги торговли в магазине № не предоставляется возможным. 

Просит признать действия некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин №, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель истца, специалист –эксперт ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Уточнила, что просит признать действия некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин №, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> по продаже товаров с нарушением п.7, п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. п.1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 иск признала полностью и пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения в настоящее время устранены. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нефтекамский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, как орган осуществляющий государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей вправе обратиться в суд вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин №, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. 

Руководствуясь ст.ст.194-196,198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» магазин №, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать действия некоммерческой организации потребительского общества «Общепит» осуществляющей деятельность в магазине № по адресу: 

<

адрес> по предоставлению населению услуг торговли ненадлежащего качества противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика после вступления решения в законную силу довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей о принятом судом решении. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий : Судья: Р.Р. Зиязтинов