Дело №2-114/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Прокофьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ВА. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 17 апреля 2018 года скончался ее двоюродный дядя А.А.Н., завещания он не оставил, она является единственным наследником по закону шестой очереди. После его смерти в качестве наследственного имущества остались жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок, общей площадью 0,30 га, был предоставлен А.А.Н. на основании распоряжения Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области №46-рг от 07 октября 1992 года, однако свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось. Согласно выписке из похозяйственной книги от 14 августа 2018 года жилой дом, общей площадью 35 кв.м., расположенный в д

<

адрес>, числился в собственности А.А.Н. Постановлением Администрации Батецкого района Новгородской области от 14 сентября 2001 года №48 указанному дому присвоен №. Она (ФИО1) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как она не смогла документально подтвердить свое родство со своим двоюродным дядей. Так, в архивной выписке о рождении ее прабабушки Марии указано, что она родилась от родителей М.Т. и Е.Ф.. 07 июня 1935 года она М.М.М.) вступила в брак, имея фамилию М.М.М., хотя до этого она фамилию не изменяла, в браке не состояла. Она (ФИО1) обратилась в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, но согласно заключению от 14 января 2019 года во внесении изменений в актовую запись ей было отказано. Таким образом, она не может доказать свое родство с наследодателем А.А.Н., являющимся ее двоюродным дядей, и принять наследство после его смерти. Просила установить факт родственных отношений между ней и А.А.Н. как двоюродной племянницей и двоюродным дядей, что необходимо ей для вступления в наследство, и признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А.А.Н. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что бабушка истца С (в девичестве Т. М.М.М. и мать наследодателя А.в девичестве Т.) Е. являлись родными сестрами, однако сведения о рождении М.М.М. не сохранились. По данным архива в метрических книгах имеются сведения о рождении М.М.М., однако ее родителями записаны М.Т. и Е.Ф., а в свидетельстве о рождении Е. родителями указаны М.Т. и Е.Ф.. Кроме того, согласно документам М.М.М. вступила в брак с фамилией М.М.М., хотя до этого в браке никогда не состояла и фамилию не изменяла. Полагают, что в записях могла быть допущена ошибка. А.А.Н. первоначально проживал со своей матерью в спорном доме, а после ее смерти остался жить один, своей семьи, детей у него не было. Она (истец) постоянно поддерживала с ним родственные отношения, часто приезжала к нему, помогала по хозяйству, она же организовала его похороны. Ее (истца) мать Г.Г.В. является двоюродной сестрой А.А.Н. однако она отказалась от принятия наследства. Иных наследников у А.А.Н. не имеется. 

Представитель ответчика администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Как усматривается из копии архивной выписки из распоряжения администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 07 октября 1992 года №46-рг «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность и в постоянное пользование» (л.д.10) А.А.Н. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,30 га.

В соответствии с информацией администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 14 августа 2018 года (л.д.11) свидетельство о праве собственности на землю А.А.Н. не выдавалось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19 сентября 2018 года (л.д.12), от 19 октября 2018 года (л.д.15), от 24 января 2019 года сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., и на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 35 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 14 августа 2018 года (л.д.13) за А.А.Н. на праве собственности числился жилой дом, 1949 года возведения, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной выписке из приложения к постановлению администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 14 сентября 2001 года №48 «Об утверждении почтовых адресов» (л.д.14) дому А.А.Н. в 

<

адрес> присвоен № 

По информации ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 05 октября 2018 года А.А.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 21 октября 1976 года по 17 апреля 2018 года.

С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются собственностью А.А.Н. а потому подлежит включению в состав наследственной массы после смерти А.А.Н.

В соответствии с копией свидетельства о смерти (л.д.9) А.А.Н. умер 17 апреля 2018 года.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они все отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Из положений ч.ч.1-2 ст.1145 ГК РФ следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из показаний свидетелей Д.Н.Н. и Д.Н.И. следует, что они хорошо знают семью М.М.М. и Е. они знали как родных сестер, которые произошли от одних родителей, исходя из их общения друг с другом, обращения к ним со стороны жителей деревни. У М.М.М. родилась дочь Г. а у Е. - сын А.А.Н., которые приходились друг другу двоюродными сестрой и братом. ФИО1 является дочерью Г., соответственно, двоюродной племянницей А.А.Н. При жизни А.А.Н. ФИО4 постоянно общалась с ним, часто к нему приезжала, помогала по хозяйству, он ее воспринимал как племянницу. Первоначально А.А.Н. проживал со своей матерью Е., которая давно умерла. Его отец погиб на фронте. Своей семьи у А.А.Н. не было, других наследников нет. В настоящее время домом и земельным участком пользуется ФИО4, она ухаживает за ними, приезжает, похороны А.А.Н. организовывала она. 

Согласно копии свидетельства о рождении №Р 6853913 (л.д.22) Т.Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются М.Т. и Е.Д.. 

В соответствии с архивной выпиской ГОКУ «Государственный архив Новгородской области» от 25 декабря 2018 года №7299/02 из метрической книги церкви ФИО5 уезда Новгородской духовной консистории в части первой «О родившихся» под №42 значится Е., которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны М.Т. и Е.Д..

Согласно копии свидетельства о браке и записи акта о браке №7 от 18 февраля 1939 года А.Н.М. и Т.Е.М. вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия А.

Из справки отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района от 18 октября 2018 года о рождении и записи акта о рождении №6 от апреля 1940 года следует, что А.А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются А.Н.М. и А.Е.М.

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 07 июля 1982 года А.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке ГОКУ «Государственный архив Новгородской области» от 07 ноября 2018 года №6411/02 из метрической книги церкви ФИО6 села Городня Лужского уезда Новгородской духовной консистории в части первой «О родившихся» под №12 значится М.М.М. которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны М.Т. и Е.Ф.. В XIX - начале XX веках в России у крестьян фамилии отсутствовали, им соответствовали случайные и измененные прозвища. В метрических книгах крестьян записывали по отчеству (например, Е.Ф. следует читать Е.Ф. дочь Ф., т.е. Е.Ф.). 

Из справки о заключении брака №61 ОЗАГС Администрации Батецкого муниципального района от 18 октября 2018 года (л.д.18) следует, что С.В.С. и М.М.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - С.. Указанное обстоятельство подтверждается также копией записи акта о браке №9 от 07 июня 1935 года, из которой следует, что на момент заключения брака с С. М.М.М. в браке не состоит, не разведена, в графе «Подписи брачующихся» фамилия жены указана как Т..

Согласно копии свидетельства о рождении №1222 (л.д.19) С.В.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны С.В.С. и С.М.М. 

В соответствии с копией свидетельства о браке 03 февраля 1959 года Г.В.Н. и С.В.Г. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Г..

Согласно копии свидетельства о рождении Г.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Г.В.Н. и Г.Г.В.

Из копии справки о заключении брака №44 от 15 сентября 2014 года (л.д.20) следует, что Г.Т.В. заключила брак с Е.А.В. после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 06 сентября 1988 года (л.д.21), брак Е.Т.В. и Е.А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака от 08 октября 1988 года (л.д.21) Е.Т.В. заключила брак с В.Н.А. после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из копии справки отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области №69 от 23 ноября 2018 года С.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением Отдела ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области от 14 января 2019 года (л.д.25) во внесении изменений в актовую запись о заключении брака с фамилии «М.» на «Т.», ФИО1 было отказано по причине отсутствия оснований.

Оснований не доверять пояснениям истца, его представителя, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела. 

На основании вышеизложенного, учитывая невозможность установления и подтверждения факта родственных отношений между ФИО1 и А.А.Н. в ином порядке, кроме судебного, то обстоятельство, что установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, что порождает для него юридические последствия, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, суд находит установленным, что С. (Т., М. М.М.М. и А.Е.М. являются родными сестрами, А.А.Н. и Г.Г.В. (С.Г.В. - двоюродными братом и сестрой, а ФИО1 двоюродной племянницей А.А.Н.

Из копии наследственного дела №46/2018 усматривается, что 15 октября 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу Батецкого района Новгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти А.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется заявление Г.Г.В. от 21 ноября 2018 года об отказе от наследства после смерти А.А.Н., ей разъяснены положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, извещением от 31 октября 2018 года ФИО1 предложено представить документы, в том числе, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали А.А.Н. на праве собственности. ФИО8 является двоюродной племянницей умершего наследодателя А.А.Н. то есть является его наследником шестой очереди, иных наследников у А.А.Н. не имеется, истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а потому требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 ВА. удовлетворить.

Признать за ФИО8 ВА., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №334, общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 26 февраля 2019 года.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий М.А.Малышева