№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО5,

представителей ответчиков ДНП «

<

данные изъяты> ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ДНП «

<

данные изъяты> о признании незаконным решения общего собрания ДНП 

<

данные изъяты> и протокола № общего собрания ДНП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к ДНП «

<

данные изъяты> о признании незаконным решения общего собрания ДНП «Росток» и протокола № общего собрания ДНП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия кворума.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования по мотивам, приведенным в иске.

Представители ответчика исковые требования признали в полном объеме, поскольку при проведении общего собрания членов ДНП «Росток» ДД.ММ.ГГГГ действительно не было кворума, что отражено в самом протоколе общего собрания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителям ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Из протокола № очередного общего собрания членов ДНП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество явившихся членов ДНП составляет 

<

данные изъяты> от общего количества членов дачного объединение, в связи с чем установлено отсутствие кворума, однако, решения на общем собрании принимались.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежит ко взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ФИО2 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ДНП «

<

данные изъяты>» о признании незаконным решения общего собрания ДНП «

<

данные изъяты>» и протокола № общего собрания ДНП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать незаконным решения общего собрания, принятые на очередном общем собрании членов Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным протокол № очередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину из бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором -представление в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Петрова